Пользователи, сказавшие Спасибо Petru за полезный пост

**piton2** · 18.01.2008 03:39

Что-то далеко ушли от последнего вопроса

Ритмикс-Мейзу 7400 находится в одной ценовой нише с вышеупомянутым Самсунгом . Как-то так получилось, что на форуме "признали" только одну модель этого производителя - Индиго (он же Т9). Но он будет подороже и может не вписаться в бюджет. Хотелось бы предостеречь от магии имени: Хорошие комплектующие , бытовая техника от Самсунга не гарантируют хорошего звука. Аналогичный пример: профессиональная и хай-фай аппаратура ТЕАС известна своим качеством, но мп3 плеера под той же маркой абсолютно ничем не выделяются из серой массы...
А кто чем пользуется обычно стоит в подписи.

**Поль** · 18.01.2008 08:42

Иннаinna, вот не так давно, кстати, мнение про DaZed V75 высказывалось: http://player.ru/talk/showpost.php?p...postcount=1051

**Иннаinna** · 18.01.2008 09:18

Привет Всем! Спасибо за советы! Но я уже вчера купила SAMSUNG YP-U3QB на 2 gb (как говорится приспичило, кстати модель не старая а 2007 года) за 2333 р., про Ritmix RF-7400 и Cowon U3 раньше не слышала, но буду иметь в виду. Насчет сенсорных кнопок: мне кажется что это ведущие технологии, а за ними "светлое" будущее без клавиатур, мониторы и дисплеи будут занимать больше места на всех устройствах. Пользуюсь фотоаппаратом с сенсорным управлением полгода, пока проблем не было, мне говорили что монитор может потечь при высоких t, и потрескаться при низких. Причем сама была 2 раза на отдыхе причем в жарких странах, и этой зимой в Н.Новгороде 2 нед. назад были сильные холода -везде снимала на улице и ничего! (тьфу-тьфу).
P.S. эмоциями при использовании плеера могу поделиться позже!

**@nanas** · 18.01.2008 09:51

Ну вот... А на форуме тем временем копья ломались - тока щепки летали!

**nf0rz3** · 18.01.2008 11:07

видел я этот самсунг у3, помоему ужас, управление никакое, звук тоже, есть куча аналогов гораздо лучше.

**DimonSTR** · 18.01.2008 12:20

видел я этот самсунг у3, помоему ужас, управление никакое, звук тоже, есть куча аналогов гораздо лучше.

само собой, самсунг вообще не умеет нормальные вещи делать, не только плееры, берет только дизайном, который тоже на любителя.

**Petru** · 18.01.2008 12:35

Сообщение от megabyte

ага.. а почему тогда все говорят о "качественном звуке", и при этом выбирают окрашенный звук? как раз, окрашенный - это значит приятный, но не значит, что реалистичный )))) поэтому те, кто покупает аппаратуру с качественным звуком, получают как раз не окрашенный звук, а как оно есть.. и иногда получается, что те композиции, которые считали, что им нравятся, начинают совершать совершенно ужасно .. потому что слышно все огрехи (огрехи самой муз-композиции, а не пресловутого сжатия в эМ эР Зэ) .. ну насчет этого хз, инфа из третьих рук .. )))) по идее ведь должно быть "качественнее - лучше".. а на деле - ...
так что здесь находятся совсем не аудиофилы

как они себя любят называть ..

и вроде муз-режиссеры и тоже сводят музыку так, чтобы она хорошо звучала на всяких "бум-боксах", и проч., потому что на них она и в основном будет слушаться .. а не так, чтобы она хорошо звучала сама по себе .. )))

Вот уж неправда.. Я например хотел получить точный, качественный звук без особого окраса, потому слушаю именно Cowon U3 на ATH-ES7 безо всяких улучшайзеров! Может немного эквалайзер покачиваю, в зависимости о стиля и характера записи.

**@nanas** · 18.01.2008 12:56

Сообщение от Petru

Вот уж неправда.. Я например хотел получить точный, качественный звук без особого окраса, потому слушаю именно Cowon U3 на ATH-ES7 безо всяких улучшайзеров! Может немного эквалайзер покачиваю, в зависимости о стиля и характера записи.

Там сказано, что диск, с которого ты рипуешь музыку, уже может содержать окрасы, созданные звукорежисером, с которыми, как он считает, данный материал будет лучше звучать на бумбоксах (это массовый слушатель)... И в таком случае абсолютно неважно, какие улучшайзеры у тя включены, а какие нет...
ЗЫ: а какие улучшайзеры ты знаешь, КРОМЕ эквалайзера?

**Petru** · 18.01.2008 13:54

Перечитай первый абзац. Я на него отвечал, просто пост целиком цитатнул.
Всякая херь типа SRS WOW, Mach3Bass, BBE, MP Enhance, 3D Surround... Это я называю улучшайзерами.
А обычный эквалайзер - это нормальный инструмент, который позволяет выпровить звучание, искажаемое наушниками например.

**piton2** · 18.01.2008 14:00

Вот-вот, эквалайзер- средство коррекции, а эффекты цифровой обработки звука- не более чем раскраска для него

**mescaline** · 18.01.2008 23:10

прошу прощения, если подобное уже обсуждалось, но меня интересует такой вопрос.. ищу плеер под сенхи 555, т.е. способный держать 60 Ом, также выдающий хорошее качество звука, надежность.. остальное вторично.. чем дешевле, тем лучше.. или может по цене выйдет дешевле взять плеер со средней мощностью, но нормальным качеством звучания, и спаять усилитель?

**Synth** · 18.01.2008 23:53

mescaline, вариант "взять дешевле+спаять усилитель" хуже с любой стороны, как мне думается. Я не знаю плеер, который был бы существенно лучше по качеству звука чем тот же Cowon D2 при явно меньшей мощности. Может местные аудиофилы меня поправят, но мое мнение таково. Нужно уточнить еще у владельцев, хорошо ли раскачивает iRiver U-20 60-Омные наушники, если да, но вариант с пайкой отпадает однозначно.

**@nanas** · 19.01.2008 00:11

mescaline, я не знаю твою квалификацию, поэтому однозначно говорить не буду... Но, имхо, чтобы спаять усилитель, который не попортит звук почетных плееров - ты потратишь много времени, денег и нервов, а в итоге он еще будет и неказистенький, и ты со временем либо откажешься от ушей в пользу более низкоомных, либо смиришься с возможной громкостью без усилителя

.

**piton2** · 19.01.2008 08:45

Третий вариант: недорогой плеер, ушей ради дополнить недешевыми, но качественными внешними телефонными усилителями...

Сама по себе схема такого усилителя на транзисторах работающих в классе А не сложная. А вот подобрать пары с заданными параметрами, найти качественные конденсаторы, обеспечить температурный режим (ибо в классе А усилок будет греться как сковородка и жрать батарейки как бешеная акула

)задачка еще та. Может встать и дороже готового изделия...А КИТ-наборов я что-то не встречал (они есть, но вроде бы только на мелкосхемах, что не есть хорошо)

**light_finder** · 19.01.2008 21:14

Друзья! Уже несколько дней лазаю по нету и никак не могу определиться, какую фирму и модель взять..Требования к плееру предъявляются следующие:
- поддержка форматов mp3, wav (не обязат), wma (не обязат), avi, wmv, jpg, bmp, txt (видео желательно без транскодирования, но если с ним, то не страшно)
- экран желательно побольше, чтобы можно было читать книги хоть как-то
- радио (если есть, с нестандартным диапазоном, т.е. начиная не с 89.7, а с менее низких частот)
- наличие часов (не обязательно, но желательно)
- наличие петли для ремешка на шею
- память 2 Гб (или меньше, но тогда требуется слот для флеш-карт)
- работа от одного заряда аккумулятора не менее 8ми часов
- цена до 3500 руб.
Известность и престиж фирмы роли не играют, ровно как и качество наушников, главное надежность и удобство. Если такой плеер есть, подскажите пожалуйста.
PS по многим параметрам подходил Ritmix RF-9000, но он оказался ненадежным и глючным, также многим требованиям удовлетворяют philips SA6045/97, Texet T-748

**mik180** · 19.01.2008 22:07

Сообщение от light_finder

Уже несколько дней лазаю по нету и никак не могу определиться

iRiver X20.

**light_finder** · 19.01.2008 22:32

iriver эт,конечно хорошо,спасибо за совет..но он во-первых стоит около 5000 из-за известного бренда..флешка при 2 Гб не нужна..на музыку и так хватит,даже еще и на фильм-два

**mik180** · 19.01.2008 22:48

Я бы взял - Meizu M6!За такую сумму у всех экраны маленькие!

**light_finder** · 19.01.2008 23:15

Сообщение от mik180

Я бы взял - Meizu M6!За такую сумму у всех экраны маленькие!

экран подходит в принципе и 1.8"..посмотрел..плеер хороший,но опять же, цена 4000..

**@nanas** · 20.01.2008 00:13

У М6 экран 2.5". 1.8" - у M3 (Ritmix 7400). И он в Беларуси стоит 96 баксов за 2 гига. M6 2-х гиговый стоит у нас 135 баксов - не думаю, что в Москве дороже....