В поисках истины: выбор flash-плеера, мнения

[megabyte]

И в этом смысле и ритмикс, и ковон куда как предпочтительнее, нежели сонька. Да и в плане звука - тоже. Если слушать не поп-музыку, а более требовательные направления - будь то джаз или тяж.
Яркие ненатуральные краски - это не тоже самое, что сочное натуральное звучание. Так что соньки ИМХО полный незачет в плеерах.

что значит яркие ненатуральные краски? и что делает звук ярким и ненатуральным? при отсутствии эффектов звучание плейеров будет только отличаться, что у одного ровная ачх (вы сказали сухой и холодный? ), а у другого (к примеру, тот же сони) немного подняты соответствующие диапазоны .. но если их же поднять на первом плейере эквалайзером, это же не сделает и первый плейер "ненатуральным", а всего-лишь подчеркнет басы/вокал/высокие/добавит теплоты/холодноты (вписать по своему вкусу)

ах да, забыл .. чем "яркие" отличаются от "сочных"? )))))

[Winand]

наверное большей яркостью и меньшей сочностью?

[@nanas]

что значит яркие ненатуральные краски? и что делает звук ярким и ненатуральным? при отсутствии эффектов звучание плейеров будет только отличаться, что у одного ровная ачх (вы сказали сухой и холодный? ), а у другого (к примеру, тот же сони) немного подняты соответствующие диапазоны .. но если их же поднять на первом плейере эквалайзером, это же не сделает и первый плейер "ненатуральным", а всего-лишь подчеркнет басы/вокал/высокие/добавит теплоты/холодноты (вписать по своему вкусу)

ах да, забыл .. чем "яркие" отличаются от "сочных"? )))))

Дело в том, что восприятие звука зависит не только от ползунка эквалайзера (при исходно, скажем, идеальной АЧХ). Просто очень многие производители повелись за массовым сегментом рынка, подзабив на качество... Возможно то, что я сейчас скажу, вызовет у кого-то непонимание, но к "правильному" звуку нужно привыкнуть - и уже после этого его ни на что не променяешь... А подавляющее большинство "потребителей" прослушивая два плеера, один из которых будет выдавать "идеальный" звук (идеально ровная АЧХ связки плеер+наушники на всем диапазоне, нулевой коэффициент искажений, отсутствие тембральных окрасок и тд) а второй просто будет иметь постредственные характеристики, но с включенным "бассбустом", кристалайзером и тд и тп, с выкриком "мля какие басы!" выберут второй... Вот на это и повелись многие производители, в тч и Сони(имхо). Чтобы оценить звучание аппарата и ушей нужно прослушивание хотя бы в полчаса, а в магазине такого, как правило, нет... Надеюсь получилось ответить на твои вопросы... Просто по мнению многих, на данный момент 7400 ближе к первому варианту плеера, а Соньки - ко второму...

[Shnurokk]

Помогите пожалуйста с выбором плеера!! В общем слушаю я поп и рэп, бюджет на сам плеер около 5т.р, потом куплю уши сх500( прям сразу к плееру)
Критерии-2 гб памяти, очень хороший звук
Мне не нужны ни видео,ни текст, а только звук вот под конкретные уши.
рассмотрю все ваши вариаты. Может и уши за ту же цену подскажете.

[Winand]

@nanas, соответственно при выборе плеера нужно опираться не на свои предпочтения, а на предпочтения разбирающихся людей, которые знают, что есть звук. Тогда можно немножко приблизиться к ним. у меня вывод такой получился.

[Sph1nkS]

Shnurokk, ritmix 7400 )))) 4т за 8гб))) Эт что самое недорогое, а качество при этом на уровне!

[ZoomeR]

Shnurokk, Iriver U20 , Cowon D2 , Creative Zen , Ritmix RF 7400 эти плееры будут вести себя на отличном уровне с сенхами СХ500.

[@nanas]

@nanas, соответственно при выборе плеера нужно опираться не на свои предпочтения, а на предпочтения разбирающихся людей, которые знают, что есть звук. Тогда можно немножко приблизиться к ним. у меня вывод такой получился.

Не совсем... Свои предпочтения у тебя все равно есть, ты и только ты знаешь, что ты будешь слушать, читать и смотреть на СВОЕМ плеере... Просто знающие люди могут тебе помочь с выбором плеера, учитывая твои предпочтения . Если ты будешь слушать электронную музыку в МП3 128-162 битрейтом - то вполне возможно, что те же Соньки будут самым лучшим выбором. Потому как ее улучшайзеры, призванные из гоффна делать конфетку, так или иначе маскируют мусор низких битрейтов, а на том же ритмиксе (раз мы с него начинали) эти самые огрехи будут лезть в уши... А вот если слушать флак или высокие битрейты - картина обратная, на Ритмиксе ты услышишь практически все, что можно выжать из портатива... А решать, что выбрать, в конце концов все равно тебе

[Shtips]

Какие плееры будут звучать не хуже Ritmix 7400 и Sony a81x? Слушать буду MP3. Битрейт разный. Музыка разная, но в основном рэп и что-то наподобие linkin park. Плеер должен стоить до 200$ за 4гб

[Winand]

Вопрос - чисто для повышения образованности=) почти офтоп..

Кто-нибудь в курсе, что такое "кодек" в плеере и в чем отличия?

в частности iaudio u3 - чип Telechips TCC770, кодек Cirrus Logic CS42L51
а iaudio 7 - чип Telechips TCC771L, кодек Wolfson WM8731L

Интересно бы еще знать чем отличаются два вышеназванных чипа

[piton2]

Winand,

Кто-нибудь в курсе, что такое "кодек" в плеере и в чем отличия?

Кодек = Цифро-Аналоговый Преобразователь + Усилитель Мощности в одном корпусе . Чем они отличаются - нужно смотреть не только спеки от производителей , но и принципиальную электро-схему

Shtips, На мп3 явно не хуже будет звучать iRiver U20. Cowon U3 , D2 возможно тоже - но потребуется пошаманить с настройкой звука ( точнее с подстройкой )

[@nanas]

D2 возможно тоже - но потребуется пошаманить с настройкой звука ( точнее с подстройкой )

D2 вываливается из ценового диапазона

[megabyte]

Если ты будешь слушать электронную музыку в МП3 128-162 битрейтом - то вполне возможно, что те же Соньки будут самым лучшим выбором.

как раз это пишут про ковоны, а как раз сони рекомендуют для "живой" музыки

Потому как ее улучшайзеры, призванные из гоффна делать конфетку, так или иначе маскируют мусор низких битрейтов, а на том же ритмиксе (раз мы с него начинали) эти самые огрехи будут лезть в уши...

а улучшайзеры у многих плейеров есть .. если они (улучшайзеры) на одном плейере пытаются сделать "из говна конфетку", то почему не пытаются и на другом?
обычно же рассматривают звучание без них .. а тут такая мысль, что, мол, если есть улучшайзеры, то звучит плохо ))) а они типа скрывают то, что звучит плохо ..

[Shnurokk]

А почему при выборе плеера с хорошим звуком соньку не предложил?

[@nanas]

а улучшайзеры у многих плейеров есть .. если они (улучшайзеры) на одном плейере пытаются сделать "из говна конфетку", то почему не пытаются и на другом?
обычно же рассматривают звучание без них .. а тут такая мысль, что, мол, если есть улучшайзеры, то звучит плохо ))) а они типа скрывают то, что звучит плохо ..

Я не это имел ввиду. Тебе показалось. Я не говорил, что если есть улучшайзеры - значит это плохо. Я говорил про области применения, и про то, что улучшайзеры могут поправить звук низких битрейтов, и при этом испортить запись в хорошем качестве. Отсюда же не было упоминания про Ковон - спор, в который я влез, шел про Соньки и Римикс.

А почему при выборе плеера с хорошим звуком соньку не предложил?

Обсуждаемые плееры здесь все с хорошим звуком.... Плееры недостойные пристального внимания здесь просто не обсуждаются (в этом форуме). Просто те, кто предлагает, предлагают то, что по их мнению лучше подходит под твои запросы, и если в этот список не попала именно Сонька.... То выбери и ты из того, что не соньки ...

[megabyte]

Я говорил про области применения, и про то, что улучшайзеры могут поправить звук низких битрейтов, и при этом испортить запись в хорошем качестве.

ну так можно их и не пользовать, и не испортить звук в хорошем качестве .. не пойму, в чем "проблема" )))

Если ты будешь слушать электронную музыку в МП3 128-162 битрейтом - то вполне возможно, что те же Соньки будут самым лучшим выбором. Потому как ее улучшайзеры, призванные из гоффна делать конфетку

а почему не пишется, "если ты будешь слушать с высоким битрейтом", то будет что? и при выключенных улучшайзерах, "призванных сделать то-то и то-то" ..

А вот если слушать флак или высокие битрейты - картина обратная, на Ритмиксе ты услышишь практически все, что можно выжать из портатива...

а на сони не услышишь - почему? или на ритмиксе тоже есть улучшайзеры, которые "не портят звук на высоких битрейтах"? )))

что-то никак не уловлю мысль .. какие-то несвязанные рассуждения )))

[@nanas]

Если ты будешь слушать электронную музыку в МП3 128-162 битрейтом - то вполне возможно, что те же Соньки будут самым лучшим выбором. Потому как ее улучшайзеры, призванные из гоффна делать конфетку






а почему не пишется, "если ты будешь слушать с высоким битрейтом", то будет что? и при выключенных улучшайзерах, "призванных сделать то-то и то-то" ..





Цитата:






Сообщение от @nanas












А вот если слушать флак или высокие битрейты - картина обратная, на Ритмиксе ты услышишь практически все, что можно выжать из портатива...






а на сони не услышишь - почему? или на ритмиксе тоже есть улучшайзеры, которые "не портят звук на высоких битрейтах"? )))

что-то никак не уловлю мысль .. какие-то несвязанные рассуждения )))

Поймал .
Ладно, рискую вызвать на себя гнев фанатов (из последних сил пытался это обойти): мое ИМХО - Ритмикс звучит детальнее соньки, и ощутимо меньше подкрашивает звук... Некрасиво спрыгивать на других - но я все же упомяну - такое же мнение проскальзывало у многих на этом форуме.
Вот и все... Поэтому, что касаемо низкого битрейта - ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО, что Сонька предпочтительнее, но на высоких битрейтах - мейзу будет все-же получше... Такскать, сняли маски

[Shnurokk]

А я про ритмиксы читал, мол много жалуются на зависание плеера и на заикания.. А это не устраиват.. Что можешь прокомментировать по этому поводу?

[inbox5005]

оспади Shnurokk... по русски говоря вся эта чушь о зависаниях мейзу пи...шь и провокация

[Shnurokk]

То есть если я не аудиофил, я могу спокойно брать ритмикс и докупить потом к нему уши тысячи за 2.5??