В поисках истины: выбор flash-плеера, мнения

[spectr_e]

Да, звучит он знатно. Но у него нет возможности подстройки звука (ни рокбокса, ни эквалайзера) - только подбором наушников

Там, помнится мне, ещё царя менять можно было. Аунэ сменную плату с "циррозом" выпускали. Кажется.
А вообще, сейчас бы обсуждать в теме выбора M1 да с dx50.

[D-Tritus]

Melo Man, Vlad168, я подобный агрегат никогда не воспринимал всерьез. Может быть звучит он отлично, но вот все остальное в нем вызывает много вопросов. Например, немалый физический размер и вес, скромное время автономной работы и абсолютно спартанская прошивка. Звук звуком, но комфортное юзабилити также не повредит хотя бы по некотрому китайскому минимуму реализовать.

spectr_e, глупости. Хотя идея модульного плеера более жизнеспособна, чем того же модульного смартфона. Но за последнюю никто из текущего эшелона производителей точно не возьмется

[spectr_e]

D-Tritus, глупости - не глупости, а реализовать эту ересь они честно попробовали. Вот даже обзор нашел.

[D-Tritus]

spectr_e, я знаю - читал обзоры. Но вот исход предсказать было несложно, т.к. очень многие производители обожглись на подобном.

[Vlad168]

D-Tritus, глупости - не глупости, а реализовать эту ересь они честно попробовали. Вот даже обзор нашел.

Зная некоторые минимальные секреты звукорежиссуры и имея определённые навыки, можно, например, сделать различный бас: и мощный-гудящий, и быстрый-оформленный, можно акцентировать атаки томов и бас-бочки, рычащие бас-гитары, ну и т.д. и т.п.
Можно приблизить солистов, можно отдалить их и пр.
Ну, короче, многое можно сделать со звучанием.
Главное - чтобы сам плеер имел хороший потенциал, имел возможность различных настроек, возможность установки рокбокса.
А там уже можно и позвукарить с ним.

К сведению: в теме по НМ603 проводилось измерение рокбокса с включенным и выключенным эквалайзером прогой RMAA - разница по искажениям несущественная.
Впрочем, это и на слух слышно, что он не вносит особых искажений - эквалайзер рокбокса сделан по уму.

[heraleks]

Если разница при включении эквалайзера не существенна, значит собственные искажения источника достаточно большие..

[D-Tritus]

Vlad168, это точно. Тут следует ругнуться, что нет формата звука, который бы имел возможность параметрической настройки подобного через тот же компьютер. Вечер, возвращаешься домой, открываешь любимый трек на компьютере и вперед подкручивать соло электрогитары

[Vlad168]

Если разница при включении эквалайзера не существенна, значит собственные искажения источника достаточно большие..

Вопрос насчёт больших или малых искажений плеера (источника) - достаточно тонкий.
И как к этому будет относиться слух-мозг конкретного индивида зависит только от конкретного индивида.
Здесь главный критерий - один - это слух.
Но искажения плеера (источника) могут быть приятными для слуха - и примеров тому можно привести немало.
Плеер, имеющий минимальнейшие искажения, может звучать нейтрально, сухо и безжизненно.
И ровно наоборот, плеер, имеющий не совсем приятные для глаза цифры измерений, может звучать сочно, живо и вовлекающе.
Кто-то считает, что плеер (и наушники) не должны привносить ничего от себя.
Моя точка зрения - плеер должен иметь свой характер.
Представьте певца, который, формально, отстраненно и без эмоций, без души что-то такое поёт - можно заснуть от скуки.

Поэтому - надо самому слушать - какой характер у плеера - выразительное ли у него звучание, или же отстранённо-неэмоциональное.
ИМХО, конечно же.

---------- Добавлено в 10:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:18 ----------

Vlad168, это точно. Тут следует ругнуться, что нет формата звука, который бы имел возможность параметрической настройки подобного через тот же компьютер. Вечер, возвращаешься домой, открываешь любимый трек на компьютере и вперед подкручивать соло электрогитары

За те пять лет, что я использую параметрический эквалайзер рокбокса в различных плеерах, столько уже сотворил пресетов - немерянное количество.
Да, это очень хороший способ изменить звучание связки плеер-наушники, в соответствии со своим настроением, самочувствием, да и, наконец, самим альбомом.
Поэтому наличие рокбокса в плеере - большой плюс, с моей точки зрения.

[dachshund]

Если разница при включении эквалайзера не существенна, значит собственные искажения источника достаточно большие..

Вы бы попробовали сначала какой-нибудь плеер с Рокбоксом и эквалайзер в нём, прежде чем писать подобное.

[mit76]

Представьте певца, который, формально, отстраненно и без эмоций, без души что-то такое поёт - можно заснуть от скуки.

Певец должен все это вложить в запись, а плеер просто это отыграть, как было на самом деле. Если спето бедно и безжизненно, ну и в ж...пу такого Михайлова.

[Vlad168]

Певец должен все это вложить в запись, а плеер просто это отыграть, как было на самом деле. Если спето бедно и безжизненно, ну и в ж...пу такого Михайлова.

Не открою большого секрета, если скажу, что это невозможно - любая система - портативная или стационарная - вносит в запись что-то от себя.
Мой эталон звучания - это насколько материально, жизненно звучание.
Если от звука голоса иногда пугаешься, так как солист(ка) - вдруг в твоей комнате - это хорошая система.

[mit76]

Меня может испугать...хороший голос. Меня М.Дельмонако может загнать под стол или М.Каллас заставить вызвать милицию от страха. А вот от фальшивого баритончика Ф.Киркорова я начинаю дико ржать и мне совсем не страшно.

[Vlad168]

Меня может испугать...хороший голос. Меня М.Дельмонако может загнать под стол или М.Каллас заставить вызвать милицию от страха. А вот от фальшивого баритончика Ф.Киркорова я начинаю дико ржать и мне совсем не страшно.

Записи Марио Дель Монако и Марии Каллас далеко не на каждом современном плеере можно слушать. Не под эти записи они заточены.
Ключ и замок - разные.

[pawellock]

Vlad168 - Будьте добры, назовите эти плеера. Ну, на которых можно слушать этих исполнителей.

[Vlad168]

Vlad168 - Будьте добры, назовите эти плеера. Ну, на которых можно слушать этих исполнителей.

Например, НМ601.
Но наушники тоже нужно подобрать.
Для себя сделал звучание для таких записей на базе iBasso DX50.
Для таких записей нужно винтажное звучание - чистое аудиофильское звучание для них противопоказано.

[mit76]

Влад, классика отлично звучит на каине н5, ну а на н6 - так это просто фантастика. То, что записи старые, не делает их
чем то не слушабельным на современных плеерах. А вот на басе 50 звук был ну очень на любителя, его природная "резкость"
обламывала прослушивание многих любимых вещей. По прошествии времени никому бы не порекомендовал бы сейчас полтос, хотя и связано у меня с ним масса приятных воспоминаний.

[Vlad168]

Влад, классика отлично звучит на каине н5, ну а на н6 - так это просто фантастика. То, что записи старые, не делает их
чем то не слушабельным на современных плеерах.

Если вам для себя с учётом ваших представлений о звучании удалось подобрать связку для старых записей классики - стало быть для вас этот вопрос решён.
То, что на любом современном плеере можно слушать любые записи - согласен, при условии, что слуховой опыт слушателя начинается, условно говоря, с начала выпуска плееров с, так сказать , аудиофильским звучанием: кристально чистым, суперпрозрачным и экстрадетальным.
То есть иного звучания чел никогда не слышал.

Но, если у такого слушателя, тем не менее, есть свой слуховой вкус, то вряд ли ему понравится такое мягкое звучание таких записей, особенно раритеных - с шорохами и тресками.

Тут всё очень просто и понятно - звукорежи 50-х выстраивали звучание под ту бытовую технику (ламповую !), которая была в то время массово у публики. И на такой технике эти записи 50-х звучат очень слушабельно.
Очень хорошо помню, как звучали The Beatles в 60-х на ламповом приёмнике "Балтика - М52".
Но звучание современных плееров, всё-таки, отличается от звучания бытовой аппаратуры 50-х.

[mit76]

Я сравниваю свои ощущения от прослушивания в первую очередь с "живыми" звуками т.е. тем, что слышу своими
ушами непосредственно со сцены. Поэтому как звучит живой голос я себе прекрасно представляю, единственно, возможно
нивелирование количества и качества обертонов, но в целом, мне нравится, как это играет у меня в наушниках.
По поводу звукорежиссеров и уровня техники 50, ну, хз, ведь с того времени бас гитара не стала звучать как гитара,
а петь в сверхзвуковом диапазане тоже не начали. Да, есть небольшие тембральные различия, думаю, записи, прошедшие человеческий ремастеринг,
а не дубовую компрессию с повышение уровня записи, будут звучать еще лучше. Вообще, за последние лет 10 качество звуковоспроизводящей аппаратуры
стало заметно лучше и дешевле, что не может не радовать. А пытаться воссоздать тракт 50 х для аутентичного прослушивания "того самого" - это, уже, извините,
лично для меня слишком сложно. Я отношусь к подобным вещам проще - просто ищу по возможности другую запись .

[Vlad168]

mit76, ваша позиция понятна.
Я объяснил для чего я "обвинтаживаю" звучание современного цифрового плеера.
Использую комбинированный подход со многими составляющими, но это выходит за рамки темы подбора плеера.
Поэтому могу только пожелать тем, кто помнит и любит аналоговое звучание старых записей 50-60-х, найти наиболее подходящее звучание на базе цифровых плееров, ну, или раритетной аналоговой техники, которая требует уйму времени и денег на обслуживание и приобретение носителей с записями.

Полагаю, что на этом вопрос подбора плеера для прослушивания старых записей можно закрыть.

[Mark Knopfler]

Приветствую!
Записал инструкцию, как легко устранить проблему некорректного порядка песен в папке.
https://youtu.be/mknVj6wxShQ