Уважаемые форумчане!
В связи с определенными обстоятельствами форум вынужденно переходит в режим чтения.
С этого момента темы и сообщения на форуме можно только просматривать, но не писать и создавать новые.
Как долго форум просуществует в таком режиме и возобновит ли он свою работу полноценно — пока информации нет.
Спасибо всем, кто участвовал в жизни нашего форума!


Reply To Thread
Страница 517 из 621 ПерваяПервая ... 17 417 467 507 513 514 515 516 517 518 519 520 521 527 567 617 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 10,321 по 10,340 из 12416
  1. Collapse Details
    Re: В поисках истины: выбор flash-плеера, мнения 
    Форумчанин
    Адрес
    Сергиев Посад
    Сообщений
    640
    Репутация
    4619 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от ВладМир67 Посмотреть сообщение
    Прошу помочь выбрать из этих плееров cayin N3 DSD, xduoo X10, Aigo Z6, Zishan DSD
    xduoo X10. А лучше Hidizs AP100. Это моё мнение.
    Ответить с цитированием
     

  2. Collapse Details
    Re: В поисках истины: выбор flash-плеера, мнения 
    По умолчанию
    Вообще, .. если попытаться описать из чего состоит звук пошагово, кое-чего возможно
    даже уяснить окончательно для себя. При выборе плеера этим даже можно воспользоваться.
    Хотя, если правда это понять и принять, форум перестанет быть таким интересным и
    полезным. В том числе богатые на эмоции, комментарии и отзывы. Что положительные,
    так и гневнообличающие произведения рукотворчества.
    Есть несколько основных моментов в построении и восприятии музыки в нашем случае
    портативных воспроизводящих устройств плюс разного вида звуковых излучателей-
    (НАушников и Внутриушников).


    - пластинка, в основном, начинается в студии. В достаточно подготовленном для работы
    звукорежиссёра помещении. Мониторы находятся на определённом расстоянии от него,
    и он никогда не сводит материал в наушниках. Да, он может их использовать для разных
    целей, но никогда*, для окончательного мастеринга. Почему?
    ----
    - то как передают наушники музыкальную информацию посредством звука не является
    для человека естественным....

    много букв там:
    Спойлер: 

    - то как передают наушники музыкальную информацию посредством звука не является
    для человека естественным.
    Для меня внутриканальные затычки выглядят, как смесь
    оптического входа плеера и той хрени, которую втыкали Нео в разъём в затылке
    в фильме Матрица. Потому что звук - это не только источник и мембрана-приёмник
    (барабанная перепонка), но и то помещение, в котором звук раскрывается. Воздух,
    где он формируется.
    Грубо говоря, можно поставить колонки типа S90 рядом на пол, сесть между ними и
    накрыться одеялом. Ну, тоже вариант. Но так записи не готовят.
    Вывод: наушники - это некоторая альтернатива, и ждать от них полноценной отдачи
    возможно, только в случае подключения процессора в голове, формирующего звуковую картину.
    Иначе не получить ни "сцены" (разделения инструментов по панораме),
    ни в какой-то степени "образности живого исполнения".
    ----


    - то есть третья составляющая, пространство формирования звуковых волн, очень ограничено
    в своих возможностях, в случае наушников. И большие накладные имеют хоть какое-то
    поле для раскрытия, которое прямо и конкретно зависит от их внутреннего объёма материалов
    и формы, в том числе формы и материалов амбушюр. И даже очень сильно. Кожа это, или
    велюр,..открытый тип, или сильно звукоизолирующий, до герметичности вариант. Даже
    миллиметры высоты "подушек" играют роль в конечной подаче. А что в случае внутриканальных?
    Вот увы, тут стоит во главе "мозговой" процессор. Формироваться звуку просто негде.
    И как не крути, у каждого человека "чип" разный.
    -----


    - если сложно представить, насколько задействован аналого-образный процессор человека
    в формировании звука, можно провести небольшой эксперимент. Например, эта самая
    пресловутая "Сцена"
    Как она формируется? Откуда берётся? И главное,... почему у всех такая не предсказуемая?

    Спойлер с фото (F11 раскрывает на полный экран):
    Спойлер: 

    Занимался одно время стереопарами в фото. Это когда две камеры на одной оси со смещением
    снимают одновременно один объект. Получаем два фото. При использовании
    обычного монитора и сведения определённым образом глаз, возможно, наблюдать объёмное
    изображение. Просмотр, примерно метр от экрана. Практически 3-Dэ без очков. Это факт.
    Работает в данном случае как раз мозг.
    Но мало кто сможет увидеть эффект сразу. Кто-то никогда.
    Но если "сработает эта хреновина" - потом будет легко повторить.
    Спойлер: 

    Спойлер: 

    Спойлер: 

    Игры разума. Для разминки(картинки):
    Спойлер: 














    Значит конечный звуковой образ индивидуален у каждого человека, спросите Вы?
    А почему бы и нет. Почему строение уха снаружи очень очень различается, а внутри
    принимающая часть предполагается практически стандартная для всех? Что позволяет
    спрашивать мнение о подаче плеера или моделей "затычек" у всего честнОго народа?
    И пытаться формировать своё на основе отзывов обозревателей. Именно такое представление
    о почти одинаковом для всех восприятии и последующем декодировании звука
    в итоговое музыкально-шумовое произведение и вызывает основные "тёрки".
    ----
    - обозревателей оставим. У кого-то это работа, кто-то нуждается во внимании и почитании.
    В смысле,..чтобы его кто-нибудь почитал. Это вполне для человека важный аргумент, чтобы
    тратить личное время на тыкания по клаве пальцем. В этом весь человек. Но ещё человек
    так любит всё сравнивать и выделять лучшее, и лучшее из лучших в своём представлении.
    И этот человек почему-то уверен, что сравнивать, в нашем случае звук плеер-наушники,
    даже если он потом припишет мол, по моему скромному имху, занятие продуктивное.
    В смысле,.. для просто обмена мнениями оно подходит, почему бы и не поделиться. Но чаще
    слушатель считает, что,(!) то что происходит с ним, во время музыкального акта,
    как-то поможет другому в его ощущениях от предполагаемой будущей Своей связки
    плеер-наушники-АОП. (аналого-образный преобразователь).
    ----
    Ладно. Упростим ситуацию.
    Слушатель хочет сравнить два аппарата. Две прошивки одного плеера. Мозг способен
    подстраиваться под источник. Ну, это правда. И по силе звука (типа такого АРУЗ, в старых
    кассетниках), так и по частотке. Ну, тоже не новость. В шумной ситуации способен выделить
    определённый сигнал. Например, голос собеседника в ночном клубе у танцпола.
    Мы берём плеер,.. оцениваем его ... и быстро перетыкаем джек в другой источник. И начинается
    анализ. Но не учитывается факт подстройки под первый плеер. Если мы задержим время между
    перетыками, то совершенно реально получить после паузы тишины совершенно другую "сцену"
    и частотную подачу вообще без перетыка. С того же аппарата.


    Ну и по теме предыдущего моего коммента.
    Ухо в какой-то степени является частью того самого помещения, контрольной комнаты
    студии с колонками в случае наушников. А физиология утверждает постоянную ежеминутную
    возможность перемен в этом самом пространстве ушного канала. Ухо защищается изнутри
    от внешних причин известными выделениями. Это происходят постоянно. Ну не так сильно,
    как в носу, но некоторую аналогию провести возможно. То есть звук наутро может показаться
    сильно другим в сравнении с вечерним. И опять же, именно утром реально заметить,как
    раскрывается "слух". Постепенно. Можно даже сказать Просыпается. Если такое предположение
    будет более легче представить, чем работу мозга. В отличии от случая с носом, умывальная
    процедура не в состоянии вернуть глубокий вдох перед пробежкой. Т.е. невозможно оперативно
    превести восприятие звука к постоянному определённому и отстроенному значению.
    И это только один из аспектов нестабильности получаемых качественных параметров
    восприятия музыки от физического состояния организма человека.


    Ничего нового или чего-то запредельно тайного не сказал.
    Да, впрочем, и очень маленький процент, что буду услышан.
    Просто хотел это сделать.
    Последний раз редактировалось vsiokakest; 14.11.2017 в 05:59.
    Ответить с цитированием
     

  3. Следующие 5 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Anton1978 (18.11.2017), asvterror (26.10.2020), int1965908 (16.11.2017), Jazzen (13.11.2017), лордок (16.11.2017)

  4. Collapse Details
    Re: В поисках истины: выбор flash-плеера, мнения 
    Форумчанин
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    130
    Репутация
    163 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от vsiokakest Посмотреть сообщение
    Вообще, .. если попытаться описать из чего состоит звук пошагово, кое-чего возможно
    даже уяснить окончательно для себя. При выборе плеера этим даже можно воспользоваться.
    Хотя, если правда это понять и принять, форум перестанет быть таким интересным и
    полезным. В том числе богатые на эмоции, комментарии и отзывы. Что положительные,
    так и гневнообличающие произведения рукотворчества.
    Есть несколько основных моментов в построении и восприятии музыки в нашем случае
    портативных воспроизводящих устройств плюс разного вида звуковых излучателей-
    (НАушников и Внутриушников).


    - пластинка, в основном, начинается в студии. В достаточно подготовленном для работы
    звукорежиссёра помещении. Мониторы находятся на определённом расстоянии от него,
    и он никогда не сводит материал в наушниках. Да, он может их использовать для разных
    целей, но никогда*, для окончательного мастеринга. Почему?
    ----
    - то как передают наушники музыкальную информацию посредством звука не является
    для человека естественным....

    много букв там:
    Спойлер: 

    - то как передают наушники музыкальную информацию посредством звука не является
    для человека естественным.
    Для меня внутриканальные затычки выглядят, как смесь
    оптического входа плеера и той хрени, которую втыкали Нео в разъём в затылке
    в фильме Матрица. Потому что звук - это не только источник и мембрана-приёмник
    (барабанная перепонка), но и то помещение, в котором звук раскрывается. Воздух,
    где он формируется.
    Грубо говоря, можно поставить колонки типа S90 рядом на пол, сесть между ними и
    накрыться одеялом. Ну, тоже вариант. Но так записи не готовят.
    Вывод: наушники - это некоторая альтернатива, и ждать от них полноценной отдачи
    возможно, только в случае подключения процессора в голове, формирующего звуковую картину.
    Иначе не получить ни "сцены" (разделения инструментов по панораме),
    ни в какой-то степени "образности живого исполнения".
    ----


    - то есть третья составляющая, пространство формирования звуковых волн, очень ограничено
    в своих возможностях, в случае наушников. И большие накладные имеют хоть какое-то
    поле для раскрытия, которое прямо и конкретно зависит от их внутреннего объёма материалов
    и формы, в том числе формы и материалов амбушюр. И даже очень сильно. Кожа это, или
    велюр,..открытый тип, или сильно звукоизолирующий, до герметичности вариант. Даже
    миллиметры высоты "подушек" играют роль в конечной подаче. А что в случае внутриканальных?
    Вот увы, тут стоит во главе "мозговой" процессор. Формироваться звуку просто негде.
    И как не крути, у каждого человека "чип" разный.
    -----


    - если сложно представить, насколько задействован аналого-образный процессор человека
    в формировании звука, можно провести небольшой эксперимент. Например, эта самая
    пресловутая "Сцена"
    Как она формируется? Откуда берётся? И главное,... почему у всех такая не предсказуемая?

    Спойлер с фото (F11 раскрывает на полный экран):
    Спойлер: 

    Занимался одно время стереопарами в фото. Это когда две камеры на одной оси со смещением
    снимают одновременно один объект. Получаем два фото. При использовании
    обычного монитора и сведения определённым образом глаз, возможно, наблюдать объёмное
    изображение. Просмотр, примерно метр от экрана. Практически 3De без очков. Это факт.
    Работает в данном случае как раз мозг.
    Но мало кто сможет увидеть эффект сразу. Кто-то никогда.
    Но если "сработает эта хреновина" - потом будет легко повторить.
    Спойлер: 

    Спойлер: 

    Спойлер: 

    Игры разума. Для разминки(картинки):
    Спойлер: 












    Значит конечный звуковой образ индивидуален у каждого человека, спросите Вы?
    А почему бы и нет. Почему строение уха снаружи очень очень различается, а внутри
    принимающая часть предполагается практически стандартная для всех? Что позволяет
    спрашивать мнение о подаче плеера или моделей "затычек" у всего честнОго народа?
    И пытаться формировать своё на основе отзывов обозревателей. Именно такое представление
    о почти одинаковом для всех восприятии и последующем декодировании звука
    в итоговое музыкально-шумовое произведение и вызывает основные "тёрки".
    ----
    - обозревателей оставим. У кого-то это работа, кто-то нуждается во внимании и почитании.
    В смысле,..чтобы его кто-нибудь почитал. Это вполне для человека важный аргумент, чтобы
    тратить личное время на тыкания по клаве пальцем. В этом весь человек. Но ещё человек
    так любит всё сравнивать и выделять лучшее, и лучшее из лучших в своём представлении.
    И этот человек почему-то уверен, что сравнивать, в нашем случае звук плеер-наушники,
    даже если он потом припишет мол, по моему скромному имху, занятие продуктивное.
    В смысле,.. для просто обмена мнениями оно подходит, почему бы и не поделиться. Но чаще
    слушатель считает, что,(!) то что происходит с ним, во время музыкального акта,
    как-то поможет другому в его ощущениях от предполагаемой будущей Своей связки
    плеер-наушники-АОП. (аналого-образный преобразователь).
    ----
    Ладно. Упростим ситуацию.
    Слушатель хочет сравнить два аппарата. Две прошивки одного плеера. Мозг способен
    подстраиваться под источник. Ну, это правда. И по силе звука (типа такого АРУЗ, в старых
    кассетниках), так и по частотке. Ну, тоже не новость. В шумной ситуации способен выделить
    определённый сигнал. Например, голос собеседника в ночном клубе у танцпола.
    Мы берём плеер,.. оцениваем его ... и быстро перетыкаем джек в другой источник. И начинается
    анализ. Но не учитывается факт подстройки под первый плеер. Если мы задержим время между
    перетыками, то совершенно реально получить после паузы тишины совершенно другую "сцену"
    и частотную подачу вообще без перетыка. С того же аппарата.


    Ну и по теме предыдущего моего коммента.
    Ухо в какой-то степени является частью того самого помещения, контрольной комнаты
    студии с колонками в случае наушников. А физиология утверждает постоянную ежеминутную
    возможность перемен в этом самом пространстве ушного канала. Ухо защищается изнутри
    от внешних причин известными выделениями. Это происходят постоянно. Ну не так сильно,
    как в носу, но некоторую аналогию провести возможно. То есть звук наутро может показаться
    сильно другим в сравнении с вечерним. И опять же, именно утром реально заметить,как
    раскрывается "слух". Постепенно. Можно даже сказать Просыпается. Если такое предположение
    будет более легче представить, чем работу мозга. В отличии от случая с носом, умывальная
    процедура не в состоянии вернуть глубокий вдох перед пробежкой. Т.е. невозможно оперативно
    превести восприятие звука к постоянному определённому и отстроенному значению.
    И это только один из аспектов нестабильности получаемых качественных параметров
    восприятия музыки от физического состояния организма человека.


    Ничего нового или чего-то запредельно тайного не сказал.
    Да, впрочем, и очень маленький процент, что буду услышан.
    Просто хотел это сделать.
    Спасибо за интересную инфу. Согласен. Все субъективно. Как то в журнале "Стерео-видео" кто то из умных написал, что "в наушниках вы НИКОГДА не добьетесь идеального низа". Можно лишь стремиться к идеалу.......А уши у всех, действительно, разные. К тому-же людей избаловали обилием всевозможных эквалайзеров и темброблоков.....Всем хорошей музыки!
    Ответить с цитированием
     

  5. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Jazzen (13.11.2017), vsiokakest (13.11.2017)

  6. Collapse Details
    Re: В поисках истины: выбор flash-плеера, мнения 
    Форумчанин
    Сообщений
    3,694
    Репутация
    68598 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от АндрейNostromo Посмотреть сообщение
    Спасибо за интересную инфу. Согласен. Все субъективно. Как то в журнале "Стерео-видео" кто то из умных написал, что "в наушниках вы НИКОГДА не добьетесь идеального низа". Можно лишь стремиться к идеалу.......А уши у всех, действительно, разные. К тому-же людей избаловали обилием всевозможных эквалайзеров и темброблоков.....Всем хорошей музыки!
    Чтобы после этих мыслей народ не понёс дружно все свои плееры на помойку, следует вспомнить, что для качественного звучания стационара нужна соответствующая акустическая обработка комнаты, что далеко не все себе могут позволить.
    Кроме того, хотел бы я посмотреть на спокойную жизнь с соседями и близкими меломана, который после тяжких трудов, захочет послушать свой любимый стационар на громкости немного выше средней или погромче.

    А идеальное решение - это хорошие мониторы ближнего поля на столе меломана на расстоянии примерно 50 - 70 см от головы меломана - получается идеальный студийный звук на громкости, которая не сильно мешает соседям и близким - опробовано на себе.

    Насчёт качественного баса. На подходящем плеере с соответствующими полноразмерными наушниками можно получить достаточно качественный бас с атаками и послезвучиями, которые не сможет выдать стационарная система в акустически необработанной комнате.
    Единственно, что не сможет портативная связка - это "гудеть" как стационарная система, чтобы всё тело колебалось от этого баса.
    Но на портативе мне удавалось получать ворчащий-рычащий-вибрирующий бас, колебания которого на некоторых записях доходили до грудной клетки.

    Так что не всё так плохо с портативной техникой.
    Спойлер: 
    iRiver SlimX IMP-900
    iRiver iFP-795

    IconBit HDM505HDMI
    Sony CD WALKMAN D-NE830
    iRiver IMP-250
    Creative ZEN Vision:M

    HiFiMAN 601 LE(Rockbox с 0.12 601)
    iBasso DX50(Rockbox с 1.8.0)

    Cowon D2(Rockbox c 2.59)
    Sansa Clip+

    AKG K272 HD*, ATH-ANC7*, ATH-ANC7b*, Beyerdynamic DT770 PRO 250 Ohm*, Beyerdynamic DT250/250 Ohm*, Ritmix RH-508*
    Sennheiser MX 400/375/IE4

    Walnut V2, Zishan Z1, Zishan Z3
    FiiO E7, Ampapa A1, Little Bear B-1

    * - с недеструктивным модом
    Ответить с цитированием
     

  7. Пользователи, сказавшие Спасибо Vlad168 за полезный пост

    Anton1978 (18.11.2017)

  8. Collapse Details
    Re: В поисках истины: выбор flash-плеера, мнения 
    Форумчанин
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    130
    Репутация
    163 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Vlad168 Посмотреть сообщение
    Чтобы после этих мыслей народ не понёс дружно все свои плееры на помойку, следует вспомнить, что для качественного звучания стационара нужна соответствующая акустическая обработка комнаты, что далеко не все себе могут позволить.
    Кроме того, хотел бы я посмотреть на спокойную жизнь с соседями и близкими меломана, который после тяжких трудов, захочет послушать свой любимый стационар на громкости немного выше средней или погромче.

    А идеальное решение - это хорошие мониторы ближнего поля на столе меломана на расстоянии примерно 50 - 70 см от головы меломана - получается идеальный студийный звук на громкости, которая не сильно мешает соседям и близким - опробовано на себе.

    Насчёт качественного баса. На подходящем плеере с соответствующими полноразмерными наушниками можно получить достаточно качественный бас с атаками и послезвучиями, которые не сможет выдать стационарная система в акустически необработанной комнате.
    Единственно, что не сможет портативная связка - это "гудеть" как стационарная система, чтобы всё тело колебалось от этого баса.
    Но на портативе мне удавалось получать ворчащий-рычащий-вибрирующий бас, колебания которого на некоторых записях доходили до грудной клетки.

    Так что не всё так плохо с портативной техникой.
    Насчет мониторов ближнего поля согласен.....Довелось побывать у одного аудиофила-меломана. У него комната 15-17м без окон. Стены все в демфере, пол в ковролине. Словом - акустика, как в самолете ( хлопаем в ладошки -эха не слышим). На мраморной плите блин проигрывателя винила, усилок с двумя лампами 15Вт и колонки Kenwood 76 года + соответствующие кабели. Помню как он изрек: "подите и послушайте свой битрейт".... Я его спросил про портатив - он промолчал......Да. Так вот к чему - ему эти 15Вт за глаза хватает и низами он доволен. Ворчащий-рычащий-вибрирующий бас - это разочек приколоться или барышню удивить.....
    Ответить с цитированием
     

  9. Collapse Details
    Re: В поисках истины: выбор flash-плеера, мнения 
    Форумчанин
    Сообщений
    3,694
    Репутация
    68598 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от АндрейNostromo Посмотреть сообщение
    Насчет мониторов ближнего поля согласен.....Довелось побывать у одного аудиофила-меломана. У него комната 15-17м без окон. Стены все в демфере, пол в ковролине. Словом - акустика, как в самолете ( хлопаем в ладошки -эха не слышим). На мраморной плите блин проигрывателя винила, усилок с двумя лампами 15Вт и колонки Kenwood 76 года + соответствующие кабели. Помню как он изрек: "подите и послушайте свой битрейт".... Я его спросил про портатив - он промолчал......Да. Так вот к чему - ему эти 15Вт за глаза хватает и низами он доволен. Ворчащий-рычащий-вибрирующий бас - это разочек приколоться или барышню удивить.....
    Чтобы сильно не оффтопить, полностью заглушенная комната без ревербераций даёт неинтересный звук.
    Это для студиии звукозаписи хорошо - потом при сведении можно сколько нужно ревер добавить.
    Но это так, попутное замечание не относящееся к выбору плеера - впрочем, на вкус и цвет...
    Спойлер: 
    iRiver SlimX IMP-900
    iRiver iFP-795

    IconBit HDM505HDMI
    Sony CD WALKMAN D-NE830
    iRiver IMP-250
    Creative ZEN Vision:M

    HiFiMAN 601 LE(Rockbox с 0.12 601)
    iBasso DX50(Rockbox с 1.8.0)

    Cowon D2(Rockbox c 2.59)
    Sansa Clip+

    AKG K272 HD*, ATH-ANC7*, ATH-ANC7b*, Beyerdynamic DT770 PRO 250 Ohm*, Beyerdynamic DT250/250 Ohm*, Ritmix RH-508*
    Sennheiser MX 400/375/IE4

    Walnut V2, Zishan Z1, Zishan Z3
    FiiO E7, Ampapa A1, Little Bear B-1

    * - с недеструктивным модом
    Ответить с цитированием
     

  10. Collapse Details
    Re: В поисках истины: выбор flash-плеера, мнения 
    Форумчанин
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    332
    Репутация
    1398 (0)
    По умолчанию
    Здравствуйте. Давно не копал тему плееров, подскажите пожалуйста, есть ли что-то подобное под мои хотелки:
    - aptx на прием и передачу;
    - мощный усилитель (чтоб 250 Ом ДТ770 Про качал);
    - USB DAC (да чтоб еще и Android по возможности поддерживал).
    - чтоб еще и сам на андроиде работал (но это не в приоритете, просто пользуюсь платной подпиской Google Play Music).
    Ответить с цитированием
     

  11. Collapse Details
    Re: В поисках истины: выбор flash-плеера, мнения 
    Форумчанин
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    2,937
    Репутация
    10482 (0)
    По умолчанию
    У сони есть отличный плеер на кодеке - Sony NWZ-A15. Единственный существенный минус лично для меня - слабый "выхлоп".
    Но звук более чем достойный. Плюс карта памяти типа микроCD, плюс время автономной работы и цена. К впросу о недорогом плеере с неплохим звуком.
    ibasso dx50MM, sansa clip, xduoo x10, cayin n5, ibasso dx150, cowon PD, Hidizs AP80 Pro, hiby R3pro, Sony MDR-Z1000, Ostry KC06, EarSonics SM64,
    Yinyoo H5, Yinyoo HQ6, AKG-240M bgvp dm6, Sennheiser HD 518(mod), SoundMAGIC HP1000, Audiosense T800, Cooyin SR70, Takstar PRO82, Takstar hf 580,takstar ha 101,
    Topping DX7s, Topping L50, TOPPING PA3
    Ответить с цитированием
     

  12. Collapse Details
    Re: В поисках истины: выбор flash-плеера, мнения 
    Форумчанин
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    130
    Репутация
    163 (0)
    По умолчанию
    Слабый "выхлоп" у Sony NWZ-A15? Сорри....зашел в фирменный магазин Sony , в кармане играл мой Fiio X3 II ? уши MDR 10 ( 40 Ом). Воткнул их в Sony NWZ-A15 - не то, что слабый выхлоп - просто никакой. Очень слабый усилок. Потому и в характеристиках у него 30 час работы.....
    Ответить с цитированием
     

  13. Collapse Details
    Re: В поисках истины: выбор flash-плеера, мнения 
    Форумчанин
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    2,937
    Репутация
    10482 (0)
    По умолчанию
    Ostry06 вполне себе с ним играли. Да и разница в цене между феей и а15 как бы существенная.
    ibasso dx50MM, sansa clip, xduoo x10, cayin n5, ibasso dx150, cowon PD, Hidizs AP80 Pro, hiby R3pro, Sony MDR-Z1000, Ostry KC06, EarSonics SM64,
    Yinyoo H5, Yinyoo HQ6, AKG-240M bgvp dm6, Sennheiser HD 518(mod), SoundMAGIC HP1000, Audiosense T800, Cooyin SR70, Takstar PRO82, Takstar hf 580,takstar ha 101,
    Topping DX7s, Topping L50, TOPPING PA3
    Ответить с цитированием
     

  14. Пользователи, сказавшие Спасибо mit76 за полезный пост

    Spkdv (18.11.2017)

  15. Collapse Details
    Re: В поисках истины: выбор flash-плеера, мнения 
    Форумчанин
    Адрес
    Сергиев Посад
    Сообщений
    640
    Репутация
    4619 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от mit76 Посмотреть сообщение
    Ostry06 вполне себе с ним играли.
    Естественно что вполне себе играли. 16 ом всё-таки.
    Ответить с цитированием
     

  16. Collapse Details
    Re: В поисках истины: выбор flash-плеера, мнения 
    Форумчанин
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    2,937
    Репутация
    10482 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от pawellock Посмотреть сообщение
    Естественно что вполне себе играли. 16 ом всё-таки.
    Ну так большинство "народных" затыконов имеет такой же импенданс. Просто если выбирать связку Ковон остри или Сони остри я бы выбрал второй вариант.
    ibasso dx50MM, sansa clip, xduoo x10, cayin n5, ibasso dx150, cowon PD, Hidizs AP80 Pro, hiby R3pro, Sony MDR-Z1000, Ostry KC06, EarSonics SM64,
    Yinyoo H5, Yinyoo HQ6, AKG-240M bgvp dm6, Sennheiser HD 518(mod), SoundMAGIC HP1000, Audiosense T800, Cooyin SR70, Takstar PRO82, Takstar hf 580,takstar ha 101,
    Topping DX7s, Topping L50, TOPPING PA3
    Ответить с цитированием
     

  17. Collapse Details
    Re: В поисках истины: выбор flash-плеера, мнения 
    По умолчанию
    Как пример "крайней меломанской упоротости" для понятия подлинного уровня невменяемости,
    предлагается ко вниманию концерт Пинков 74 года писанн на маг катушечного происхождения,
    Человеком с большой буквы, так же известным лишь в узких кругах затерянных в кольцах времени
    единиц, владельцев внеземным сознанием. ))

    ***
    а..? чё..? ди эс ди (dsd)..? неа .. не слышал..
    ***
    кстати, действительно чумовой концерт. Если вдруг мозговой конвертер сработает,..
    есть шанс возникновения желания нафиг пластинки выкинуть этой группы. Т.е. я шучу конешн,
    но любой диск, даже отлично сведённый студийно, просто пародия на группу,
    в сравнении с живым их выступлением.
    Вот иногда думаю, что вдруг в Раю каждому выдают плеер на период ожидания нового тела со всей
    музыкой, которая была записана на Земле ..... но доступен только тот формат (flac mp3 dsd...), один!!,
    который был в плейлисте на момент перехода туда.(если музыка существовала в этом формате)
    p.s. могу Flac концерта залить. Ну вдруг кому вкатит, повтыкать на раритет . ))
    Последний раз редактировалось vsiokakest; 16.11.2017 в 13:14.
    Ответить с цитированием
     

  18. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    MedvedZpUa (01.12.2017), Андрей Во (25.11.2017)

  19. Collapse Details
    Re: В поисках истины: выбор flash-плеера, мнения 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,695
    Репутация
    4408 (0)
    По умолчанию
    Всем доброе утро.
    Хочу поинтересоваться может кто подскажет в данной теме,
    На руках имею Сayin n5,загорелся темой прикупить плеер и что б по легче был и по функционалу.
    Вопрос: какой плеер посоветуете до 25 тр.?
    Ну что на уровне Cayin n5.
    И все же нужно смотреть на плееры где есть виФи, Блютус и андроид?
    Смотрю в сторону Cowon plenue D,Cayin n3, Schanling м2s( ну и M3),Hidisz ap200.
    Посоветуйте стоит ли менять?
    Ответить с цитированием
     

  20. Collapse Details
    Re: В поисках истины: выбор flash-плеера, мнения 
    По умолчанию
    Anton1978, при выборе плеера или замене на новый со временем и опытом складывается
    некоторый "список приоритетов" ,и вот незадача, он персональный. Только твой.
    Кому-то может быть принципиальным расположение кнопок, кому-то размер.
    Кто-то, по странным обстоятельствам мечтает о совершенном звуке. Кому просто необходим балансный выход и транспорт по USB .
    Есть хоть примерный список? Главного! Первостепенного!
    Ответить с цитированием
     

  21. Пользователи, сказавшие Спасибо vsiokakest за полезный пост

    Anton1978 (18.11.2017)

  22. Collapse Details
    Re: В поисках истины: выбор flash-плеера, мнения 
    Форумчанин
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    713
    Репутация
    5558 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от vsiokakest Посмотреть сообщение
    Anton1978, при выборе плеера
    Кто-то, по странным обстоятельствам мечтает о совершенном звуке.
    Кто ж поймёт этих идиотов, при выборе плеера почему-то уделяющих столько внимания звуку.
    Спойлер: 
    HS-23, Docomo (PK2 diy), Toneking TP16, Fengru mx500, AG RX-1, Fareal 64, H180, Qian25, TY HI-Z 32 (old v)
    Earmax ER600, Dunu Titan1, VSD1S, Vivo XE800
    Takstar TS671, PRO80, Superlux 668B
    Fiio X3-2, Xduo X2
    Ответить с цитированием
     

  23. Collapse Details
    Re: В поисках истины: выбор flash-плеера, мнения 
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от 1stern Посмотреть сообщение
    Кто ж поймёт этих идиотов, при выборе плеера уделяющих столько внимания звуку.
    Обязательно найдутся такие. ))
    И они поймут друг друга.
    Ответить с цитированием
     

  24. Collapse Details
    Re: В поисках истины: выбор flash-плеера, мнения 
    Отдыхающий
    Адрес
    Херсон
    Сообщений
    943
    Репутация
    4730 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Anton1978 Посмотреть сообщение
    И все же нужно смотреть на плееры где есть виФи, Блютус и андроид?
    Кто как не Вы может решить, нужны ли эти функции лично для себя?
    Ответить с цитированием
     

  25. Collapse Details
    Re: В поисках истины: выбор flash-плеера, мнения 
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от vsiokakest Посмотреть сообщение
    p.s. могу Flac концерта залить. Ну вдруг кому вкатит, повтыкать на раритет . ))
    Залейте плз, это мой любимый засыпательный альбом, он настолько крут, что я не выдерживаю напора годноты и отъезжаю к морфею где-то на середине, но не оставляю попыток дослушать до конца.
    Ответить с цитированием
     

  26. Collapse Details
    "В поисках истины: выбор flash-плеера" (закончен) 
    По умолчанию
    Rogalique,ОК. Сарказм засчитывается. На самом деле Вы правы.Перегнул тут палку со своими советами.
    Глубоко раскаиваюсь, но на форуме комменты не удаляются, к сожалению. Больше так не буду.
    Приношу искренние Всем извинения. Сорри.
    Дело в том, что сам давно очень занимаюсь музыкой. Но не слушаю её, а делаю. Писал её сам,
    играл со сцен, и записывал на что вообще возможно. От диктофона Панасоник с миникассетами,
    СТэМа с 38 скоростью, минидисковых ...
    Спойлер: 

    Дело в том, что сам давно очень занимаюсь музыкой. Но не слушаю её, а делаю. Писал её сам,
    играл со сцен, и записывал на что вообще возможно. От диктофона Панасоник с миникассетами,
    СТэМа с 38 скоростью, минидисковых рекордеров Sony и 8 дорожечных Фостексов, до всяких
    компьютерных DAWов с Фокусрайт.ами, ДжулиМая.ми, Audiophile с MIDI клавами ..и т.д.
    Наверное, потому музыку вижу в другом разрезе, и практически любые записи, для меня интересные,
    могу слушать, не отвлекаясь на их происхождение и замусоренность шумом и фоном.
    Спойлер: 














    ---------------


    Для себя решил ещё попробовать затестить xDuoo X2, для понимания предела допуска, так сказать,
    нижнего порога в портативноплееровой звуковоспроизводящей аппаратуре. В нулёвом, из коробки,
    состоянии,... просто мрак с высокими частотами , но всё равно общее состояние дел этой
    музыкальной шкатулки было достаточно приемлемое, включая силу подачи низов. Чего-то надо было
    делать. Нашёл выход. Некоторые группы на этом Клопе звучали почти без изъянов .
    Например: Portishead, Musica Nuda, Astrix, kraftwerk, Secret Vibes, The Real Tuesday Weld,
    Телекс, там, всяческие Электросвинги. Северный Аркадий прописался идеально.))
    Но через полторы недели круглосуточного прогрева Tara Labs, между просто прослушиванием,
    плеер разыгрался. Возможно тут мне кто-то не поверит, но с большими накладными наушниками
    (простая AD700 Аудиотехника открытого типа с самошитыми кожаными амбушюрами), звук
    xDuoo X2 нареканий вообще никаких не вызывает. Без вопросов занимает своё уникальное место
    среди моих источников музыкального яда. И фиг его подвинешь.
    Оговорюсь, что для меня портативный плеер - это несколько составляющих.
    В том числе и его цена и размер и личная симпатия от использования по назначению.

    ***
    Короче если, по всей видимости с поиском истины путь завершён. Она простая оказалась.
    Из темы сваливаю. На конкретные по топику вопросы могу ответить, какое-то время,
    если вдруг.. оне ненароком возникнут.

    ***

    P.S.Насчет "совершенства" звучания плееров, и людей, которые ищут этого самого эталона добавлю, что очень
    ценю подробный насыщенный плотный замес, и сложно описать, насколько придирчиво к этому отношусь.
    Просто иногда люди весьма бесполезно убиваются в нюансы, и выскабливают несуществующие проблемы
    из технически безупречных устройств. То есть перекидывая прошивки, и перепаивая детальки,
    подсаживаются на процесс, напрочь забывая и забивая на музыку. Из чего она состоит, и в чём её
    основная сила. И если капельку хотя бы следовать логике, даже не подключая голос сердца, музыка
    тащит не качеством записи, не форматами и суперцапами, а энергией самих музыкантов, обаянием автора,
    аранжировкой композиций. При грамотно продуманной которой, звукорежиссёр просто плачет от счастья,
    а убить её структуру невозможно любой воспроизводящей техникой. Как и в случае хитовой песни.
    Есть такое правило у продюсеров 10 секунд. Невкатило за это время, свободен товарищ. Увы, это так.
    И сверхкачество демозаписей так себе впечатляет тех, кто будет вкладываться в группу.
    Им этого не надо. Это дело техники и бабла. Напор и высшая проба музыкантов читается с чего угодно.

    Короче ладно.Был рад поучаствовать.
    С уважением. Гармонии всем добрым людям! И исполнения мечты.

    ---------------------------------------------------------------------------------
    Сколько секунд нужно, чтобы пробило такое?


    Эпилог
    Последний раз редактировалось vsiokakest; 19.11.2017 в 14:08.
    Ответить с цитированием
     

  27. Следующие 5 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Anton1978 (19.11.2017), Jazzen (19.11.2017), pawellock (19.11.2017), Дмитрий (Знаменск) (20.11.2017), никс (12.12.2017)

Reply To Thread
Страница 517 из 621 ПерваяПервая ... 17 417 467 507 513 514 515 516 517 518 519 520 521 527 567 617 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)

Похожие темы

  1. Помогите! Выбор flash-плеера
    от Alenka495 в разделе Выбор плеера
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 18.02.2007, 11:56
  2. выбор flash-плеера
    от kastro в разделе Выбор плеера
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 22.01.2007, 23:33
  3. выбор flash-плеера 1-2ГБ
    от Darina в разделе Выбор плеера
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 30.05.2006, 20:29
  4. Выбор нормального MP3 flash плеера
    от Makstar в разделе Выбор плеера
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 05.05.2005, 09:44

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения