Пользователи, сказавшие Спасибо AGN за полезный пост

**svekla** · 09.01.2008 13:49

Всем здравствуйте!
Пожалуйста, помогите советом! Нужен фотоаппарат для работы - съёмка интерьеров, зданий.
И ещё такой момент. Слабое зрение. Что в этом случае предпочтительнее - видоискатель или экран?
Заранее всем благодарна.

**K.N.V.** · 09.01.2008 14:42

Самое разумное это сразу сказать бюджет, а так же на каком формате редпологается печатать, или же просматривать на ЭВМ.

**svekla** · 09.01.2008 15:24

Бюджет - до 8000 р. Просматривать, думаю, придётся и на бумаге, и на экране. Да и еще, скорее всего, отдельные нюансы на фото крупным планом. Разрешение побольше хотелось бы.

**K.N.V.** · 09.01.2008 15:29

Ну задача будет трудной... сейчас посмотрим.

**K.N.V.** · 09.01.2008 15:35

Как вариант поискать б/у Fuji либо Canon S3(2)IS но за 8т.р. я сомневаюсь

**svekla** · 09.01.2008 15:41

Ой, а покомпактней что-нибудь можете посоветовать?

И с не оч.сложной навигацией?

А 8т.р. это много или мало?

**AGN** · 09.01.2008 15:47

svekla, короче вам просто нужна нормальная не дорогая мыльница...

Почитайте темы в этом разделе...

**svekla** · 09.01.2008 15:51

Их так много, что глаза разбегаются...

**AGN** · 09.01.2008 15:52

svekla, http://www.player.ru/talk/showthread.php?t=43904 - например

**svekla** · 09.01.2008 15:59

А по поводу слабого зрения, что всё же предпочтительнее, на Ваш взгляд? Экран или видоискатель?

**AGN** · 09.01.2008 16:01

svekla, на современных мыльницах видоискатель - редкость...

А те что есть - непотребны...

поэтому в вашем случае - экран (дисплей)... а вообще конечно видоискатель лучше... но это уже не про мыльницы...

**svekla** · 09.01.2008 16:21

Где-то встречала упоминания об экранах 3" и более, но не помню модели.

**AGN** · 09.01.2008 16:22

svekla, сони...

**svekla** · 09.01.2008 17:22

1. Canon A720 IS PowerShot
Canon SX100 IS PowerShot
Canon Digital IXUS 860 IS
2. Nikon S510 Coolpix
Nikon S50C Coolpix
3. Sony DSC-S800 Cyber-Shot (стабилизатор изображения - ?)
Sony DSC-W80 Cyber-Shot
Sony DSC-H3 Cyber-Shot
4. Olympus mju-780 Digital
Olympus mju-830 Digital
5. FujiFilm FinePix F40

Вот полазила, нашла это. Примерное предпочтение по производителю. Стабилизатор изображения, качество оптики, высокое разрешение - основные приоритеты.
Что можете сказать об этом?

**AGN** · 09.01.2008 18:21

svekla, высокого разрешения на мыльницах нет и быть не может...
Качественная оптика в разы дороже этих аппаратов...

Посмотрите кэноны старшие... но любой кэнон со стабилизатором и при этом хорошо снимающий будет дороже 8000...

**svekla** · 09.01.2008 18:28

Это я уже поняла. А из вышеперечисленных на какие стоит обратить особое внимание? Кстати, большинство из них дороже 8000...

**AGN** · 09.01.2008 18:32

svekla, плюнуть на стабилизатор и взять F40... пока остались ещё...

**Dimmos** · 09.01.2008 18:37

svekla, рекомендую обратить внимание на Panasonic TZ-3: он имеет экран 3", уникальный качественный 10-х кратный оптический зум, уширенный охват изображения ( 28 эфр) с малыми искажениями геометрии!!, реальный стабилизатор.Сделан в Японии. Его можно найти в продаже до 11т.р. Вам могут тут много плохого рассказать про панасоники, но под ваши требования, если хочется относительно небольшой аппарат, мне кажется он подходит идеально.

**AGN** · 09.01.2008 18:45

Dimmos, термины у вас интересные...

но впринципе согласен... хотя зум тут по моему вообще ни к чему...
Сочетание компактности и большого зума, кстати, заведомо в ущерб качеству...

**svekla** · 09.01.2008 18:51

AGN, а чем же так хорош F40? В чём остальные ему уступают? В форумах видела, что его советуют, но насколько хорошо он подойдёт для поставленной задачи?