Пользователи, сказавшие Спасибо k0l9n за полезный пост

**Какер** · 30.05.2010 12:56

Сообщение от gav17

Относительно неудачно (на фоне НЧ и СЧ) в отдельных композициях звучат верхи, надо будет в выходные еще поиграться с демпфированием, попробовать сделать их более яркими.

Сообщение от gav17

Высокие частоты.
Самая слабая сторона у YH-100. Они звучат чуть приглушенно. В отдельных случаях затихают преждевременно, как будто на середине фразы, однако чаще всего YH-100 играет ВЧ детально, просто чуть заметно тише, чем надо.

Это с непривычки после динамических наушников.

Сообщение от gav17

Не удалось это и YH-100, но им удалось продержаться дольше всех прочих моих наушников.

Сообщение от gav17

Сцена.
В наличии, в общем-то неплохая. Инструменты довольно четко разнесены в пространстве и не налезают друг на друга. Но какого-либо ого-эффекта не вызывает. В этом плане наушники стойкие середняки.

Это говорит о том, что излучатели недодемпфированы. Обычно, если демпфирование подобрано правильно, запись никогда не сможет обогнать бас наушников. При этом сцена у ортодинамики должна быть очень узкая, прямо в голове или в непосредственной близости от неё.

С уважением.

**gav17** · 15.06.2010 22:08

А что за драйвера в этом чуде?

**Dima F** · 16.06.2010 20:23

gav17,
Обычные динамические. Может сам владелец туда поставил ортодинамику.....

**Serg62** · 16.06.2010 20:47

А может прототипы?

**k0l9n** · 17.06.2010 05:51

Сообщение от Serg62

А может прототипы?

Они самые, у Ромы можно заценить(правда они у него ща в корпусе HD180).

**Dima F** · 16.08.2010 22:24

Для наушников ТДС5(М) я рекомендую изготовить вот такие амбушюры из войлока. Делаются из валенка бабушки за 10 минут. Если войлок жёсткий к лицу, то можно приклеить материал. Диаметр среднего отверстия чуть больше 5-ти рублёвой монеты и не больше.

**BrightWare** · 17.08.2010 00:25

Dima F, я вот смотрю на этот мод, и мне прямо страшно становится

Ведь и так эти наушники - настоящий испанский сапог (только для ушей), а просто с войлоком ведь жестко будет очень...
С их штатными амбушюрами я выдерживал полчаса - сорок минут с большим трудом, с амбушюрами г-на Какера - уже час могу вытерпеть, но не больше. Им бы что-нибудь большое и мягкое, как у зенхов 25...

**Dima F** · 17.08.2010 07:20

BrightWare,
Вы ещё не одевали на себя ТДС7 там вообще эргономика....)) C позиции удобства хочется что-то мягкое и крупное, но, к сожалению, портится звук....С амбушюрами от 25-к совсем плохо. Как ни крути, амбушюры д.б. плоские. Отверстие небольшое, по типу старинных Фостекс Т50. У меня войлок мягкий и приятен к лицу. В случае, если войлок жёсткий, можно поверх него наклеить какую-нибудь мягкую ткань, тогда просидеть получится дольше. В целом, такие амбушюры удобнее штатных. Однако, нужно сначала сделать строгое демпфирование, а потом уже амбушюры.

**Шурик** · 17.08.2010 13:37

Сообщение от Dima F

BrightWare,
Вы ещё не одевали на себя ТДС7 там вообще эргономика....)) C позиции удобства хочется что-то мягкое и крупное, но, к сожалению, портится звук....С амбушюрами от 25-к совсем плохо. Как ни крути, амбушюры д.б. плоские. Отверстие небольшое, по типу старинных Фостекс Т50. У меня войлок мягкий и приятен к лицу. В случае, если войлок жёсткий, можно поверх него наклеить какую-нибудь мягкую ткань, тогда просидеть получится дольше. В целом, такие амбушюры удобнее штатных. Однако, нужно сначала сделать строгое демпфирование, а потом уже амбушюры.

Дима! Добрый день! Это мод наушников которые я тебе прислали или ты свои старые "мучаешь"? В чем выражается улучшение звука с данными амбушюрами?

**Dima F** · 17.08.2010 14:38

Сообщение от Шурик

Дима! Добрый день! Это мод наушников которые я тебе прислали или ты свои старые "мучаешь"? В чем выражается улучшение звука с данными амбушюрами?

Приветсвую!
Это те, что ты мне прислал. С этими амбушюрами звук изменяется в сторону акцента на макродинамику. Сцена строится по другому: нет запертости звука, увеличивается ширина и высота. Наушники звучат лучше с точки зрения "музыкальности". Мне понравилось больше, чем со штатными, но демпфирование нужно строгое, иначе бас будет "хлюпать". Чем больше отверстие посередине, тем меньше баса. То есть, при помощи демпфирования я сначала сделал звучание даже немного жёстким и крикливым и поставил вот эти амбушюры-получилось, на мой взгляд, хорошо.

**Raik** · 19.08.2010 20:58

Здравствуйте! Есть мнение, причем встречал неоднократно на просторах инета, что тдс-5 лучше, и намного лучше тдс-5м. Сам являюсь счастливым обладателем тдс-5м, тдс-15. Тдс-5м качественнее тдс-15 - сложнее звук, богаче. Стоит ли искать тдс-5 без буквы м, или можно 5м демпфировать до звука просто 5-ых? Демпфированием на своих 5м игрался - пришел к двухслойному фетру и по бокам один ряд ватина вместо двойного, как было в стоке. Звук открылся, легче стал, бас на уровне, середина яркая, тарелки вот только тсыкают чуть. Ну это, может Суховский ус.мощности виноват, через резистор выход телефонный. Кабель поставил от каких-то ритмиксов, брал для ноута за 1200.

**Dima F** · 19.08.2010 21:20

Мнение такое действительно есть. Думаю, что в стоковом варианте так и есть. В доработанном надо слушать, потому что и тдс5м тоже, как это ни странно, разные по звуку. От толщины мембраны ещё зависит, от применённых проводов, способа демпфирования, от амбушюров, усиление играет не последнюю роль....Изодинамические наушники крайне капризны ко всяким изменениям. Их звук, в зависимости от условий, может колебаться от "противного" до "навороченно-дорогого".

**Raik** · 19.08.2010 22:12

Т.е. драйвера там и там идентичные? Имеется ввиду конструктив. Понятно, что от поставки к поставке комплектующие не аналогичны. Кто какой кабель использует? Родной, мне показалось, мылит звук, да и высоких ощутимо больше стало после замены. Правда, кабель, как писал уже, от каких-то ритмиксов, что уже не есть хорошо. Есть старый низкочастотный советский кабель где-то 0,75 мм2, но боюсь, как и родной будет мылить звук.

**Dima F** · 19.08.2010 22:30

Драйвера одинаковые. Чтобы точно ответить на вопрос, необходимо наушники поставить в одинаковые условия и сравнивать.

Кабель лучше всего для ТДС5 толстую хорошую медь. Шнур надо сделать не очень длинный. Может 1.5м. И очень большую роль играют амбушюры, а, именно, их тип: в идеале плоские с небольшим отверстием по середине.

**AfArt** · 19.08.2010 22:31

Raik,
у меня есть полторы штуки тдс-5 (одни целые + два драйвера) и одни тдс-5м. Драйвера внешне одинаковые, розниться сопротивление около 100 Ом у 5 и 70 Ом у 5м. У тдс-16 тоже внешне такие же, только уже 16 Ом.

**Dima F** · 19.08.2010 22:35

AfArt,
Какие больше нравятся?

**AfArt** · 19.08.2010 22:40

они у меня так сказать "в процессе" амбушюры не сохранились не у одних и с демпфированием я не игрался по нормальному, провода пока поменял и "насочные" амбушюры приладил. В поиске материалов.
В том виде как есть больше всего из изо/ортодинамики, что есть нравятся ТДС-7 (всё сохранилось очень хорошо и провод и амбущюры).

**Raik** · 19.08.2010 23:08

При одинаковой конструкции различие в сопротивлении может означать более "длинную катушку" на мембране у более высокоомных, вследствие чего большая площадь мембраны будет подвержена э-м воздействию. Отсюда и лучший звук у тдс-5. или я не прав?
З.Ы. Никто не хочет продать тдс-7?

**Какер** · 22.08.2010 00:08

BrightWare, спасибо за комплимент.

С ТДС-5 я особо не экспериментировал, а вот с Н16-40 от души. Как показывает практика, с размером центрального отверстия амбушюров нужно весьма аккуратно обращаться. Зависимость простая: чем меньше объем воздуха между излучателем и ухом, тем больше подъем АЧХ на НЧ и ВЧ. Типа как тонокомпенсация у усилителей. Если изначально АЧХ ровная, то я стараюсь максимально точно повторить форму амбушюров. В некоторых случаях, и последние Фостексы тому пример, наоборот, настоятельно требуется изменить их форму.

Что касается кабеля для изо/ортодинамики, то я давно пришел к выводу, что, чем толще кабель и меньше его сопротивление, тем лучше. Я, если меняю кабель, ставлю обычный акустический, сечением 0,25 мм, производства Китайской Народной Республики. Хуже ещё ни разу не было.

**gav17** · 22.08.2010 20:00

Приехали ко мне Yamaha HP-2. Второй день слушаю и уже в восторге от этих наушников (впечатления от суммы их качеств). Они звучат без каких-то явно заметных косяков:
- НЧ - не давят, но могут быть вполне весомыми;
- СЧ - придраться не к чему (как обычно для ортодинамики);
- ВЧ - вполне протяженные и детальные;
- динамичность - достаточная, чтобы не раздражала;
- удобство - выше всяких похвал, наушники маленькие, легкие, сидят на ушах уютно.

В общем, на мой взгляд, хит.

Если брать для сравнения динамические AudioTechnica ESW10JPN, то HP-2 "делает" 10-ки вчистую по звуку при сравнимом удобстве.

Правда, без мощного усилителя (опять же, привычно для ортодинамики) вряд ли удастся услышать все написанное выше. Сейчас слушаю их от Corda 3MOVE, звучат как надо. А вот от iBasso D10 нормального звука от них не получить.