ТДС-5М и другие изодинамы.

[Dima F]

http://www.head-fi.org/forum/thread/...anar-headphone

Думаю, что с АКГ1000 они не имеют ничего общего: те, построены по каким то другим технологиям. И по какой технологии построены АКГ к1000? Про них я ни разу не слышал, что они изодинамические.

[kler_i_k]

Dima F
По первым впечатлениям HiFiMan HE-5-это полная противоположенность по звуку с Fostex T50RP
Неудивительно , очень приличные наушники сравнивать с дряхлом типо фостексов 50rp, тдс-5м и тому подобного барахла.

[Dima F]

kler_i_k,
Хорошо доработанные ТДС5 мне и сейчас "дряхлом" не кажутся, а вот Fostex T50RP по сравнению с HE-5....ну как это сказать....мягко-сильно отстают. Тдс5 тоже хуже, но за счёт узости сцены, закрытости, зажатости.

[kler_i_k]

Dima F
Ну не знаю я, что там модить(у меня есть потрёпанные тдски-5м) старинные наушники как я не пытался ими проникнуться так и не получилось, гарнитура за 500р a4tech не намного хуже этих тдс, зато сидят поудобнее.

[Dima F]

Dima F
Ну не знаю я, что там модить(у меня есть потрёпанные тдски-5м) старинные наушники как я не пытался ими проникнуться так и не получилось, гарнитура за 500р a4tech не намного хуже этих тдс, зато сидят поудобнее.

Плохо модили. Поработайте над ними руками и они ещё вас удивят....

"Фишка" ТДС5 в том, что при помощи твиков звук их можно сделать тёмным, ярким, детальным, жирным-каким угодно. От вкуса зависит и референсности.

[Rom2307]

Думаю, что с АКГ1000 они не имеют ничего общего: те, построены по каким то другим технологиям. И по какой технологии построены АКГ к1000? Про них я ни разу не слышал, что они изодинамические.

Да я тоже не слышал... надо порыться. Но до сегодняшнего дня я думал что такие одни вообще.
Кстати - по фото чет не вижу отличий от HE5. Может конечно и динамик быть другой но один в один выглядящий.. но чет слабо верится. Неужел там какие-то допэлементы вводятся эклектрические??? Типа там решекторные фильтры и т.д....

[Какер]

Там обычный динамический купольный диффузор с необычным подвесом и странной магнитной системой.

[Drakkard]

Судя по предварительным отзывом по ссылке Dima F, почерк звучания хе-5 сохранился.
Слова "bright", "treble" и "airness" повторяются слишком часто, так что похоже LCD-2 мне подойдут больше)

[gav17]

...Fostex T50RP по сравнению с HE-5....ну как это сказать....мягко-сильно отстают. Тдс5 тоже хуже, но за счёт узости сцены, закрытости, зажатости.

А как Вам бас у HE-5? Я слышал их на DAC OCU 1866 и бас на меня произвел удручающее впечатление - рыхлый, медленный, как будто не барабаны слушаешь, а пуфики для кресел (утрирую, но схожесть была).

[Dima F]

gav17,
В некотором роде так и есть. Бас, я бы сказал, типичен для изодинамических наушников: слегка тягучий, неторопливый. Но, здесь его количество выверено, "как в аптеке". На моём тракте я бы особо не обратил бы внимание на этот аспект, если бы про него не заговорили. У них почти у всех такой характер подачи низа: демпфируешь сильнее, количество уменьшается, структурируется, но подобный характер сохраняется. Это не самое сильное место ортодинамики в целом. HE-5 ничем здесь не выделяются. Эти наушники надо слушать неторопясь, долго на приличной аппаратуре. Вчера до 3-х часов ночи слушал и сравнивал с топовыми наушниками Audio-Technica AD2000. У последних бас подаётся чётче, структурирование, по яркости они находятся практически на одном уровне, но HE-5 в целом, мне понравились больше. Сильное место He-5-это тембральная натуральность, не свойственная динамическим наушникам, даже самым лучшим. Уже ни на что не обращаешь внимания, когда прямо перед тобой абсолютно вживую, в твоей комнате звучит контрабас или скрипка, поёт человек. В обзоре постараюсь на этот раз провести сравнение с несколькими моделями наушников.

[k0l9n]

По-моему у хе5 бас подгуживает немого, зато с глубиной в полном порядке, хотя у изодинамики с этим всегда проблемы.

[gav17]

Ясно, это проблема с наушниками, а не с усилком. Спасибо высказавшимся

[Dima F]

По-моему у хе5 бас подгуживает немого....

Точно, не подгуживает. Да, и откуда: наушники полностью открытые, бас даже не приподнят.... Сам характер баса, как отметил gav17 несколько медленный, тягучий. Если, искать очень быстрый бас, то это точно не ортодинамика. Это словно искать в электростатических наушниках "плотности и драйва"

[Dima F]

Интересно, что HE-5LE это тоже самое, что и HE-5 только с нашлёпкой сзади. Спорный твик. А, вот HE-6 уже имеют иной драйвер с другим сопротивлением и мембраной.

[Rom2307]

Интересно, что HE-5LE это тоже самое, что и HE-5 только с нашлёпкой сзади.

И спереди.

[Drakkard]

Хм, а я думал динамические драйверы потенциально самые медленные

[k0l9n]

Хм, а я думал динамические драйверы потенциально самые медленные

Я так и считаю до сих пор. И я че-то не слышу малой скорости баса у ортодинамики, может немного медленнее арматуры.

[Какер]

У ортодинамики обычно не глубокий, но очень быстрый бас! Если у Вас иначе, то либо не правильно подобрано демпфирование, либо вялый усилитель.

[gav17]

У ортодинамики обычно не глубокий, но очень быстрый бас! Если у Вас иначе, то либо не правильно подобрано демпфирование, либо вялый усилитель.

Да и с чего ему там быть медленным, если в ортодинамике мембрана в драйвере имеет толщину в десятки, а иногда и в единицы микронов.

[Dima F]

Интересное наблюдение: обнаружил, что у HE-5 неправильно стояли амбушюры из-за чего имелась небольшая проярчённость на вч и потери на низах...Поставил амбушюры правильно и всё встало на свои места. ))))

А, про медленность баса...Конечно от демпфирования драйверов зависит. Если сделать строгое демпфирование, то скорость будет нормальной. Погорячился я немного, конечно.