Начальная зеркалка или ...?

[neposed]

Подскажите плиз, что лучше взять!?
Пофоткал Nikon D80 (у брата с оптикой на 7х) - очень понравилась.. но стоит дорого 40 тышь. я не потяну.
Вот и думаю чтобы взять себе??
Брат как, теперь, уже ярый фанат зеркалок (до этого у него был олимпус ультразум 510, которым я тоже кстати фоткал.. днём хорошие фотки, а вечером это смерть..) советует брать зеркалку... но какую??
Хотелось бы уложиться тысяч в 20.
но что за это можна взять??
Без дополнительной оптики опять же... не хочу ещё тышь 10 отдать за объективы((
ну вот и думаю что брать то?? В Ультразуме понравилось его 10х приблежением очень интерессная вещь..
Думаю об этих:
- или же Nikon D40 Kit AF-S DX 18-55 мм G ED II Black (без доп. объективов)
- или же Olympus E410 / Olympus E 410 Double Kit - 14-42 mm & 40-150 mm
- и вот сейчас нашёл ультразум FujiFilm FinePix S9600 (очень понравился тож.)
- ещё рассматривал вариант Canon S5 IS PowerShot (тож держал в руках, фоткал приятная штука)
Подскажите...
П.С. И вообще я увижу разницу в самих фотках ( я в основном про качествно не дневных фоток*(днём то все хорошие)... а в сумеркахх... темных...) сделанных простым ультразумом или же КИТОВой зеркалкой??
Заранее Спасибо за советы!

[AGN]

neposed, зеркалки с мыльницами не перемешивай... по сравнению даже с простеньким Д40 - фуджи 9600 и канон С5 - полное фуфло...
Вы с братом будете оптикой меняться? тогда лучше никон взять...
В идеале конечно Д80 или Д200... но и Д40 для начала хватит...

[Поль]

А Д50 еще выпускают? Классный был фотик, на автомате щелкал лучше всех, просто не ошибался никогда. А вот Д70 цвета давал бледненькие какие-то... в Д200 помнится беда с батарейкой, садится очень быстро, не знаю, исправили или нет, а аксессуары у него дорогие, зараза) Я бы Д50 взял, если б еще делали, кстати в руке очень удобно лежит, лучше чем Д40.

[AGN]

Поль, ни Д50 ни адекватной ему замены сегодня нету...

[Hayes]

олимпус держал - сразу бы не взял плоский аппарат, в руке не лежит. Советую взять D40 или если где есть - Canon EOS 350D - его в МСК в эльдорадо можно за 16 взять.

[neposed]

D40 мой выбор

[Limonad40]

Из перечисленного, особенно с учетом д80 у вашего брата - д40 100% ваш выбор...

[Hayes]

neposed, абсолютно верный выбор за эти деньги! Поздравляю!

[<<LexuS>>]

На самом деле с D40 не всё так очевидно. И главная загвоздка - именно в отсутствии собственного моторчика для фокусировки, что резко ограничивает круг автофокусной оптики. Если там настройки в меню, а не отдельными кнопками, 6 мегапикселей, отсутствие информационного дисплейчика и т.д. ещё пережить можно, то вот такое урезание оптики, особенно для начинающего, когда объективы либо полное г.(типа кита), либо стоят в 2 раза дороже самой тушки(17-55), крайне неприятно и это нужно серьёзно учитывать и здраво оценивать при покупки данного аппарата.

[deGame]

начинающие редко идут дальше кита в первый год жизни... да и качество кита никона довольно не плохо для начала!

оптику типа 17-55 2,8 покупают даже не каждые профи...

а так - под урезание автофокуса попдает только часть фиксов (что конечно плохо) и львиная доля старых зумов...

к тому же если у брата будет парк оптики - то уж точно захочется им воспользоваться...
если брат дальше кита идти не плнирует - то тогда уже думать над другими производителями...

[Поль]

да и качество кита никона довольно не плохо для начала!
а так - под урезание автофокуса попдает только часть фиксов (что конечно плохо) и львиная доля старых зумов...

Согласен 100%. Не стоит ограничиваться этим нюансом при выборе хорошей зеркалки от Никон.

[<<LexuS>>]

а так - под урезание автофокуса попадает только часть фиксов (что конечно плохо) и львиная доля старых зумов...

Вся проблема в том, что из этих объективов есть огромное количество достойных экземпляров за весьма умеренные деньги. И в дальнейшей перспективе на объективах денег можно потерять гораздо больше, чем, скажем, разница в цене между D40 и D80.
Вот у меня например из всех моих объективов только один со встроенным моторчиком - собсно китовый 18-55, да и то остался чисто для комплекта, если в дальнейшем тушку захочу продавать, так как отдельно он стоит ну совсем копейки и продавать резона нет. И вот на данный момент я вижу только одного кандидата со встроенным моторчиком за разумные деньги которого я бы купил, вернее обязательно куплю чуть позже - Sigma 30/1.4 Всё же остальное либо стоит астрономических денег, либо в лучшем случае не качественнее чем то что у меня уже есть сейчас.

[deGame]

Вся проблема в том, что из этих объективов есть огромное количество достойных экземпляров за весьма умеренные деньги. И в дальнейшей перспективе на объективах денег можно потерять гораздо больше, чем, скажем, разница в цене между D40 и D80.
Вот у меня например из всех моих объективов только один со встроенным моторчиком - собсно китовый 18-55, да и то остался чисто для комплекта, если в дальнейшем тушку захочу продавать, так как отдельно он стоит ну совсем копейки и продавать резона нет. И вот на данный момент я вижу только одного кандидата со встроенным моторчиком за разумные деньги которого я бы купил, вернее обязательно куплю чуть позже - Sigma 30/1.4 Всё же остальное либо стоит астрономических денег, либо в лучшем случае не качественнее чем то что у меня уже есть сейчас.

да, согласен...

но с другой стороны не каждый переастет Д40-кит - многие на нем и станутся на пару лет...
и в случае например выбора Д40-кит или мыльница - однозначно выигрывает Д40...

[Поль]

Не вижу вообще смысла, имея Никон и возможность ставить на него потрясающие по качеству картинки родные Никкоры, покупать Сигму (особо славящуюся своей ненадежностью и низким качеством) или Тамрон (неплохие, но картинка как повезет) или еще что-то в этом роде, проще купить вообще какой-нибудь .... и не париться... У Никона лучшее стекло, ну и еще пара моделек от Цейс хороши, о которых стоит жалеть, что на Д40 не встанут, только они еще дороже. Ребят, покупая Никон, забудьте лучше о чужих объективах, попробуйте найти родные б/у, если на новые не хватит, но не делайте таких ошибок, если вы хотите заниматься ФОТОГРАФИЕЙ.

[AGN]

Поль, владельцы пентаксов считают точно так же... а канонисты за свои L-ки вообще всех порвут...
Но при этом все пользуются сигмами и тамронами... т.к. дешего...

[Поль]

AGN,
Как-то в свое время был близок к этой индустрии и снимал всеми машинками, фотки мы смотрели на немаленьких листиках плакатных размеров, так в принципе действительно только кэноновская элька может составить Никкорам хорошую конкуренцию, хотя и не всякая, а у Никона провальных моделей в принципе и не было, снимали также объективами Лейки и Цейсса, Лейка никому вообще не понравилась, а вот Цейсс был хорош...

[<<LexuS>>]

Не вижу вообще смысла, имея Никон и возможность ставить на него потрясающие по качеству картинки родные Никкоры, покупать Сигму (особо славящуюся своей ненадежностью и низким качеством) или Тамрон (неплохие, но картинка как повезет) или еще что-то в этом роде, проще купить вообще какой-нибудь .... и не париться... У Никона лучшее стекло, ну и еще пара моделек от Цейс хороши, о которых стоит жалеть, что на Д40 не встанут, только они еще дороже. Ребят, покупая Никон, забудьте лучше о чужих объективах, попробуйте найти родные б/у, если на новые не хватит, но не делайте таких ошибок, если вы хотите заниматься ФОТОГРАФИЕЙ.

В целом согласен, но есть отдельные модели которые заслуживают внимания. Как раз Sigma 30/1.4 к ним относится. При цене порядка цены 35/2 никкора имеет гораздо большую светосилу, более интересный рисунок, опять же, встроенный моторчик и более интересное фр для кропа. Вообще, посмотрите с неё снимки - очень и очень достойные.
Но мы что-то ушли от темы...

[deGame]

поддерживаю - именно эту сигму дейсвительно хвалят
но конечно тчательно посмотреть перед выбором не помешает

[Koffer]

neposed, возьми б/у Nikon D50 или D70, на барахолках фotо.ru их полно продают.
Комплект D50 или D70 + стекло 18-70/3,5-4,5 обойдется около 20 штук как раз и будет гораздо лучше любой мыльницы.