===Сложный сложный выбор===

[AGN]

deGame, дык на просьюмерах тоже не все... они даже с колесами бывают...

[deGame]

щупал пару таких - колесо расположено так, что достать можно только вдвоем - когда один держит камеру, а второй колесо крутит! модель правда не помню... помему чтото из последних коник-минол, пока они не передали все сони...

ну а вообще отчасти это лишено опять же смысла - туже диафрагму как ни курти, всеравно ничего на просьюмерке не изменится...

[K.N.V.]

Дайте влезу, постараюсь кратко и емко Я не поддерживаю здесь ничей стороны, начнем:

Управление например S5 IS - вполне сравнимо с начальными зеркалками кэнон(имхо), это об удобстве и льтразумах.

Дальше о крутых зеркалках 1Ds MK3 - 22Мп правда говорят ДД чуть уже чем у пятака. Хотя для своего применения, это не столь важно.

Минусов у ультразумов "собсна": размер матрицы,шумы, особенности ультразумной оптики (хроматические и геометрические искажения). Плюсы - некотрое удобство, цена если поискать.

Об EXIF и HTC - учить мат часть, поможет сменить тон...Вкратце в эксифе изображения записываются данные в частности о том сем и как сфоткано.

Дальше Мотики И Триплы некотрое время я слушал с КПК, и знаете разница была существеннейщей даже между ними, не говорю уже о дешевых аналогов, тех же соньки. Про плееры тем более Про Мд - молчу, не слышали так хотя бы ИМХО ставили бы.

P.S. Я все понимаю, но зеркало везде тоже не стоит навязывать . Не всем нужен этот добровольный гемморой.

[AGN]

K.N.V., ну полнокадровый марк тут думаю не уместен... бюджет крутится вокруг 15000р... так что на его ДД можно смело забить...
Мне уже самому смешно, но и тут можно фудж вспомнить с его S5 Pro... у которого вроде как самый большой ДД...

Я минусы ультразума вижу в цене, размерах и весе сопоставимом (ну чуть меньше конечно) с зеркалками начального уровня, а качестве соответственно более маленьких и дешевых аппаратов на выходе... только и всего... у них тоже есть своя ниша... но мне кажется их переоценивают...
Особенно я не понимаю восторженных криков вокруг панасоников... да, у них очень не плохая для мыльниц оптика... но чудес не бывает... матрица то 1/2,5"...
http://www.pleer.ru/_14602.html
Ну вот нафиг он такой нужен? детализация средненькая только благодаря хорошей оптике... шумы ужасные... отпуск на море конечно отщелкать можно... и то только днем... под ярким солнцем...
Ещё туда зачем-то впихнули ISO-3200... ну НАФИГА? ну не реально что-то снять при ИСО3200 на 1/2,5" сенсор... там не то что любоваться... даже рассмотреть ничего не получится...

FZ50 ещё ничего... там 1/1,8"... тут уже не только ИСО100 будет рабочее, но и 200... детализация чуть получше...
Но он размерами и весом с не самую маленькую зеркалку! реально...

Если вы считаете плюсом намертво приделанный к маленькой матрице дешевый объектив - то конечно, отличные аппараты...

С другой стороны - большинству не нужны заморочки с оптикой... технические подробности и прочее... вот собственно на них суперзумы и рассчитаны... и продаются прекрасно - потому, что таких большинство... и это нормально...
Но если человек зашел сюда и спрашивает совета, а не бежит за самым крутым фотиком - наверное он не такой?

[K.N.V.]

AGN Ну не факт Что не такой. Он же про ультразумы спрашивает ).
А зеакало с таким же зумом и еще и IS - проиграет по размерами цене...
Про картинку молчу

[deGame]

ну на IS можно тоже смело забить! толку от него не так много чтобы его учитывать при выборе!
про качество зума уже говорил...

[K.N.V.]

Для статики- 1/60-1/80сек , для эфр 200мм, вполне нормально
Для динамики - "светосила наше фсе".

[deGame]

Для статики- 1/60-1/80сек , для эфр 200мм, вполне нормально
Для динамики - "светосила наше фсе".

ну 1/60 это ты загнул! у меня и при фокусном 100 не всегда он помогает... а если еще какоенибудь положение при котором камеру держать не удобно!
к томуже учтите, что стабилизатор требует некоторое время - он не эффективен если просто навестись и снять, нужно навестись и еще несколько секунд подождать чтобы он "стабилизировался" - для динамичных сюжетов дейсвительно "супер-удобно"!

[Alexey]

Всем активным участникам ветки по "спасибу".
А DeGame'у вообще по совокупности
Начинаю просвещаться по поводу зеркалок потихонечку, вот почитываю Вас после работы каждый день и, знаете, начинаю что-то понимать.
Вопросов пока уйма, но когда до умных дело дойдет, обращусь, а пока спорьте дальше, мне нравится!
P.S. не off, просто подзадоривание темы!

[deGame]

спасибо!

можно и не умные вопросы задавать! здесь всеравно тема в порядочную кашу превратилась...

[K.N.V.]

deGame ЭФР 200мм(135 мм на объективе), и не загнул, проверял 1/40 смаз 1/50 - слабо смазывает 1/60-1/80 смаз почти отцуцтвует. А про динамику я вообще не заикался. Забавный у тебя стаб

Сейчас достану миллимитровку - буду тестить ))

[Synth]

кажется там меня упоминали.. да, я не такой Или такой)) В общем действительно, заморочки с оптикой не нужны. Технические подробности нужны. Хотя половину терминологии в ваших эскападах не понимаю.
Думал, какой бы еще пример вам привести.. Например, про велосипеды. Профи конечно будут обсуждать байки со всеми наворотами, с титановыми втулками, десятками скоростей и т.п. И смотреть свысока на тех, кто не умеет, например, прыгать. А обычный человек, которому велик нужен для прогулки, для удовольствия от скорости и для здоровья, всеми этими наворотами себя грузить не будет. Но это не значит, что он согласится на дешевый китайский велик.
Вернусь к теме. Чем еще отличается Фуджи 6500 от Кэнона S3 IS кроме размера матрицы? И наоборот, чем S3 IS лучше Фуджа. Если про это не интересно и вам приятней обсуждать зеркалки - больше доставать вопросами не буду, только скажите.

[K.N.V.]

Synth Вот в этом я с вами согласен
http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/page6.asp По кэнону, впринцепе 6Мп на такой матрице - это не самое страшное, и ее хватит за глаза + если захочется можно открыть в нем RAW(но сейчас точно не скажу).
По поводу фуджика другие скажут.
Вот бочка на широком угле + видны ХА, но не криминальные
http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/page5.asp
там посмотрите картинки

[deGame]

deGame ЭФР 200мм(135 мм на объективе), и не загнул, проверял 1/40 смаз 1/50 - слабо смазывает 1/60-1/80 смаз почти отцуцтвует. А про динамику я вообще не заикался. Забавный у тебя стаб

Сейчас достану миллимитровку - буду тестить ))

не знаю что такое "почти нет смаза" - если резкость не попиксельная - значит уже смаз...

[Synth]

http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/page6.asp По кэнону, впринцепе 6Мп на такой матрице - это не самое страшное, и ее хватит за глаза

сцылку посмотрел, немного почитал - спасибо, вполне наглядно видно, что качество S3 IS выше. Конечно, хотелось бы сравнения с 6500, но будем рады тому, что есть)
6 Мп на такой матрице - в чем тут фишка? 6Мп много, или наоборот? И что тогда страшнее?) Исходя из своих скромных познаний, я могу для себя определить только то, что 6 Мп в принципе хватит для тех целей и способов, которые я предполагаю при использовании.

[K.N.V.]

6Мп впринцепе нормально.
deGame НУ думаю не стоит объяснять разницу в количестве и устройстве фильтров перед матрицей в Кэнонах и Никонах.
Почти нет -это в смысле что 50/50 будет или не будет.

[Petru]

Почитал, подумал..
Мое мнеие, что мыльницы по большому счету нужны только походникам, что бы не таскать стекло и вообщем то и сама коробка размером поболе.. Но тогда нужно оюязательно брать с АА батарейками. (на Урале где-нибудь не подзарядишься).

А если нужен фотоаппарат, чтобы получать нормальные кадры, учиться сьемке (не на преустановках тупых типа "ЖИВОТНЫЕ", "ПОРТРЕТ"), а нормально понимать какими параметрами ты управляешь, что и как из-за этого получаешь, то брать нужно зеркалку начального класса. После обучения, получения навыков и тд, вы получаете огромный и интереснейший выбор стекла, расширение патронтажа, докупки пых, аксесуаров и тд.

Я общался с многими зеркалками, и на мой взгляд оптимальный вариант для новичков - Canon 400D(Ну или 350D). Одним из главных приимуществ помимо отличного выполнения всех основных функций - это дешевизна стекла, которое вы будете неизбежно покупать дабы получать новые и новые кадры! (Ну у Nikon'а дороже стопудоф.)

Ну а цена счастья 20к.

[deGame]

согласен со всем, кроме цены на стекла! - стекла одинакового уровня у кенона и никона стоят одинаково! чуть ли не копеек! да и сезонные изменения цен происходят синхронно!
чудес здесь нет - и стекло за 5000 рублей будет одинаково по уровню что у никона что у кенона!

[Petru]

Ну, значит мои сравнения были невверны.. Мне почему-то хорошо отпечатолось, что обслуживание Canon получалось дешевле Nikon'a.. Может заблуждение..

[deGame]

Ну, значит мои сравнения были невверны.. Мне почему-то хорошо отпечатолось, что обслуживание Canon получалось дешевле Nikon'a.. Может заблуждение..

может это отчасти из-за того что у кенона на нашем рынке средний сектор встречается чаще чем средний сектор у никона!

поэтому когда прайс пролистываешь то и получается у никона либо до 5000-7000 и 30000-50000, а у кенона 10000-20000
а так, если посмотреть цены на близкие стекла - идут ноздря в ноздрю! - посмотрите теже полтинники, портретники, телевики...