Пользователи, сказавшие Спасибо avibe за полезный пост

**Lovehepburn** · 16.12.2007 20:03

Если да- буду благодарен за мнения. Теперь уже не я, а приятель ищет капельки с рег.громкости до 1500 р. Критерий один- качество звука.:-)
Вот... хочу ему посоветовать эти ушки, т.к. дешево и сердито. Да и вообще люблю АКГ.;-)
Принимаются и другие варианты.:-)

**nixik** · 16.12.2007 20:06

мое мнение - регулировка звука несовместима с его последующим качеством..

**Lovehepburn** · 16.12.2007 20:15

Мнение интересное, но спорное, многое зависит от качества реализации этой самой регулировки. Многие недешевые модели Сенхов, например, выпускаются с регулятором звука... и ничего, звучат.:-)
Кроме того, когда речь идет о походно-транспортных условиях, как в нашем случае, любое качество звука-компромисс.:-)
Вышеизложенный вопрос остается в силе.:-)

**avibe** · 17.12.2007 06:26

привет!! akg 314 были моими первыми нормальными (тогда я так считал) наушниками, честно скажу что меня устраивали , за свою цену играли хорошо , особенно с учетом что это капельки а не затычки, в принципе аналог МХ 500 от сенхйайзер . а еще советую посмотреть модели у Креативов - есть хорошие капельки , причем недорогие!!

**Lovehepburn** · 17.12.2007 10:42

Спасибо!:-)
А какие из прослушанных Вы бы назвали лучшими по сцене и ровности звучания? Понятно, что все субъективно, но все же.

И не будет ли MX 660 лучше AKG K 314? Но по рейтингу на докторхеде AKG K 314 впереди, хоть и немного дешевле...

**alexvamp** · 17.12.2007 11:48

Lovehepburn, 314 играют лучше MX 500, 550 и 660, хотя последние и удобнее сидят в ушах. Звучание АКГ более открытое, подчеркнута середина, рекомендовал бы их для рока, альтернативы, может быть инструментала. Клубную музыку отыгрывают не ахти - конструкция наушников не позволяет им выдавать насыщенный бас. Очень приятное звучание, но еще раз повторюсь, у меня устают уши в них довольно быстро.

**Lovehepburn** · 17.12.2007 12:11

Спасибо большое! Говорю приятелю, чтоб брал!:-)
Пока не взял- можно еще отговорить.:-)

**avibe** · 18.12.2007 01:02

AKG на мой взгляд погромче МХ500 , звук примерно тот же - по крайней мере если не придираться сразу отличия найти сложно . Без паралоновых амбюшур очень неприятно сидят , с ними - нормально , но все-таки не так как затычки. вообще, думаю , брать стоит , т к среди капелек доступных на рынке только сони может что то противопоставить за эту цену, чисто как бренд AKG мне симпатичнее

**Lovehepburn** · 03.02.2008 15:02

Взяли все-таки упомянутые капельки человеку. Давно уже взяли, но добрался до форума только сейчас.:-)
Не удержался, чтоб не испытать их самолично. Выводы: звук чистый и прозрачный, достаточно детальный. Вероятно, из-за сильно приподнятой серединки ощущается окраска звука, но это легко лечится эквалайзером. Басы очень слабенькие (как у большинства капелек), но высокие и средние зато на уровне- струнные, вокал и пр. звучат очень приятно, воздушно, детально. (тут наушнички сделали и мои любимейшие АКГ к412р, и Сенхи СХ300).
Басы немного поднимаются эквалайзером (вообще, ушки очень четко реагируют на эквалайзер, звук при манипуляциях с ним почти не искажается). Но даже в приподнятом виде басы не впечатляют ни силой, ни детальностью...
По конструкции: провод качественный (в меру цены наушников), регулятор громкости маленький, очень легкий, удобный и очень точный. Приятно.:-)
Материалы при изготовлении вообще хорошие использовались, кажется.
Что разочаровало- сами капельки. Размер такой, что привыкать придется долго. У меня уши не из самых маленьких, но вставляю их весьма мучительно. Да и форма явно неудобная... В общем, эргономика явно страдает...
Итого, за звук- 4, за качество сборки- 4+, за удобство- 3.

Но все вышесказанное-чистое ИМХО.:-)