Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**POD)I(EP** · 15.12.2007 20:01

http://www.audio-technica.com.hk/eng..._id=1&m_id=357 В плеер.ру появились недавно по цене 2407р

Что за чудо такое? Кто слушал?

**Хорос** · 24.12.2008 19:42

Некоторое время назад получил на руки сразу три новинки от AT.
Название вставных наушников изменилось несильно - к привычным СК добавилась буковка М. А вот звучание, мягко говоря, удивило. От "классической" Аудиотехники осталось мало что. Ждал привычного чуть просветленного звучания (с акцентом на женском вокале) и надеялся на отсутствие сибилянтов, чем грешили некоторые прошлые модели.
Но, блин, ТАКОГО не ожидал. Наушники-то все достаточно хорошие, но сам почерк - совершенно новый.

Пока что более менее внятное представление успел составить о самой младшей модели - CKM50. Когда более менее разберусь с СКМ70 и арматурами (вот уж где глаза были удивленно-расширенными - характерного арматурного почерка вообще, даже отдаленно, не прослеживается), опишу и их.

Единственное, что роднит все три модели - звучат они необычно и с очень хорошим динамическим диапазоном (даже арматурные СКМ90).

В общем, по теме. Подробно отписался на другом ресурсе, здесь же общие впечатления.

СКМ50 отличаются очень хорошим качеством изготовления. Не только корпус, но и провода хороши (провода до недавнего времени у АТ частенько оказывались быстро дубеющими - здесь этого нет... на морозе теряют эластичность, но в тепел тут же приходят в норму - на улице в последнее время провел немало времени, наушники испытвались в очень боевом режиме).
Длина составного провода - целых 160 см... при полной длине это, конечно, излишне много - при плеере в кармане брюк провод заметно свисает. А вот в укороченном виде (основной проводник - 60 см) длина идеальная - если вы носите плеер в кармане куртки или же, тем более, рубашки, то подобный вариант очень удобен, в отличие от более коротких моделей.

Насадки такие же, как у арматурок СК10 - чуть меньше стандартного размера - так что владельцам "среднеразмерных" ушей (тех, что на голове

) рекомендую попробовать самые большие насадочки - с ними баса получается чуть меньше (то есть он не превалирует, а звучит на уровне СЧ регистра), а серединка - ровне и приятнее.

Что касается качетсва звучания, то оно понравилось. Для своей цены (1400 - 1500 руб) - так очень! Конкурентов в данном ценовом сегменте лично я не знаю.

Но начну с одной оговорки - высокие частоты у наушников очень завышены. Нету окраски или грязи - просто уровень сигнала на ВЧ-регистре заметно выше, нежели на НЧ и СЧ. Два варианта - либо привыкнуть (что было в моем случае), либо поверх широкого звуковода с наклеенным тканевым фильтром наклеить еще один слой ткани. Я этого делать не стал, так как "ушки" еще возвращать, но уверен, что это дало бы очень хороший результат. Сам использовал лишь шарик из материала файберболл (синтетический наполнитель подушки), встави его в насадку. Результат оказался очень хорош - тональный баланс стал куда как более ровным, высокие получились детальнее.

В остальном же, наушники демонстрировали очень хорошие эмоциональность звучания, достойную для этой категории детальность, плюс скоростные характеристики. Все это при достойном динамическом диапазоне и хорошей атаке. Музыка практически любых жанров отыгрывалась ими на очень хорошем уровне.

Пока что ушки слышал мало кто, да и не без нюансов. Про нестандартный уменьшеный размер насадок я уже написал. А вот дал на тест без L-ек, лишь с M-ками. Тем не менее, слушавшие с моими выводами согласились. Для middle-end категории это отменный выбор.

Думаю, чуть позже можно будет прочитать и другие отзывы.

PS ах да. Требуют длительного прогрева.

**Miracle** · 24.12.2008 20:02

Для вставных наушников в данной ценовой категории эта модель действительно отличный выбор. Хотя звучание у А-Т, к сожалению, всё-таки "попсеет" и чувствуется в новой серии замашка на Сеннхайзеровкий бас.
"Выпирание" высоких частот легко исправляется вручную.

С обзором наушников можете ознакомиться здесь

**Хорос** · 24.12.2008 20:13

Сообщение от Miracle

чувствуется в новой серии замашка на Сеннхайзеровкий бас.

Да, но это больше касается СКМ70. С пятидесятками же... подожди, когда я привезу насадки "L". Для тебя уменьшенные M-ки должны быть наиболее критичны.

**Destroyer** · 25.12.2008 01:46

Излишние высокие не всем по силам слушать.У меня от излишек высоких (а еще если они не очень детальные) нервы не выдерживают слушать такое.Слух режет страшно.Рок/Металл - явно не для таких наушников.Судя по описанию,они больше для классики,джаза подойдут.
Возможно они и оправдывают цену,но попробуй найди такие наушники в продаже! Если в Москве это возможно,то в Ростове и других более менее крупных городах,отдаленных от Москвы намного легче найти теже Эквалибриумы или Парадигмы за ту же цену.

**polkovnik77** · 25.12.2008 02:10

читал на каком то ресурсе, что у CKM50 - сильно выделены шипяще-свистящие и вокал раздражительно звучит, а без вокала - нормальный звук

.
без эквалайзера здесь не обойтись

**Хорос** · 25.12.2008 05:34

Destroyer, я завзятый металюга

И тяж звучит на этих наушниках очень хорошо. Что касается подчеркивания ВЧ, так в данной ценовой категории другого почти и нет. Но вот чего в данной категории нет по определению, и что есть у этих наушников - это хорошо проработанный бас! И тут уж рок звучит на уровне. Чего не скажешь о других ушках, наподобие тех же зенхов.
А так... на счет Ростова точно не скажу. Но они и в Москве в свободной продаже только-только появились. СКМ70 и СКМ90 еще не было замечено

polkovnik77, я предпочитаю эквалайзер портативных плееров не трогать - слишком сильное вмешательство в звук. Проще небольшое механическое вмешательство произвести - благо, здесь это сделать крайне легко. Кроме того, "выделены шипяще-свистящие" (это называется акцентирование сибилянтов) здесь почти не проявлено - было раньше на более старых моделях АТ. На этих подчеркнуты именно высокие частоты. И легким заглушением звуковода (а это сделать крайне легко - благо звуковод толстый) проблема решается.

**Miracle** · 25.12.2008 14:23

читал на каком то ресурсе, что у CKM50 - сильно выделены шипяще-свистящие и вокал раздражительно звучит, а без вокала - нормальный звук

.
без эквалайзера здесь не обойтись

Эквалайзером не пользуюсь, но вокал звучит великолепно. Оперу, правда, не слушал (из-за личной неприязни), но и женский, и мужской голос в джазе мне понравились.

Удар тарелок в оркесте или резкий толчок педальки хай-хэта (hi-hat) действительно заставляет поморщиться, но процедура "доводки" очень проста и данный недостаток легко устраняется.

Бас, кстати, в отличии от найденных "легендарных 33-х шарпов" имеет чёткую, хорошо выраженную атаку. Не чувствуется затхлость нижних частот, решение проблемы глубины путем заполнения большей части акустического пространства.

Да, уши надо хорошенько прогреть после покупки.

**polkovnik77** · 25.12.2008 15:43

Miracle, Хорос спасибо за отзывы, на мой факт обнаружения чужого мнения... я так понимаю из ваших заметок, а также из хедфая, что эти ушки хороший конкурент труднодоступным сенхам ie4 или же бас тут не такой ярко выраженный?

**Хорос** · 25.12.2008 22:47

Тут бас... более точный и проработанный.
У него гораздо лучше как артикуляция, так и атака. Серединка тоже более живая. Верх - спорный. Он куда как меньше замылен, нежели в ie4, но более выражен. Поэтому и стоит его чуть приглушить тканью (проблемы в этом - 0, можно сделать очень быстро и легко).

**polkovnik77** · 26.12.2008 00:28

Сообщение от Хорос

Тут бас... более точный и проработанный.

с этим соглашусь, пожалуй!

серединка у сенхов тоже не ахти, но с высокими там все в порядке, ну по крайней мере на моем плеере

Вопрос: вы ie4 мимолетом слушали или они у вас были какое-то время?

После Ваших слов посмотрел CKM50 на оф.сайте и офигел: что эти, что CKM70 - на коротком шнуре + удлинитель, конструкция - не моё, неудобны в ношении

приблизительная копия сонек ex82

p.s. К аудио-технике отношусь положительно, уже давно на прицеле мониторы, правда очень плохо - на нашем рынке они практически не представлены

**vladimir_F1** · 05.02.2009 15:30

Народ заинтересован в етих наушниках.
Но вот думаю, если я их куплю и там действительно надо будет чегонить подправить

Как и куда пихать материал то ?

Выше в теме об етом была беседа.

И легким заглушением звуковода (а это сделать крайне легко - благо звуковод толстый) проблема решается.

Люблю музыку но в названиях строения наушниках не разбераюсь.
Звуковод ето та часть на которую резинка вешается?

И еще насколько хороша звукоизоляция ?

**ayama** · 17.09.2009 23:46

Всем привет!

Сегодня купил их коллеге по работе, ориентируясь на нашу любимую конфу http://player.ru/talk/showpost.php?p...&postcount=627, цену и свою любовь к Audio-Technica. Цена - 1670 рублей. Утверждаю, что за этот суперпродукт это ничтожно мало! Такие вещи нельзя пропускать. Даже ради интереса. Потом с руками оторвут.

Вот они:
http://audio-technica.ru/cat/port/CK/CK_91.html

Итак. Бас просто разорвал мне мозг, в самом лучшем смысле. Мне есть с чем сравнить, поверьте. Мои полноразмерные мониторы Ultrasone Pro 750 ставят жестокие рамки. Denon 551 по мощности, глубине и текстуре однозначно проигрывют. Скорость, за которую я и сел на арматуры (напомню, ATH-CKM50 - не арматура) , тоже отрабатывается отлично. Сцена широкая, глубокая, вовлекающая. Драйва - море. По отзывам требуют весьма долгого прогрева, посмотрим.

Я не слышал Fisher Audio Silver Bullet. Но по аналогии с Denon 551, не думаю, что они переиграют ATH-CKM50. Я не слышал Sony MDR-EX700SL, но предполагаю, что ATH-CKM50 вполне встанет с ними в один ряд, диаметр мембраны 12,5 мм. - вот откуда отличный бас. Также в линейке Sony сейчас есть EX500 и EX300. По отзывам с Амазона - не рискнул. Сами почитайте. Да и дороже они существенно.

Также на этой мембране есть:

ATH-CKM70:
http://audio-technica.ru/cat/port/CK/CK_100.html - Шурик их не одобрил, склонен ему доверять. Но может быть они просто не прогрелись?

Преемник CKM50 - CKS50:
http://audio-technica.ru/cat/port/CK/CK_114.html

Преемник CKM70 - CKS70:
http://audio-technica.ru/cat/port/CK/CK_115.html

Повторюсь, послушав ATH-CKM50 вы пересмотрите свои взгляды на качественный звук. Я вот сходу и не возьмусь их сравнить со своими ATH-CK100, которые дороже в восемь раз. Просто не готов пока, слишком разные они.

Не судите строго за восторженный тон, просто очень хочу донести мысль

Всем хорошей музыки!

P.S. Я не работаю на Audio-Technica.

P.P.S. Модераторы, не переносите тему из корня в другие ветки пожалуйста. А если несложно - подкрепите как важную.

**ayama** · 18.09.2009 00:01

http://www.player.ru/talk/showthread.php?t=67057

Не агитирую, но обращаю внимание.
Удачного выбора!

**Dru** · 18.09.2009 00:04

Аудиотехника и бас... хммм...

**ayama** · 18.09.2009 00:08

Сообщение от Dru

Аудиотехника и бас... хммм...

Забудьте про аналогии с арматурными моделями. Совсем.

**Dru** · 18.09.2009 00:11

ayama, а я арматурные от АТ и не слушал ни разу, слушал динамические и осталось ощущение попытки впарить 100-рублевый звук с шильдиком "Japan'ьский эксклюзифф"
Поэтому собсно и удивляюсь.

**KjU** · 18.09.2009 00:46

Сообщение от ayama

Итак. Бас просто разорвал мне мозг, в самом лучшем смысле.

А что с остальным диапазоном, позвольте полюбопытствовать?

**qwenjis** · 18.09.2009 00:54

Я осмелюсь квотануть tnx_for_fish'а по поводу этих ушей в сравнении с СК10.(надеюсь не будешь против)

Сообщение от tnx_for_fish

Eсть у десяток и у скм50 общие черты, но я бы не сказал, что они - братья-близнецы. ИМХО бас у ск10 поглубже всё-таки будет. Высокие у десяток тоже более подчеркнуты. Хотя в манере подачи звука прослеживается что-то общее, АТ-шное)

Сам же думаю,что после того как заберу переделанные десятки,встречусь с фишем послушать/куплю скм50. Неплохо иметь наушники за такую цену,хотя бы похоже играющие на мои любимые десятки=). Так,на всякий случай=)