Audio-Technica ATH-CKM50

[Reinehande]

Слушайте,я прям в растерянности! Уже давненько не доставал полтинник - махнул на него рукой, типа далек он от семерки и все тут...сейчас достал и решил еще разок послушать, что же не так...мол уточню. Уже полчаса слушаю (Robben Ford & Blue Line альбом за 1993 год) и понять не могу, а почему же я их так забросил?
Единственное, что немного выбивается из привычной звуковой картины - чуть усиленные низкие частоты, и небольшая приглушенность средних частот, а так вообще замечательно если вспомнить сколько они стоят! Даже вынул ниппельные резиночки !!! Звук стал воздушнее и высокие более протяжные!!!
P.S. можно ли как-нить уменьшить низкие частоты, без особых издевательств над наушниками, а то в песне Gregorian - Losing my religion с непривычки мозг почти вступает в резонанс с НЧ регистром )))

[colb]

можно ли как-нить уменьшить низкие частоты, без особых издевательств над наушниками

Попробуйте, если есть возможность, заменить насадки на другие, с более широким отверстием. Например от наушников Sony. Не раз хвалили и, по-моему, не только в этой ветке.

[Reinehande]

colb, в том-то и беда, что у нас нет подобных подходящих...уже везде был, где можно подобное найти(((

[colb]

Reinehande, беда... Попробуйте дать объявление на барахолке и здесь и у себя. Эквалайзером не пробовали?
Есть вариант одеть самые маленькие комплектные насадки. Басы должны поубавится, но как будет выглядеть звуковая картина в целом... предсказывать не возьмусь, но попробовать, думаю, стоит.

[Reinehande]

Я и так на самых маленьких)))) А про барахолку - идея неплохая, еще поюзаю комплектные если будут вызывать нестерпимый дискомфорт обязательно подам объявление, хотя у нас ведь народ запасливый, даже если не нужно фиг кому отдаст))
Эквалайзером не пользуюсь,до этого крутил - ничего хорошего не вышло. Думаю дело привычки, ведь когда-то очень давно слушал же koss sporta pro )))

[Nikita_apt]

Никак не могу понять почему у CKM 50 цена 1847р. ,а у СКМ 55 - 1790 ? Модель,то более новая,как пишут доработанная,а стоит меньше,что-то здесь не так,на чем-то явно сэкономили (вопрос только на чем).По логике - новая модель должна стоить дороже.

Ты на цену не смотри и не заморачивайся по поводу того, на чем съэкономили. Все там Ок! и вообще, когда я их в плеере заказывал месяца три назад 50тые стоили 1600 с копейками, а 55тые 1800 с копейками. Сейчас цена 55тых ниже потому что новые поставки, а 50тые со старых закупок. По моему, логично...

[ayama]

P.S. можно ли как-нить уменьшить низкие частоты, без особых издевательств над наушниками, а то в песне Gregorian - Losing my religion с непривычки мозг почти вступает в резонанс с НЧ регистром )))

Ну если совсем плохо, можно попробовать расширить "вентиляционные" отверстия.
Или просверлить звуковод поперёк (не насквозь, а с одной строны). Сделать отверстие в ножке насадки. Т.е. сделать дополнительный "сброс" давления. Диаметр отверстия - не больше иголки для начала.

[Nikita_apt]

ayama, Это не я говорил, а Reinehande

[Reinehande]

Nikita_apt, я тоже удивился как это мои слова за твои выдались ))))

[Goodman]

Ты на цену не смотри и не заморачивайся по поводу того, на чем съэкономили. Все там Ок! и вообще, когда я их в плеере заказывал месяца три назад 50тые стоили 1600 с копейками, а 55тые 1800 с копейками. Сейчас цена 55тых ниже потому что новые поставки, а 50тые со старых закупок. По моему, логично...

Просто 50-и глянцевые с блестящим ободком и эмблемой на торце как-то по шикарней выглядят.А 55-а какая-то матовая.К стати у 55-и есть ползунок на разветвлении кабеля как у 50-и и длинна кабеля тоже 60 см (пишут по-моему 60 см).Еще читал что после прогрева у 55-к ВЧ выравниваютья по-лучше чем у 50-и,это + ,да еще какие-то медные кольца (не понять для какого хрена) под драйвером.
Вот снова стою перед выбором.А стоять осталось не долго,так-как товарищ скоро едет в Москву к родственникам.
Советуйте,убеждайте,переубеждайте пока есть время.

[Nikita_apt]

Просто 50-и глянцевые с блестящим ободком и эмблемой на торце как-то по шикарней выглядят.А 55-а какая-то матовая.

Ты вообще про строгий дизайн что-либо слышал? Да и вряд ли кто-нить будет интересоваться какой ободок там у тебя в ухе торчит - матовый или глянцевый. Кстати сами чашечки глянцевые со стильным логотипом сзади!

К стати у 55-и есть ползунок на разветвлении кабеля как у 50-и и длинна кабеля тоже 60 см (пишут по-моему 60 см).

Че за ползунок - нет там ничего. Длина без штекера до разветвителя - 23см, общая до середины чашечек - 68. Вот еще бы 20 см - было б ок! А так в кармане джинс не постаскаешь.

Еще читал что после прогрева у 55-к ВЧ выравниваютья по-лучше чем у 50-и,это + ,да еще какие-то медные кольца (не понять для какого хрена) под драйвером.

В 55тых это однозначно! А вообще, хватит народ донимать - никто не сравнивал их напрямую, а кольца там внутри для типа стабилизации системы. Говорят же тебе - не корову выбираешь - бери новые и не парься - хуже точно не будет!

[Nikita_apt]

2 ALL: Вот чисто эксперименту ради - если не в лом, укажите мне композиции, где как вам кажется присутствуют сибилянты либо прослушиванию мешают излишние верха и пр. В общем песни, кривозвучашие в ваших 50тых... Я их качну (желательно ссылки), заслухну на 55тых и выдам свое ИМХО на тему как оно звучит у меня...

[Reinehande]

Вот послушал Queen - The Show Must Go On (29мб)клик сплошные сибилянты и очень сильно выдающиеся высокие, если честно..слушать очень тяжело было! Вот тут меня спасли ниппельные резиночки, сибилянты не ушли, но высокие в значительной степени урезались!

[Хорос]

Корпус СКМ50, выполненный из пяти (!) видов пластика, с одной стороны, немаркий и не боится царапин, с другой — выглядит весьма привлекательно http://www.losslessaudio.ru/naushnik...nica-ath-ckm50 Цитата: Сообщение от colb Посмотреть сообщение середина и вокал не зажаты, последний очень детален. обращало на себя внимание лишь недостаточое наполнение голосов исполнителей - самая нижняя часть ВЧ оказалась немного завалена. - цистата из той же статьи, написаной г-ном Хоросом.

LennyWoo, ckm-50 у вас в подписи. Мнение г-на Хороса мешает вам получать удовольствие от прослушивания?

Я думал, что меня здесь давно уже забыли.
Еще одно подтверждение тезиса о том, что "реальность сильно отличается от того, что мы о ней думаем"
А если серьезно, то неравномерность на АЧХ, конечно, имеет место быть. У всех наушников. Даже безумно дорогих. Это раз.
Два - СКМ50 с моей точки зрения для своей стоимости играют просто отлично. Не без характера - он здесь явно выражен. Но это уже другой вопрос. Вот именно этот характер я и описывал в приведенной статье.
И, скажем, для данной ценовой категории конкурентов - в некоторых музыкальных жанрах у них просто - нет. Точнее, я не встречал, несмотря на очень тесное и широкое знакомство с данным сектором "ушек". Серединка здесь немного провалена относительно других диапазонов. И это, тем не менее, не помешало мне сделать в упомянутой статье крайне лестный вывод о наушниках.
Заодно упомянув о том, что после доработки (это, в частности, к последнему посту Reinehande) СКМ50 могут стать еще лучше.
А 55 никак не получится послушать :(

[Nikita_apt]

Вот послушал Queen - The Show Must Go On (29мб)клик сплошные сибилянты и очень сильно выдающиеся высокие, если честно..слушать очень тяжело было! Вот тут меня спасли ниппельные резиночки, сибилянты не ушли, но высокие в значительной степени урезались!

Общее звучание описывать не стану, однако по поводу резких верхов и сибилирования - на громкости 34 (которая несколько ниже комфортного уровня для меня) они не на столько сильно выражены, чтобы резать слух. Однако на громкости 35-36 довольно сильно замусоривают композицию. Хотя, на мой взляд, это проблема конкретного трека и того как его отыгрывают 55-е - а именно следствие яркости наушников. Что ж поделать, если ckm-ки стараются как можно детальнее отыграть композицию, но походу несколько заигрываются... Для сравнения прослушал трек на Сенхах HD215 на громкости 40 (для них уровень громкости маловат) и ближе к концу композиции при явном отсутствии сибилянтов и "напряжных" верхов, мозг все же сверлили какие-то паразитные частоты - ощущение неприятного давления, однако повторюсь - без слышимости сибилянтов и "верхов". Кстати, ты слушал во флаке, а на mp3 320 не пробовал?

А 55 никак не получится послушать :(

Вполне логично - 55-е для тех у кого нет 50-х.

[Goodman]

Ты вообще про строгий дизайн что-либо слышал? Да и вряд ли кто-нить будет интересоваться какой ободок там у тебя в ухе торчит - матовый или глянцевый.

Вот вот и я о нем же,50-е по-солидней выглядит.А на счет того ,что "вряд ли кто-нить будет интересоваться какой ободок там у тебя в ухе торчит",я вообще об этом никогда не беспокоюсь.Главное что бы мне приятно их в руках было держать и смотреть на них (красивый внешний вид для меня тоже имеет большое значение).Ну вот нравятся мне красивые вещи,что же здесь плохого ?

А вообще, хватит народ донимать - никто не сравнивал их напрямую, а кольца там внутри для типа стабилизации системы. Говорят же тебе - не корову выбираешь - бери новые и не парься - хуже точно не будет!

Никого я здесь не донимаю.Не хотите отвечать - не надо,это дело добровольное,форум все таки.Я просто хочу получить по-больше информации,что бы сделать правильный выбор.
А,что не сравнивали на прямую - это плохо !!! Раз уж производитель пошел на обновление 50-й модели,то нужно четко знать какие баги старой модели исправлены,а какие добавились в процессе исправления старых.Почитайте к примеру отзывы об обновленных РХ100 - новых РХ100-II ,там не все так однозначно хорошо.
Не корову выбираю - это точно,но почти половина моей зарплаты за месяц за них ляжет.И если что не так,купить через неделю вторые у меня не получиться (ком. услуги за меня никто не заплатит,да еще жене и ребенку нужно за что-то покупки делать).
Выбирать буду по-любому (внимательно читая отзывы),еще потому что покупать их будет мой товарищ который в этих вещах,скажем так помягче - не очень разбирается. Да и послушать предварительно прогретые наушники (впрочем как и не прогретые) я не имею ни малейшей возможности,просто не у кого.

[Nikita_apt]

Ну вот нравятся мне красивые вещи,что же здесь плохого?

...это опять про 55 black!!! посмотри мое фото (правда там самые маленькие насадки неродные - средние еще красивее выглядят) на 23 (или 24) странице... пластик очень приятный, приятная тяжесть - класс!

Никого я здесь не донимаю.Не хотите отвечать - не надо,это дело добровольное,форум все таки.Я просто хочу получить по-больше информации,что бы сделать правильный выбор.
А,что не сравнивали на прямую - это плохо !!! ...Не корову выбираю - это точно,но почти половина моей зарплаты за месяц за них ляжет.И если что не так,купить через неделю вторые у меня не получиться (ком. услуги за меня никто не заплатит,да еще жене и ребенку нужно за что-то покупки делать).
Выбирать буду по-любому (внимательно читая отзывы),еще потому что покупать их будет мой товарищ который в этих вещах,скажем так помягче - не очень разбирается. Да и послушать предварительно прогретые наушники (впрочем как и не прогретые) я не имею ни малейшей возможности,просто не у кого.

Да ты не понял, просто никто не станет сравнивать одинаковые уши - денег наверное тоже лишних нет. А про зарплату - дак я тоже не в Москве живу, да и жена с ребенком тоже в наличии... А друга нечего и заморачивать - скажи чтоб покупал то-то то-то и все.

[Reinehande]

Кстати, ты слушал во флаке, а на mp3 320 не пробовал?

Я могу только перегнать этот же трек в mp3, а смысл? )))
Если есть эта же песня но не с такими сверлящими частотками - скинь. Пошарю сегодня инет может есть другой рип этого диска, и возможно более правильный.

Goodman, скинь свои координаты. Мыло или асю.

[Nikita_apt]

to Reinehande: у меня нет, просто сама запись мне не показалась пригодной для комфортного прослушивания - может ты слушал другие варианты? Перегонять-то естественно нет смысла...

[colb]

Reinehande, Этот однозначно лучше. Взято отсюда. От выложенного вами трека на любых наушниках свербит. Сабж не виноват. Смысла же перегонять действительно нет.