Audio-Technica ATH-CKM50

[Dos]

Мнению Хороса можете довериться с той поправкой, что на мой вкус уже у семёрки высокие несъедобны - слишком сильный резонанс, выпяченный. Остальное вполне ничего, на любителя. И даже очень себе прилично, но с нюансами.

[sunlink]

qwenjis, я вот сейчас специально долго не слушал десятки,слушал только их.Одеваю десятки-звук резко отличается от СКМ50.Ощущение какой-то сверхстерильности звука,как будто входишь в стерильную всю освещенную белую хирургическую палату,вот как то такие аналогии представились.Каждый звук,каждая нота чистая висит перед тобой,такое чувство,что ее можно потрогать.Я вот пришел к выводу,что СКМ-50 сравнивать с десятками не корректно,ну совсем разный звук в силу разных драйверов,арматура-это арматура,по любому тут сверхдетальность.Да,мне тоже десятки показались более воздушными,но у них середина очень хорошая-четкая,детальная и легкая.У СКМ-50 она слегка подзажата.Они более тяжеловесные,выделен бас и верхняя середина.Мне нравится,как в них звучит рок и металл.

[qwenjis]

Каждый звук,каждая нота чистая висит перед тобой,такое чувство,что ее можно потрогать

Да,таковы десятки. Изготовление канальных кастомов немного убрало это ощущение и добавило цельности,монолитности звучанию.

.Я вот пришел к выводу,что СКМ-50 сравнивать с десятками не корректно,ну совсем разный звук

Я еще в первый раз написал,что сравнивать СКМ50 и СК10 достаточно бессмысленно.

.Да,мне тоже десятки показались более воздушными

Насколько я понимаю,хотя могу и ошибаться,это заслуга ВЧ десяток.

Они более тяжеловесные,выделен бас и верхняя середина.Мне нравится,как в них звучит рок и металл.

Может нижняя середина?
Я не слушаю тяжелые стили особенно. Для тяжа у меня всегда есть нумарки=) У них с СКМ50 очень схожее звучание,очень драйверное и агрессивное.

[sunlink]

Сообщение от sunlink
Они более тяжеловесные,выделен бас и верхняя середина.Мне нравится,как в них звучит рок и металл.
Может нижняя середина?

Ну,незнаю,на слух у них где то в районе 1.3-1.5кГц провальчик,а потом после 2-2.5кГц начинается нехилый подъемчик,что придает яркости вокалу,но за щет предыдущего провала-нехватку его наполненности.Ну,это я так думаю...Еще два всплеска на 6 и 8 кГц.

[qwenjis]

Ща послушал 20-20000. Я на роль слухача не претендую,так что лучше мою писанину всерьез не воспринимать.
На мой слух там идет подъем с 2.5 до 5.5,меленький провальчик на 6 кГц,пик на 8 кГц и далее спад...

[sunlink]

Хм...У меня,если точно,то примерно так: на 1.3 небольшой провальчик,с2.0 начинается умеренный подъем,затем на 4.0 провальчик,с 5 до 6 хороший всплеск,затем спад,и еще один всплеск около 8.0.Хорошо бы сравнить две пары наушников одинаковых.Может они по разному будут?

[qwenjis]

.Хорошо бы сравнить две пары наушников одинаковых.Может они по разному будут?

Те СКМ50,что я только что слушал еще не прогреты. Так что различия вполне возможны.

[ayama]

То,что у десяток слева,у СКМ50 будет справа.

а точно левый и правый каналы не перпутали при изготовлении фулов на CK10? Всякое бывает... на компьютере проверь.

[qwenjis]

а точно левый и правый каналы не перепутали при изготовлении фулов на CK10?

Картина звучания совпадает с нумарками,прослушанными неделю назад триплами,сликами и другими наушниками у Спаниша. Только СКМ50 по-другому были.
Проверил,правый - правый,левый - левый

[thx_f0r_f1sh]

А скм50 можешь проверить?

[qwenjis]

Проверил СКМ50.
Правый - правый,левый - левый.

[мурка]

брак производственный?

[Хорос]

брак производственный?

В смысле? То, что правый - это правый, а левый - это левый... это брак и должно быть наоборот?

Ща послушал 20-20000. Я на роль слухача не претендую,так что лучше мою писанину всерьез не воспринимать. На мой слух там идет подъем с 2.5 до 5.5,меленький провальчик на 6 кГц,пик на 8 кГц и далее спад...

Хм...У меня,если точно,то примерно так: на 1.3 небольшой провальчик,с2.0 начинается умеренный подъем,затем на 4.0 провальчик,с 5 до 6 хороший всплеск,затем спад,и еще один всплеск около 8.0.Хорошо бы сравнить две пары наушников одинаковых.Может они по разному будут?

Не забывайте, что психоакустика - странная штука. Если человек слышит тон один частоты, то разные частоты на слух воспринимаются с разной громкостью. Особенно заметен этот эффект на сч и вч - с басом все проще и куда как более гладко.
Вот когда идет суммарная информация (музыка с вокалом), тогда нюансы уже определить проще. Хотя, казалось бы, должно быть наоборот.
Думаю, стоит проверить, на каких частотах другие наушники дадут подъем. Если на тех же, то здесь и ответ.
А так, СКМ50 имеют реально завышенные ВЧ. Как раз в районе 8 кГц и где-то повыше. Не говорю, что все остальное вообще гладко, но на слух хорошо заметно лишь этот пик. Ну и женский вокал уходит в просветление. Но там подъем плавный и не такой большой. Кому-то мешает, а кому-то даже нравится.

Кстати, никто не пробовал на фильтр наложить тонкую ткань (шелк, например... он не должен сильно мешать одеванию насадок на обернутый звуковод)?

[sunlink]

Кстати, никто не пробовал на фильтр наложить тонкую ткань (шелк, например... он не должен сильно мешать одеванию насадок на обернутый звуковод)?

Пробовал с разным материалом,но мне не понравилось,для меня звук стал через чур глуховат,видимо надо искать с наименьшим звуковым сопротивлением,(может быть и комуто будет в самый раз?).Но,зато,поменял насадки от сонек 700х,там отверстие прам чуточку уже,но ВЧ немного прибрались,средние стали более выразительными,баса стало больше.Я на своем плеере Сони его в преднастройках совсем убрал,чтоб он был более жеще и собраннее(может быть здесь особенность моего проигрывателя,у других будет все по другому?).Да и АЧХ,я думаю,у разных плееров будет разная,это надо тоже учитывать.

[мурка]

В смысле? То, что правый - это правый, а левый - это левый... это брак и должно быть наоборот?

ну мало ли что на корпусах написано? может, пайщик оказался дальтоником, в итоге маркированный правым наушник припаян к левому каналу и наоборот?

[ayama]

ну мало ли что на корпусах написано? может, пайщик оказался дальтоником, в итоге маркированный правым наушник припаян к левому каналу и наоборот?

Мы скоро его с ума сведём Он проверил. Всё нормально, т.е. как должно быть. Остальное - психоакустика.

[Palmer]

...господа, подскажите, кто в курсе, собирался брать деноны 551-е, но в последнй момент изменил свое мнение в сторону АТ СКМ-50. Что предпочтительнее выбрать?
...плеер cowon s9, слушаю в основном электронику, сложный инструментальный рок и немного джаз.

...заранее признателен за ответ.

[sunlink]

Palmer, уже высказывал свое мнение.На мой взгляд на них звучат нормально тяжелые стили,бас хороший.Где важна четкая,хорошо проработанная середина-там не их стихия.К тому же следует учесть немного завышенный спектр ВЧ,нужно или привыкать к ним,или подбирать фильтры или насадки.Джаз на них,думаю,звучать не будет.

[Шурик]

Palmer, уже высказывал свое мнение.На мой взгляд на них звучат нормально тяжелые стили,бас хороший.Где важна четкая,хорошо проработанная середина-там не их стихия.К тому же следует учесть немного завышенный спектр ВЧ,нужно или привыкать к ним,или подбирать фильтры или насадки.Джаз на них,думаю,звучать не будет.

А вот "думать" не надо, а надо ЗНАТЬ на основании прослушивания. Джаз на них звучит хорошо. И 350-е деноны по сравнению с ними просто ОТСТОЙ!!! ВЧ чутка завышены, но по сравнению с СК10 - ВЧ у СКМ50 НАМНОГО ЛУЧШЕ, хотя и стоят СК-10 в 5 раз дороже. Имею и те и другие и сравнивал САМ!!! Серединка у них четкая и проработанная, но немного задвинутая по сравнению с СК10. Бас у СК10 - сверх детальный, но его МАЛО, т.е. совсем чуть чуть не хватает для полного счастья. У СКМ50 -баса в самый раз, но той сверхдетальности нет - он просто детален, артикулирован, упруг,аккуратен и глубок. Если детальность баса у СК10 на "5", то у СКМ50 на "4".

[qwenjis]

Бас у СК10 - сверх детальный, но его МАЛО, т.е. совсем чуть чуть не хватает для полного счастья

Послушал я сегодня свои десятки с Шедоу,вот там-то баса стало столько,что даже СКМ50 отдыхают. При этом,все составляющие отличного баса остались. Так что все решает источник.