Пользователи, сказавшие Спасибо deGame за полезный пост

**Televizor** · 27.11.2007 18:11

Господа, посоветуйте, пожалуйста, что взять на замену китовому. Фотоаппаратом пользуется девушка, ни она, ни я во всем это нихрена не понимаем, но качество снимков, получаемых с китовым объективом не устраивает совсем. Съемки, в основном, пейзажные, на улице, портреты и макро - иногда. Бюджет особо не ограничен, но хотелось бы взять именно 1 универсальный объектив (дабы не возить их с собой целую сумку), да и переплачивать за минимальную разницу в качестве тоже не хочется, т.е. нужен лучший по соотношению цена/качество универсальный объектив.

**deGame** · 27.11.2007 23:45

Сообщение от Televizor

Бюджет особо не ограничен
да и переплачивать за минимальную разницу в качестве тоже не хочется

Nikon 24-70 2.8 + Nikon 70-200 2.8
только это... остальное либо минимальная разница в качестве... либо фиксы, но они не особо универсальны! хотя по качеству выше приведенных выше...

**Televizor** · 28.11.2007 10:26

т.о. получается 2, а нужен 1!. может, Никон 18-70 взять (кто-то советовал)
что значит "фиксы"? типа без приближения/отдаления? если да, то это не совсем то, что бы хотелось

**deGame** · 28.11.2007 11:20

Сообщение от Televizor

т.о. получается 2, а нужен 1!. может, Никон 18-70 взять (кто-то советовал)

можно и только его... отличный профф объектив! цена правда около 50000...

Сообщение от Televizor

что значит "фиксы"? типа без приближения/отдаления?

да... они самые...

**skafandr** · 28.11.2007 12:37

Точно,ты бы Televizor это, финансовые возможности озвучил,а то народ выдаст сейчас рекомендации с бескомпромиссным качеством

**grenka** · 28.11.2007 17:57

Ну... тут вобщем особо и думать не надо

Если денег много: nikkor 18-200 VR (для всего)
Если мало: nikkor 18-70 (почти для всего)

ну а если нужно прям качество то только обьективы с фиксированным фокусным расстоянием (они же обьективы без зума

)!

как пример: nikkor 50 f/1.8

**deGame** · 28.11.2007 18:25

человек ведь хочет "не переплачивать за минимальную разницу в качестве", поэтому 18-70 отпадает совсем... он почти не отличается от кита...
18-200 отпадает почти - так как по качеству тоже не далеко ушел... просто стаб и зум побольше...
остается 18-70 2,8 и 70-200 2,8 с ценой под 50 штук каждый...
они хотябы по качеству будут отличаться прилично!
ну а еще выше - фиксы...

**Televizor** · 28.11.2007 22:20

я имел ввиду вот этот: http://pleer.ru/_12598.html - что, не стоит его брать?

**deGame** · 28.11.2007 23:01

взять то можно, но картинка будет такая же как и у вашего кита... только на 20 мм побольше фокусное расстояние....
шило на мыло одним словом...

хочется принципально лучшую картинку - два варианта - 17-70 2,8 или фикс... больше ничего нет...

**Televizor** · 29.11.2007 10:01

блин, ну тогда, наверно, и тушу надо другую брать: а-то получается, что она в 4 раза дешевле объектива будет :(
что, реально менять кит на что-то относительно бюджетное не стоит?

**silvan** · 29.11.2007 10:28

18-135 можно посмотреть, а если вам нужен недорогой и "хороший" посмотрите сигму, но ее надо проверять, а судя по вышенаписанному у вас это не получится. в итоге меньше чем на 18-135 смотреть не стоит.
ИМХО взять 18-200 VR и не думать ни о чем. там тока светосила та же, оптика там получше и стаб есть, картинкой от кита отличается.

**deGame** · 29.11.2007 11:54

Сообщение от Televizor

блин, ну тогда, наверно, и тушу надо другую брать: а-то получается, что она в 4 раза дешевле объектива будет :(
что, реально менять кит на что-то относительно бюджетное не стоит?

с технической стороны, картинку в первую очередь определяет объектив!
поэтому с объективом за 50 и тушкой за 15 картинка будет значительно лучше чем с объективом за 15 и тушкой за 50!

к томуже, если в друг захочется менять тушку - объектив останется!

Сообщение от silvan

ИМХО взять 18-200 VR и не думать ни о чем. там тока светосила та же, оптика там получше и стаб есть, картинкой от кита отличается.

картинка там конечно получше, но не принципиально... в целом тот же уровень...

вообще, если исходить из ваших требований, то дейсвительно ничего кроме двух объективов по 50 штук предложить нельзя!

но, я лично не уверен что они вам нужны... и что заявленные вами требования дейсвительно оправданы...

поэтому я присоединяюст к silvan (хотя я с ним не согласен по теоретической части), и советую либо 18-200... либо фикс...
в первом случае получаете суперуниверсальность!
во втором случае - потраясающее качество! (недостежимое даже на техже 50-тясячных объективах)

P.S. для обучения и развития фиксы кстати предпочтительнее - так как дисциплинируют - приходится задумываться о компановке кадра, а потом дают больше творческих возможностей из-за низких значений диафрагмы...

**Televizor** · 29.11.2007 12:52

такой пойдет: http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=969576 ?
я правильно понимаю, что 18-200 будет отличаться только тем, что приближать будет лучше (ближе)?
стоит ли реально переплачивать за постоянную светосилу, если в темноте не так часто снимаешь?

**deGame** · 29.11.2007 16:17

Сообщение от Televizor

такой пойдет: http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=969576 ?
я правильно понимаю, что 18-200 будет отличаться только тем, что приближать будет лучше (ближе)?

да, также как и этот...
у 18-200 еще стаб есть...

Сообщение от Televizor

стоит ли реально переплачивать за постоянную светосилу, если в темноте не так часто снимаешь?

дело не в свете - чем больше светосила, тем качественне проработка оптики! тем выше качество объектива! тем приятнее картинка, даже если не закручивать ее на полную!
к томуже на открытых дырках можно лучше размывать фон...

**Televizor** · 29.11.2007 17:45

мда... тяжело...
а что скажете про:
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=989131?
(в принципе, по фокусному расстоянию китового 18-55 хватало)

**deGame** · 29.11.2007 21:45

чтобы покупать сигму надо быть профи! - так как вам необходимо будет отобрать один нормальный объектив из 10 проблемных...

да и сам объектив не фонтан...

я уже говорил - у вас выбор либо 18-200, либо фикс типа 50 1,4 или 35 2,0

**silvan** · 30.11.2007 10:20

Сообщение от Televizor

мда... тяжело...
а что скажете про:
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=989131?
(в принципе, по фокусному расстоянию китового 18-55 хватало)

про этот объектив разное говорят, новичку я бы не советовал брать наобум его.

**Televizor** · 30.11.2007 10:31

Сообщение от silvan

про этот объектив разное говорят, новичку я бы не советовал брать наобум его.

я правильно, понимаю, что удел новичка - брать только NIKON и например такой:
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=984723 тоже лучше не брать?

**deGame** · 30.11.2007 11:10

http://community.livejournal.com/ru_d70/574782.html

**silvan** · 30.11.2007 22:29

Сообщение от Televizor

я правильно, понимаю, что удел новичка - брать только NIKON и например такой:
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=984723 тоже лучше не брать?

про тамрон ничего сказать не могу, я сам не так давно стал обладателем зеркалки...