Creative Aurvana

[Nobody]

rostov1, Возможно, ваша акустика не подходит вашей системе по сопротивлению, чувствительности, либо по особенностям ачх. Также, не забываем про то, в каких акустически ужасных условиях большинство из нас слушает музыку дома на стационаре. Это часто ухудшает звучание системы.
Что-то мы отклонились.
Кстати, мое мнение о Creative, как о производителе наушников было много хуже до выхода aurvana. Уж вторых Шуров они точно переигрывают.

[rostov1]

Nobudy,
Да, несмотря на то, что Аурвану все кому не лень пинают, однозначно она вполне отыгрывает свои теперяшние 2т.р.
Особенно хороши скрипка и клавесин.

[Хорос]

rostov1, ныене, если постараться, ее можно найти за 1,5 к рублей. И это более чем недорого для этих наушников.
Но вот как раз скрипку, гитару и другие инструменты сч-регистра она отыгрывает плохо.
Бас-гитара, бас-бочка, контрабас - другое дело. Отлично.

[rostov1]

Хорос,
Я смотрю - сколько людей, столько и мнений

[Хорос]

Ну, это как сказать...
Вообще-то, из тех, с кем знаком из этого форума в реале и кто слушал аурвану, никто ничего другого и не говорил.
Просто одни их из-за серединки слушать вообще не могут, а другие признают, что она окрашена и ненатуральна.
Но и все...

[Nobody]

Согласен, середина врёт, и бывает забивает бас и высокие. Так что для стилей ближе к металу(плотный и перенасыщенный звук) к примеру, я бы эти уши не советовал - много каши. С другой стороны, за эти деньги естественную середину получить ИМО невозможно, и тот кого такая ненатуральность сильно расстраивает, из наушников такого класса просто вырос. В Мотиках 6, серединка не в пример лучше, но и стоят они на прядок дороже, и бас в них ИМО слабее.

[Хорос]

Nobudy, в целом согласен.
Хотя на счет метала... я вот слушал, правда, с иПод нано 2ген. На удивление, именно у этой связки отменная синергия. Берем два далеко не идеальных устройства, соединяем... и получаем очень приятное звучание
На котором даже мелодик дет метал слушать приятно.

[Nobody]

Хорос, ну ладно мелодик. А если брутал? Трю блэк? Порно грайнд???
Наверное у аурваны и нано пики и впадины на на ачх совпадают, как элементы пазла.

[Хорос]

Nobudy, тогда блек не слушал, а остальное не слушаю вообще
А что касается возникновения синергии (взаимодополнения), то она вызвана (кроме написанного тобой) еще и повышенным сопротивлением Аурван, с которым нано играет заметно лучше, нежели со стандартными 32 и тем паче 16 Ом.

[Starfish]

подскажите что лучше взять аурвану или M-Audio IE10?? источник Ipod nano 2 Gen

[Хорос]

Это вам надо слушать...
Аурвана будет более напориста и басовита.
У десятки баса окажется куда как меньше, но в целом она звучит заметно ровнее

[Starfish]

есть возможность послушать только аурвану... и еще вопрос а м-аудио сильно выпирают из ушей??

[Хорос]

Заметно... да и внешне они выглядят... хм... странно.
По этому показателю аурвана далеко впереди. Маленькая, аккуратная и симпотная

[rostov1]

Starfish,
М-Аудио сидят в ушах более жестко, да еще и проводом вверх.
Что лучше - не знаю, М-Аудио-30 точно лучше, но в 3 раза дороже.
Если слушаете пережатые МП3, то особо за дорогими ушами не гонитесь.
Я лично прослушал на Аурване штук 50 СД (в WAV), в тч много классики, получил большое удовольствие, а человек я привередливый.
Звукоизоляция очень приличная, сидят в ушах удобно.
Но с другими арматурами нижнего уровня не сравнивал, может, Аурвана и похуже их будет, не знаю.

[Calcii]

Товарищи, вот все тут рассуждают о качестве звука, но есть еще такой показатель, как надежность и вот тут Аурвана сдувается по полной. Взял аурвану, это мои первые наушники за такую цену, за 1600 р. в Ф-Центре, через 4,5 месяца перетерся кабель в районе штекера, пришел сдавать по гарантии, выяснилось, что это не я такой безолаберный, а качество у них такое, не я первый приношу с таким дефектом. Таскал с машинкой HP 2190, чехол не очень удобный, прямой штекер немного задевал за кожаный чехол при открытии\закрытии, но сдается мне, что не только в этом дело. За свою цену, по качеству звука Аурвана отрабатывает себя на все 100. Слушаю в основном тяжелую музыку, в Аурване сочности басов не хватает, в остальном все в порядке, замечательно слушается инструментал, панк-рок, попса.
Кто что знает о качестве аудио на HP 2190, как он в сравнении с тем же Ipod Nano или Creative Zen?
Какие наушники посоветуете? Слушал Sennheiser CX300 басы там что надо, щас более продвинутая модель смотрю появилась CX500, подумываю взять. Есть еще альтернативы за цену в 3000 р. или в диапазоне 5000 р. ?

[rostov1]

За всех не скажу, я носил Аурвану 9 месяцев в кармане куртки вместе с плеером (ес-но когда не сушал).
Из ушей несколько раз вырывались.
С проводами и штекером все ОК.
Но я вообще человек аккуратный.

[Aikess]

Самая худшая моя покупка! Когда их одел, понял что 3т просто выкинул. Несерьезные наушники.

[C.a.l.c.i.i.]

Самая худшая моя покупка! Когда их одел, понял что 3т просто выкинул. Несерьезные наушники.

Какие основания? Что не устраивает? Голословное заявление какое-то...

[rostov1]

Aikess,
А что до этого было-то?
И 3т.р. - многовато будет, я брал за 2.8 год назад в провинции.
А вообще - не огорчайтесь, девушке отдадите.

[lyapiss]

больше года тоскал свои аурвана. и щас в области штекера шнур повредился. ищу вот ремонт мучаюсь