Результаты опроса: Какие из наушников вы бы выбрали?

**Druid** · 15.11.2007 18:28

Какие из этих наушников вы бы выбрали и почему? Желательно обосновать свои ответы

У меня самого Sharp HP-MD33-S, достаточно долго

**Miracle** · 15.11.2007 19:16

Denon C700K. На порядок лучше твоих шарпов.

**POD)I(EP** · 15.11.2007 19:22

Druid, просто несравнимые вещи... Sharp HP-MD90-B -дизайн навороченный слишком. У всех вставных насадки сужаются, у этих расширяются, как у вкладышей. В ушах сидеть неизвестно как будут. Чем проще дизайн, тем лучше посадка в ухе ИМХО Кстати фoнeндocкoп чем-то напоминает ЛОЛ

**Druid** · 15.11.2007 19:46

Сообщение от Miracle

Denon C700K. На порядок лучше твоих шарпов.

Они лучше потому что Sharp HP-MD33-S МОИ? Или всетаки как-то сможешь обосновать

Я и не утверждаю, что мои самые лучшие, но и цена почти в 3 раза отличается! Про фирму Denon первый раз слышу, хотя и не сильно слежу за размножением производителя! А впредь, такие беспонтовые ответы прошу держать при себе

**POD)I(EP** · 15.11.2007 19:49

Druid, у человека были шарпы, он знает!

**Druid** · 15.11.2007 20:09

Да пусть знает на здоровье, но я просил обоснованные ответы! Это из темы iPod потому что iPod...

**POD)I(EP** · 15.11.2007 20:18

Druid, вот расскажи, что тебе нужно от наушников и чего не хватает в MD33? А мы попробуем тебе подобрать ушки. Просто не видел ни одного человека, купившего Sharp HP-MD90-B. Denon тоже редкость, почему именно они?

**Валентин К.** · 15.11.2007 20:25

Denon AH-C700 среди этой троицы- как Роллс-Ройс среди неплохих, но обычных Мерседесов. У Denon - потрясающее звучание- очень сбалансированное и, в то же время живое, что ли... Обосновать сложно- это нужно услышать. Если говорить о ценовой категории- да- они подороже будут, мягко говоря. Логичнее было бы включить вместо этой модели другой DENON - AH-C351. И, даже в этом случае- я проголосавл бы за DENON. Единственный минус-звукоизоляция не очень у них. Все-мое ИМХО.

**POD)I(EP** · 15.11.2007 20:35

Валентин К., уже слушал C351? Как новинка? Сколько стоит? И главное, где купить?

**Miracle** · 15.11.2007 21:00

Druid, какой ты обидчивый-придирчивый.
Как правильно замечено было, Denon C700 некорректно сравнивать с "ТВОИМИ ШАРПАМИ", которые, пусть меня закидают на форуме гневными отзывыми, полная фигня, с тупым размазанным басом, который превуалирует на всем остальным. Denon C700 играют на свою стоимость 100%. Только из ушей торчат сильно. Конкурент им только Sony MDR-EX700SL.
Я свои 33-и отдал вместе с Sony RH1, когда продавал.

**Валентин К.** · 15.11.2007 21:14

Сообщение от POD)I(EP

Валентин К., уже слушал C351? Как новинка? Сколько стоит? И главное, где купить?

я же писал в ветке Фишера- у меня есть почти все интересные модели различных производителей. DENON C351 купил недавно на Тайване. Звук... Честно- ЭТО DENON! Может быть, чуть хуже картина, чем у С700. Но звук, в общем, узнаваем- он почти тот же! Ненапряжный, чистый бас, прозрачный верх. Дизайн самих ушей- что-то а-ля Шарпы33/Сеннхи CX300 (не точь-в-точь, но чем-то похоже), но качество сборки-просто на высоте! И это за 55 долларов! (Хотя, сколько они будут стоить для нашего брата- неведомо..).

**POD)I(EP** · 15.11.2007 22:04

Валентин К., жду не дождусь когда в руки мне попадут какие-нибуть деноны. Хочу услышать, что это за деновский звук такой

**Alex_kag** · 15.11.2007 22:05

Как влделец Шарпов 90-х должен сказать, что звук у них прекрасный, я об этом уже не раз писал. Подобных вкладышей я НЕ встречал. Денон не слушал, нет возможности. Могу напрямую сравнить с Фишерами Эквами, если кому интересно. Так как по веткам лажу редко, пните в личку, плиз.

**Druid** · 15.11.2007 23:17

Да, я придирчивый, потому что просил ОБОСНОВАННЫЙ ответ!
Вот люди молодцы, объяснили свой выбор и ты теперь молодец

Появился и еще один вариант DENON C351, вот что выясняется в продуктивном опросе)
Господа, пишите, пишите, пишите, через неделю приеду и все прочитаю

И не только я прочитаю, думаю многим будет интересна данная тема!
А ушки мне нужны такие: чтобы звук не хуже чем в моих шарпах, но чтобы держались в ухе хорошо. Я конечно понимаю все зависит от конструкции ушной раковины, но мои нормально держаться пока "ухи" чистые

Вот почему я включил сюда Sharp HP-MD90-B! Ах да, еще и шумоизоляция должна быть хорошая!

**udana** · 15.11.2007 23:18

Druid, Denon&Marantz компания специализирующая на выпуске HI-FI и HI-END компонентов, а Sharp это игрок в основном среднего ценового диапазона...

**Евгений** · 16.11.2007 11:13

Сообщение от udana

Druid, Denon&Marantz компания специализирующая на выпуске HI-FI и HI-END компонентов, а Sharp это игрок в основном среднего ценового диапазона...

Да будет известно, что японские заводы Sharp ориетированы на космическую промышленность.
То, что собрано Sharp в Японии-(порядка 10-20 % - от мощностей заводов в японии идет на потреб рынок)- очень достойные вещи.
Так же, Sharp-лидер в ЖК- строении, и самые качественные матрицы- ихние.

**Druid** · 16.11.2007 11:24

Господа, давайте ближе к теме

Евгений, нет такого слова в русском языке "ихние", есть их!!!

**cosmicity** · 21.11.2007 19:48

А довелось ли кому послушать Denon C551?
Понятно, что новая моделька, но все-таки, вдруг? Также понятно, что наверно хуже С700-х будет, все-таки подешевле процентов на 20, но вот дизайн как-то больше понравился.

**An82** · 24.12.2007 19:13

подыму тему, чтоб не создавать новой.
Пользовался шарпами МД-33, пока мне их не сломали, очень нравились, как по звуку, так и по качеству проводов (легко распутываются, "прочные", звукоизоляция тоже мне по вкусу).
Потом купил Фишеры 970... для меня это тихий ужас оказался, как по звуку так и по качеству проводов. В итоге утилизировал их чтоб хоть как то оживить шарпы... но они уже не те.
Вот думаю, купить снова продукцию шарп или денон.

Что лучше по качеству звуку, качеству проводов и звукоизоляции?

Все таки Денон дороже раза в 2, хочется быть уверенным что они стоят того.

**Frost'IK** · 24.12.2007 21:15

Denon AH-C700 может конечно и зашибись, но здоровые как слоны, да ещё и открытого типа - в метро не послушаешь. Уж лучше за эти деньги купить арматурные shure или westone.