Canon EOS 10D

**ksa** · 31.08.2004 13:37

Народ, а как Вам такой фотоаппарат??? У кого-нибудь имеется???

**V.I.P** · 31.08.2004 13:57

Ты еще страшиваешь? Супер-пупер фотик, чего еще про него скажешь?

**balbesina** · 02.09.2004 16:55

Да ...
Явно фот не для всех :no:

**Redios** · 02.09.2004 20:44

Как правило используется проф. фотографами средней руки

Для домашнего использования, по моему, покупать его не стоит :cvety:

**Hydra** · 18.10.2004 18:18

Попробовал двадцатку - ожидал большего (может, просто, не разобрался пока). А что именно ты хочешь услышать? Одно могу сказать точно - кроме цифровых удобств, ничем не лучше моего pentax mz6.
Кстати, CANON EOS 10D не про-аппарат.

**plee** · 18.10.2004 19:12

Originally posted by Hydra@18.10.2004 - 17:18
Кстати, CANON EOS 10D не про-аппарат.

[snapback]38848[/snapback]

какие по твоему про-аппараты?

**Hydra** · 18.10.2004 19:27

На про-технике не должно быть програмных режимов съёмки...

**plee** · 18.10.2004 19:40

Originally posted by Hydra@18.10.2004 - 18:27
На про-технике не должно быть програмных режимов съёмки...

[snapback]38854[/snapback]

почему "не должно быть"?
их наличие вроде как не особо мешает возможности снимать в полностью ручном режиме...

**Hydra** · 18.10.2004 19:52

Полностью в ручном режиме можно снимать на любой цифромыльнице более 3 мпх.

**plee** · 18.10.2004 22:19

Originally posted by Hydra@18.10.2004 - 18:52
Полностью в ручном режиме можно снимать на любой цифромыльнице более 3 мпх.

[snapback]38856[/snapback]

ты не ответил на вопрос.
чем мешают-то предустановленные режимы?

**Hydra** · 18.10.2004 22:54

Ну не ставят их на про-технику. Просто не ставят, и всё...

По своему общению с двадцаткой (EOS 20D) могу сказать следущее: сюжетные программы - фигня, китовый объектив - дешёвка.

На десятке стоит 6мпх - по сегодняшним временам - ерунда.

Камера, безусловно, хороша, но это не профессиональная техника (на моей памяти некоторые g5 называли профессиональным (который даже полу не является).

**Hydra** · 18.10.2004 22:57

А после непродолжительного общения с Хассельблатом вообще на многое начинаешь по-другому смотреть...

**Redios** · 21.10.2004 20:26

10D про.
Предустановки никакой роли не играют.
Пожалуйста, пользуйтесь кнопкой "редактировать", если что-то забыли сказать в предыдущем посте.
Доказывать и расписывать отличия проф. от непроф смысла не имеет. И так все уже знают.

http://www.cnews.ru/newsline/index.s...3/03/03/141464

mr_zorg · 24.10.2004 01:26

а если сравнивать Nikon D70 и Canon 20D - что предпочтительней?
я купил Д70 еще до выхода 20Д, пока доволен. чем 8 мегапихселов лучше 6?
ну то что сенсор CMOS у сапопа, ето, конечно преимущество...... хочу послушать мнения.... вот картинку даю.....
Собаку Машенька звать.

Не дадите - гости не имеют право присоединять картинки

Guest · 27.10.2004 10:30

Originally posted by Hydra@18.10.2004 - 22:54

На десятке стоит 6мпх - по сегодняшним временам - ерунда.

Некоторые люди, а точнее большинство из них, слепо верят, что чем больше мегапикселей, тем круче (непонимая при этом, что же именно круче). Смешно ей богу. Люди не поддавайтесь на маркетинговые ходы... Качество зависит от размера матрицы, от мегапикселей лишь максимальный формат печати. Я думаю не многим здесь нужно печатать фотки форматом А2 и более. Для всего остального 6 мп за глаза.

Что же касается профессиональна ли та или иная камера, так тут все просто. Если камера приносит доход фотографу (основной заработок), то и камера професиональная, хоть G5. Другое дело, что заработать с G5 труднее, но нет ничего невозможного. Например в городе Ковров, в фотомастерской стоит G3 и люди ходят и делают моментальные фотки на паспорт. Так что, как говаривал старик Эйнштейн - ВСЕ ОТНОСИТЕЛЬНО.

**Hydra** · 27.10.2004 14:19

Исключая удобства возможности просмотра фото сразу на экране и отсутствие необходимости проявки/печати цифровая техника уровня аналоговой в ценовом диапазоне 200-300 стоит от 1000 уёв. Маркетинговый ход - назвать 10д профессиональным аппаратом. При том, что по-моему даже EOS 5 у них как про не шёл. Зарабатывать можно и мыльницей, в городе Ковров в фотоателье может стоять всё что угодно, G3 от этого лучше не станет. Я работал с 20Д, вещь удобная, но полторы тысячи я за одну его тушку (а его китовый объектив можно сразу убрать на полку и не доставать) я никогда не отдам. Я лучше куплю тридцатку (а еще лучше пентакс, мне его оптика субъективно больше нравится) и ещё 2-3 объектива (т.к. не имеет смысла иметь такой аппарат (хотя бы уровня 10Д) с одним объективом, можно конечно, но тогда уж действительно проще(и дешевле) купить G5 (G6 или любую другую красивую и удобную цифромыльницу).

**Sohan** · 27.10.2004 15:31

У меня 10D.
Отличная камера.
По поводу 6 мегапикселей и «относительной профессиональности» (если можно так выразиться) согласен с Guest.
Но все же сам Canon ни 10D ни 20D профессиональными не объявлял. Камеры для продвинутых пользователей.
Проф камеры (цифра) от Canon – 1D , 1Ds (и их вторые марки).
По поводу работы этих аппаратов и оптики к ним, читайте в форумах на ixbt
Все давным-давно обмусолено тысячу раз …..

**Hydra** · 27.10.2004 16:58

На ixbt и фото.ру обмусолены обсолютно все темы данного фотораздела на деятки страниц каждая.

Guest · 27.10.2004 18:02

Это опять гость.

На этих форумах все безусловно обмусолено да еще как. Причем и там нет единого мнения.

Очевидно одно зеркалки на порядок лучше (круче), незеркалок - это факт (может быть спорно с китовым ли объективом или нет, другой вопрос).
Еще факт в том что зеркалки стоят дороже и требуют все новых и новых вливаний (остановиться практически невозможно). Отчасти из-за главного их преимущества - БОЛЬШЕЙ МАТРИЦЫ и всего того, что из этого вытекает.

Еще пара фактов.

1. 10D очень хорошая камера, не первый год на рынке и по-прежнему очень популярна.

2. Рассуждение о профессиональности той или иной камеры считаю вообще глупым, ибо объяснил все выше. Могу только добавить, что даже цыфромыльницей можно делать потрясающие снимки, нужно только, чтобы руки из того места росли.
Рассуждение о том, что если камера стоит 10 (5) килобаксов значит она профессиональная, а если 2 то фуфло - тоже является бредом, т. к. большую роль в связке Фотограф, тушка, объетив играет по убыванию Фотограф, объектив, тушка.

для Hydra, а никто собственно вас не заставляет ничего покупать каждый выбирает то что ему удобней и нравится и что ему по карману. Никто не спорит с тем что 1V лучше, дешевле, и т.п. чем 10D, и возможно ваш пентакс даст всем фору. Каждый выбирает то что хочет. И этот форум, как вообщем и все остальные служит лишь энциклопедией знаний, в большинстве своем субъективных и неверных.