Пользователи, сказавшие Спасибо Хорос за полезный пост

**Хорос** · 03.12.2007 22:03

Сообщение от Поль

Не понял?.. Глушить неохота, если только поднимать У меня с CK7 все по-другому, нужна хитрая настройка, а накладными не обзавелся еще.

Ясно... просто в соседней ветке о 60гиговом аналоге писали, что сцена четкая (инструменты отлично сфокусированы), но не очень объемная.
После повторной прослушки твоего плеера понял, о чем была речь.
Характер звучания плеера просветленный, ярковатый. То есть незначительно повышены ВЧ и верхние СЧ. В таком случае детальность по ощущениям поднимается, но вот объем звуковой сцены снижается.
Возможно, если немного занизить вч и сч, объем повысится.

Хотя ты прав, с СК7 подобрать правильные настройки эквалайзера будет сложно.
При хорошей детальности эти ушки не совсем ровные на средних частотах, так что фиг его знает, как они отреагируют на эксперименты с эквалайзером.
Кстати, я так понял, что ты экспериментировал (с CK7 все по-другому, нужна хитрая настройка) ? Как результаты, успешно?

**Поль** · 03.12.2007 22:57

Сообщение от Хорос

Хотя ты прав, с СК7 подобрать правильные настройки эквалайзера будет сложно.
При хорошей детальности эти ушки не совсем ровные на средних частотах, так что фиг его знает, как они отреагируют на эксперименты с эквалайзером.
Кстати, я так понял, что ты экспериментировал (с CK7 все по-другому, нужна хитрая настройка) ? Как результаты, успешно?

Да, в заводских настройках эквалайзера своего Кенвуда я нашел пресет loudness (буквально в переводе с англ. - громкость) но когда подбирал сходный рисунок в графическом эквалайзере вручную, получилась интересная и весьма кривая кривая))) Чуть подправил "по вкусу" - и блюдо готово!

Даже передумал после этого менять наушники на другие - так здорово заиграли

**Хорос** · 03.12.2007 23:55

Сообщение от Поль

пресет loudness (буквально в переводе с англ. - громкость)

В большинстве случаев так обозначается тонкомпенсация. То есть когда выходная громкость низкая (а ты слушаешь именно на низкой громкости), психоакустически человек воспринимает бас и высокие хуже средних частот.
Именно с этой целью вводится "лауд" - легкое увеличение баса и верха для адекватного восприятия звучания музыки на невысокой громкости.
А на счет наушников... ты все же СК9 не вычеркивай. Твой аппарат достоин этого...

**Поль** · 04.12.2007 00:32

Сообщение от Хорос

А на счет наушников... ты все же СК9 не вычеркивай. Твой аппарат достоин этого...

Да уж, только это не я их, а они меня вычеркнули своей стоимостью, понимашь... Я ж вроде бы хотел с ними подружиться

**Хорос** · 04.12.2007 00:38

Возможно, скоро смогу что-то приятное на этот счет тебе ответить.
Вроде, есть местечко...

**BrightWare** · 04.12.2007 14:09

Ой, и мне тоже тогда про местечко, плиз-плиз..

**BrightWare** · 04.12.2007 14:13

Сообщение от oggy

напиши и мне плз

Да что писать-то, была инфа о том, что в той конторе, которую ты сам и называл (в Киеве) двадцатки снова появились. Вроде был заказ в пятницу, и в тот же день привезли. Но за достоверность инфы поручиться не могу.

**BrightWare** · 04.12.2007 14:18

Сообщение от Хорос

Поль, попробуй, пожалуйста, эквалайзером чуть приглушить высокие и верхнюю середину. Интересно, звуковая сцена расширится? ИМХО должна бы...

А что, на 30-ке это возможно? У меня на 20-ке в минус нельзя. Но честно говоря, потребности расширять сцену вроде как не испытываю.

Тонкомпенсация, кстати, на малых громкостях очень хорошо отрабатывает

**Хорос** · 04.12.2007 16:32

Сообщение от BrightWare

А что, на 30-ке это возможно? У меня на 20-ке в минус нельзя.

Ээээ.... вот этого не знаю.
На эквалайзер кенвуда внимания не обращал...

**Поль** · 04.12.2007 17:41

Ого, различий все больше и больше!
На тридцатке все можно

**oggy** · 04.12.2007 22:02

внесу некоторую ясность. у кенвуда 20 и 30 совершенно разные эквалайзеры. у 20-ки - это элементарное повышение на несколько разделов вверх нижних и верхних частот ( средние трогать нельзя. ). Тоесть, если кто юзал, это как работа с мр3 файлами на SONY HD5.
На кенвуде 30 совсем по-иному. насколько я знаю ( а я знаю

), то там полноценный эквалайзер, со всеми частотами и многополосным эквалайзером.

**roykeane** · 10.12.2007 22:29

Интересно а если я этот плеер подрублю у друга в тачке к его магнитоле будет звук круче?

**roykeane** · 10.12.2007 22:31

А правда что если слушать на данном плеере Кенвуд луслесс то батарейки хватает всего на 4 часа?

**Поль** · 10.12.2007 22:56

roykeane, звук будет с кенвудовской окраской, но появится некоторый фоновый шум. А про батарейку действительно так.

**oggy** · 11.12.2007 21:55

ЧТо?????? 4 часа на кенвуд лузлесс?! да у меня на 20-ке на WAV хватало как минимум на два раза больше!!

**Поль** · 11.12.2007 23:49

Я тоже слушаю WAV, причем на половинной громкости, может быть дело в низких, которые я обычно прибавлял, но кушает он неслабо, часов пять поработает, и всё)

**Quicksilver** · 12.12.2007 10:19

Начал читать, аж интресно сатло, вспомнил, что другу такой же привезли недавно
Ради интересе провели с владельцем САБЖА эксперимент - объект -Батарея+Кенвуд ЛусЛЕСС=)
Громкость 30% - 8 часов 23 минуты
Громоксть 50% - 6 часов 10 минут
Громкость 75% - 5 часов 27 минут
Громкость 100% - 4 часа 10 минут
Прослушивался на иГрадо, и на Фишерах Этерне

Так что кенвуд слабоват в этом плане. Хотя звук великолепный..Джае получше того, что у меня в подписи, хотя несильно

**Поль** · 14.12.2007 15:47

Сегодня мы с многоуважаемым BrightWare снова собрались, чтобы устроить теперь дуэль между Кенвудами, 20-кой и 30-кой. А также еще и послушать, что у кого есть

Ранее уже упоминалось, что у аппаратов существенные различия в настройках эквалайзера, различия в размере винта, в выходной мощности, в процессе подзарядки (у 30-го можно в это время еще и слушать музыку), некоторые несущественные различия во внешнем и внутреннем оформлении, а также другие детали, которые я сейчас, возможно, упустил. Также отмечено, что усилитель в 20-ке на одной достаточно редкой низкой частоте дает некоторое заметное искажение звука, но так как частота редкая, эту особенность можно простить)
Теперь, чтобы уже расставить наконец все точки над «и», осталось сбросить все улучшалки на ноль, закачать на аппаратики одинаковые композиции и сравнить их вживую, что мы и сделали.
На первый взгляд кажется, что звук очень похож, практически идентичен, вполне по-Кенвудовски узнаваем и одинаково радует слух. Однако, прислушавшись, замечаешь одну особенность. 20-ка на высоких звучит поярче, попрозрачнее, как будто у нее есть там некоторый подъем по умолчанию, а 30-ка наоборот несколько побасовитее, т.е. небольшой сдвиг в другую сторону))) Учитывая, что в 20-ке нет возможности регулировать высокие частоты, эта приподнятость оказалась очень даже кстати, на мой взгляд, ибо звучит приятно, а вот BrightWare в свою очередь понравилась особенность 30-го Кенвуда, в общем каждый из нас потянулся к тому, чего у него нет) В конечном итоге мы признали, что 30-ка комфортнее в эксплуатации и в настройках режимов (но несколько более прожорлива, за счет более мощного усилителя), однако по звуку - обе модели звучат отлично, и пальму первенства можно спокойно делить поровну!

Также BrightWare (а у него очень хороший и требовательный слух) неожиданно сильно понравились арматурки Audio-Technica ATH-CK9, которые он немедленно и приобрел у меня))) Накладные седьмые, однако, понравились ему меньше пятых, что неудивительно, учитывая качественно ровный, практически мониторный звук пятерки, но согласился, что для метро и шумной улицы пятерка в этом бою ляжет смертью храбрых)))
Также мной был прослушан Сони-321 через наушниковый выход, никаких криминальных отклонений от нормы я особо не заметил, звучит замечательно, на хорошем уровне топового винтажа, просто со своими особенностями. С виду вообще шикарно выглядит, а с усилителем через линейный выход, говорят, играет лучше всех винтажных, но усилителя под рукой не оказалось)))
Вот, собственно, и все. Надеюсь, что BrightWare меня поправит, если что не так