Посоветуйте: Canon или Nikon?

[Natalka]

Уважаемые знатоки, завсегдатаи и эксперты форума!
Посоветуйте, пожалуйста, из практического опыта, какую модель Canon /Nikon лучше купить, чтобы максимально соответствовала следующим моим пожеланиям:
1.Бюджет покупки -- 5-7 тыс.руб.
2. Плоский металл.компактный корпус с небольшим весом-удобно убирался в карман/сумочку и выживал при падениях и проч.неприятностях
3.Большой экран
4.Быстрый лог затвора-чтоб время нажатия на кнопку и время появления фотографии на экране было минимально
5.Хорошо снимал в темном помещении и ночью (минимум зернистости и шума)
6. Надежный аккумулятор! (минимум-день работы в поездке)Или, может, лучше на батарейках-подскажите!
7.Защита от тряски во время съемки
8.Хорошее качество и длительность видео


Буду очень признательна за советы и мнения.

[Maks_24]

Natalka,
Как вариант что нить из серии Иксус от Кэнона - довольно неплохие фотики!
Хотя все эти перечисленный пункты в 5-7 штук не уложить!

[Natalka]

Ну хотя бы за ту же цену наиулучшая модель среди наихудших, где указанные мною параметры получше, чем у остальных?
Я изучала на сайтах техн.характеристики, но написать ведь можно все, может кто из своей практики и опыта посоветует?

[Maks_24]

Natalka,
Например более менее нормальным а не хорошим можно назвать видео 640х480 со звуком 30 кадров всекунду, хотя если смотреть его на телевизоре то все равно хреново будет ,потому как на экране фотика это одно а на 21" телике уже другое - хороше качество и длительность видео могут обеспечить только видеокамеры, а видео в мыльницах это просто примочка чтобы побаловаться так же как и камера в телефонах - толку от них особо нет!

[Natalka]

А как может быть 30 кадров/сек, если на кинопленке и по ТВ всегда идет 24 кадра/сек?

[Maks_24]

Natalka,
Это глаз человека видит 24 кадра минимум для нормального отображения без подергиваний, но производители с запасом 30 делают, я вон играю ща в Биошок на компе так у меня более 100 кадров в секунду в разрешении 1600х1200 и с фильтрацией и сглаживанием на максимум и картинка супер!

[deGame]

Natalka,
Это глаз человека видит 24 кадра минимум для нормального отображения без подергиваний, но производители с запасом 30 делают, я вон играю ща в Биошок на компе так у меня более 100 кадров в секунду в разрешении 1600х1200 и с фильтрацией и сглаживанием на максимум и картинка супер!

частота обновления и количесво кадров немного разные вещи...

[lex_rus]

Извините, но по-моему девушке нужен совет, а не тех. подробности....
Во-первых,найти ДОСТОЙНУ камеру за эти деньги ООООЧЕНЬ сложно и почти невозможно, если это конечно не б.у. (Кстати, а Вы не думали по поводу б.у.??? Можно неплохие варианты подобрать!)
Во-вторых, за эти деньги скорее всего придётся рассматривать начальный уровень кэнона (А серия, самое начало 5**), но я бы посоветовал фуджи ф30 или ф31д! Знаю, знаю! Уже в зубах у всех застряла эта камера! Но результаты-то она показывает из ряда вон! и за эти деньги с шумами лучше ОГРОМНОЙ матрицы фуджи никто не справиться!
Можно попробовать недорогие никоны, по-моему L12, не помню точно надо уточнить... ну в общем L серия... вроде бы очень неплохо за свои деньги. Бюджетные соньки тоже ничего, но этим всё сказано....
Есть ещё всякие рекамы и пентаксы... это где-то тот же уровень....
Надо было бы сразу оговориться, что ждать чего-то сверх за такие деньги - непростительная ошибка... Все участники рынка уже неплохо научились клепать дешёвые мыльницы. И их уровень примерно равный, где-то чуть лучше, где-то чуть хуже, но не смертельно..... Поэтому стоит в первую очередь ориентироваться не на заявленные характеристики (они примерно одинаковы + примерно у всех в равной степени не выполняются), а на опыт тех, кто пользуется этими мыльницами и сравнивал их.
Ну и в третьих, совет:
http://www.fotki.lv/cameras
Уже надоело советовать этот сайт! Он хорош тем что можно сравнить что могут разные камеры в руках разных людей (профи и неочень ).

[Natalka]

Спасибо всем большое за высказанные мнения, особенно lex_rus.
Да, я тут задумалась про б/у, это тоже идея.
А как вы относитесь к Casio-достойный ли это конкурент Canon, стоит ли брать его?

[lex_rus]

Как часто говорят на этом форуме:"для спасибо есть отдельная копочка внизу ", да ладно, это лирика. а если серьёзно то в данном ценовом сегменте я бы касио вообще не рассматривал и не только как конкурента кэнону, а вообще.... Я бы лично впринципе касио не купил и в частности их ультра компакты (экслимы) (есть немоло плохого опыта), в предыдущих темах я уже выражал СВОЁ недовольство данной маркой! Да, у них есть неплохие модельки, вроде Z850 и др. Но серию Z** я бы вообще ВСЮ в топку отправил.Да и посмотрите на её цену, это же УЖАСССС! Видите-ли многие покупают касио девушкам, ну или для понтов.... Замечу, что это только моё мнение, хотя оно подтверждается практикой....

[lex_rus]

А вот бу..... это отдельная тема, там есть где разгуляться. Однако сразу хочу предостеречь, что вероятность накола, ну или пролёта с бу камерой значительно выше, чем при покуке новой :(, но уж если повезёт.... , то можно сэкономив немало дёнёжек получит отличный результат!!! Просто тут надо держать ухо востро и быть начеку!