Пользователи, сказавшие Спасибо AGN за полезный пост

**Pavvels** · 19.11.2007 19:40

в том и дело, что любая зеркалка уже далеко не малогабаритна, опять же, потребуется куча объективово, фильтры и проч... потому и хотелось бы именно компакт, пусть чуть поболе ультракомпакта, но и уже с достояными ручными настройками, да и вспышку внешнюю не мешало бы иметь возможность прикрепить. Присматривался тут к новому Кэнону G9, но по габаритам он уже чуть больше нужного мне, да и формат RAW мне как-то не особо критичен. Хотелось бы вместо этого пошире угол или побольше зум.

**Курт** · 19.11.2007 19:42

Pavvels, шире угол+больше зум, и имеем на выходе дрянную оптику, т.к. это даже в зеркале компромисс...

**Pavvels** · 19.11.2007 19:50

Да, увы, нельзя объять необъятное. А все-таки Ваше мнение о G-9, есть ли плюсы в этом аппарате и стоит ли он своих денег

**AGN** · 19.11.2007 20:00

Pavvels, характеристики не плохие... хорошая мыльница... есть смысл брать если реально важны габариты...

**Pavvels** · 19.11.2007 20:14

Еще как вариант рассматривал Никон P 5000, вроде и подешевле. А вообще может есть какие-нибудь новости с полей в виде приятных анонсов хороших компактов. Может, тогда не спешить и подождать до НГ ?

**Limonad40** · 19.11.2007 20:22

ничего нового в мыльницах уже изобрести нельзя, такчто можно особо долго не ждать...
никон 5000 знаю, неплохая, компактная машинка...
но имхо - сейчас с вашими средствами либо купить ультракомпакт, либо уже зеркало, все остальное неразумное расходование средств или места...

**Pavvels** · 19.11.2007 20:35

Да, тройка для меня примерно определена: G-9, LX-2, P 5000. Из них у Панаса вроде самая крупная матрица, широкий угол, да и внешний вид приятен, ретро Лейка. Формат снимка опять же 16/9. Одно пугает, шумы, не перечеркивает ли это все его достоинства ?

**deGame** · 19.11.2007 20:39

Сообщение от Limonad40

но имхо - сейчас с вашими средствами либо купить ультракомпакт, либо уже зеркало, все остальное неразумное расходование средств или места...

и не забывая при этом, что незеркалка по сравнению с зеркалкой - это не "чуть-чуть похуже качество и не такие удобные ручные настройки", а совершенно никакое качество и полностью бессмысленные и неуправляемые ручные настройки!

Сообщение от Pavvels

Одно пугает, шумы, не перечеркивает ли это все его достоинства ?

практически... его шумоподав мылит картинку...

**Limonad40** · 19.11.2007 20:43

Сообщение от deGame

не забывая при этом, что незеркалка по сравнению с зеркалкой - это не "чуть-чуть похуже качество и не такие удобные ручные настройки", а совершенно никакое качество и полностью бессмысленные и неуправляемые ручные настройки!

полностью поддерживаю... именно по этому не понимаю ничего что находиться "между" ультракомпактами и зеркалом и при этом сопоставимо по цене...

З.Ы. Как наверно уже стало понятно у самого 2 фотика какраз ультракомпакт на каждый день и зеркалка... Первый ношу просто чтобы "вдруг-чего" снять, но если иду куда-то снимать целенаправлено - зеркало мой выбор...

**Pavvels** · 19.11.2007 21:11

Спасибо за советы, моя тяга к перфекционизму в плане выбора компакта ослабла. Думаю, что покупка ультракомпакта действительно самое сбалансированное решение.