Следующие 6 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Поль** · 19.10.2007 09:11

Если вдруг что прояснится - я бы тоже заказал эту машинку... Или хотя-бы тридцатку.
Интересно, а тридцатки выпускают еще?

**oggy** · 19.10.2007 23:47

Сообщение от Поль

Если вдруг что прояснится - я бы тоже заказал эту машинку... Или хотя-бы тридцатку.
Интересно, а тридцатки выпускают еще?

Выпускаются

**Ehecatl** · 21.11.2007 01:46

первые впечатления от 60-ки:
на Зенах PX-100

в сравнении с Sony HD5 (на mp3)
- у кенвуда звук чуть глубже, сони слышится более плоско
- у кенвуда чуть естественней звук щеточек, у сони больше песка
- у сони звук металлических палочек (не знаю как называються) ярче как колокольчик, у кенвуда просто метал
- в целом кенвуд чуть теплей и обьемней, сони холодней и светлей

в сравнении с Cowon D2 (на mp3)
- д2 чуть ярче и жестче, кенвуд чуть мягче и естественней

отличия Кенвуда от Сони достаточно заметны (о громкости я и не упоминаю, максимум сони это 26 из 40 кенвуда) ,Кенвуд мне больше понравился

отличия Д2 от Кенвуда нааамного менее уловимы, очеень долго пытался вслушаться чтобы хоть что-нибудь заметить (на разном звуковом материале) - за других не скажу, по мне так к некоторому удивлению их звук почти неотличим (на Зенах PX-100) как на низких битрейдах так и на высоких, на вав и вовсе почти не слышу между ними разницы

(разве что чуть на вокале, упомянутая)
пока даже сложно сказать какой звук мне более симпатичен

насчет громкости, imho стоит отдельно упомянуть, вот соответствия одинаковой громкости звука для показаний плееров (у Кенвуда из 40 - у Ковуна Д2 из 50)
26-35
35-44
38-47
к моему большому удивлению она практически одинакова у Кенвуда (в метро тоже слушал) и Ковуна Д2

собираюсь послушать более приличные наушники (как накладные так и арматуру) и еще разок вавы

**last_man** · 21.11.2007 12:20

Сообщение от Ehecatl

отличия Д2 от Кенвуда нааамного менее уловимы, очеень долго пытался вслушаться чтобы хоть что-нибудь заметить (на разном звуковом материале) - за других не скажу, по мне так к некоторому удивлению их звук почти неотличим (на Зенах PX-100) как на низких битрейдах так и на высоких, на вав и вовсе почти не слышу между ними разницы (разве что чуть на вокале, упомянутая)
пока даже сложно сказать какой звук мне более симпатичен

Благодарю за объекттивный отзыв. Не зря я отказался от покупки Kenwood'a при "живом" D2.

А то тут кроме божественного восхищения Kenwood'om никакой конкретики не услышишь. А уж сравнить D2 c САМИМ - это просто нонсенс!

**Miracle** · 21.11.2007 13:13

last_man, кому что.
Лично я от 60-ки ожидал действительно неземного звука, если уж они 30-ку так классно сделали, но не оправдал надежд. А D2 мне не нравится по звуку, хотя он точно подошел бы мне по всем параметрам.

Это мое ИМХО. Кто-то ругает Этимотики 4, а я считаю их лучшими наушниками в классе арматур. Каждому свое.

**Поль** · 21.11.2007 13:48

Сообщение от Ehecatl

отличия Д2 от Кенвуда нааамного менее уловимы, очеень долго пытался вслушаться чтобы хоть что-нибудь заметить (на разном звуковом материале) - за других не скажу, по мне так к некоторому удивлению их звук почти неотличим (на Зенах PX-100) как на низких битрейдах так и на высоких, на вав и вовсе почти не слышу между ними разницы

(разве что чуть на вокале, упомянутая)
пока даже сложно сказать какой звук мне более симпатичен

Могу сказать, что это, помимо наушников, зависит еще (очень сильно) от тренированного слуха. Уверяю вас, через некоторое время прослушивания вы заметите, какая пропасть между Кенвудом и остальными флешами (хардами). Все приходит со временем и с опытом

**Crus** · 21.11.2007 13:50

Поль, ну прям уж пропасть?

**Поль** · 21.11.2007 13:55

Crus, ага

**last_man** · 21.11.2007 15:27

Сообщение от Miracle

Лично я от 60-ки ожидал действительно неземного звука

Сочувствую.

Сообщение от Miracle

А D2 мне не нравится по звуку

А что конкретно Вам не нравится? По-моему, он весьма честно играет!

Сообщение от Поль

пропасть между Кенвудом и остальными флешами (хардами).

Поль, без обид, у Вас просто эйфория от плеера.

**last_man** · 21.11.2007 15:44

Сообщение от Поль

Рад, что у Вас есть свое мнение на мой счет

У меня же не может быть "Вашего" мнения на "Ваш" счет.
На всякий случай, отмечу, что никоем образом не хотел умалить Ваших достоинств в плане великолепного слуха + обладания отличным (без иронии) плеером.
Поверьте, со стороны (в плане эйфории от обладания плером) так и кажется, у Вас даже в подписи всё отмечено.
Я искренне рад за Вас.

**Crus** · 21.11.2007 15:51

Вот послушаем и решим. Если пропасть, это сразу будет заметно, как с 311м.

**Поль** · 21.11.2007 15:56

Ну что-ж, если у человека хороший слух и при этом у него эйфория от плеера - это уже о чем-то говорит

**last_man** · 21.11.2007 16:00

Сообщение от Поль

у Вас (тоже без обид) эйфория от Вашей исключительной сообразительности

Вовсе и нет. Сижу здесь, уму-разуму набираюсь. Вот так.

Был бы исключительно сообразительный, сам бы всё выбирал и слушал, а так - прислушиваюсь к мнению знатоков.

**BrightWare** · 21.11.2007 16:52

Добавлю свои пять копеек...

IMHO практика показывает, что когда мы пытаемся сравнивать, к примеру, только качество звучания плееров, и при этом на сознательном уровне абстрагируемся от всех остальных параметров, все равно имеют место быть следующие три обстоятельства:

составить четкое представление о качестве по одному прослушиванию, как правило, невозможно, это нужно делать несколько раз, а стало быть, эксплуатировать плеер;
в процессе эксплуатации оценка формируется неизбежно (подсознательно) в комплексе с другими моментами, важными при эксплуатации - удобство использования, автономность, навигация, заливка контента и т.п. Поскольку оценка качества делается все же на эмоциональном уровне (вставляет / не вставляет, есть драйв / нет драйва, раздражает / не раздражает, и т.п.), то все дополнительные аспекты удобства эксплуатации в оценку неизбежно также привносятся;
может быть, глупо звучит, но ощущение качества звука во время движения несколько другое, чем в покое, а на практике плеер все же используется по большей части в движении (а тестируем мы его в покое).

Я от себя могу в плане вопроса "ковон vs кенвуд" сказать только в отношении U3 и 20-ки, соответственно. При беглом тестировании было совершенно очевидно, что плеера разного уровня. Я не сумел подобрать контент, на котором у них было бы сравнимое качество звучания (хотя и пытался). Дальше - больше: когда слушаем сколь-нибудь продолжительное время, и слушаем все же музыку, а не цикание, бухание, высокие, низкие (т.е. когда мозг занимается не аналитикой звука, а восприятием музыки как таковой), то разница усиливается еще больше, и доходит уже до уровня пропасти, о которой говорит Поль. Ибо музыка слушается в кенвуде на совершенно другом эмоциональном уровне - там гораздо больше вовлеченность, само звучание более живое. К тому же кенвуд как технологический девайс особой эйфории и не вызывает - он ничего не умеет делать, кроме как воспроизводить и показывать картинки-обложки. Так что если эйфория и есть, то это только от звука. А это уже происходит потому, что звук совсем другого уровня, только и всего.

**Поль** · 21.11.2007 17:03

Сообщение от BrightWare

К тому же кенвуд как технологический девайс особой эйфории и не вызывает - он ничего не умеет делать, кроме как воспроизводить и показывать картинки-обложки. Так что если эйфория и есть, то это только от звука. А это уже происходит потому, что звук совсем другого уровня, только и всего.

Это точно! Абсолютно с Вами согласен

**last_man** · 21.11.2007 22:39

Сообщение от BrightWare

Так что если эйфория и есть, то это только от звука. А это уже происходит потому, что звук совсем другого уровня, только и всего.

Существует такое понятие, как самообман. Мой приятель купил 525-ю BMW, новую. Копил долго, ночей не спал. А тут рассказывал, как она мечется по колее на кольце, как раненый крокодил, зато по ровной дороге летит. Он себя и уговаривает: "Жигули в 100 раз хуже.." И он прав. Когда есть эйфория от покупки, готов устройству простить всё и приписывать ему неземные достоинства, как приписывали таковые мастерам древних восточных единоборств, которые остались лишь в виде портретов на стенах...

**Miracle** · 21.11.2007 22:55

last_man, может я не совсем политкоректен, но эйфорического состояния у меня не было со времен покупки Этимотиков 4С, а было это давно.
Когда я писал про достоинства Кенвудов, то я рассматривал суммарные показатели звучания, удобства ношения, функциональность. Если чисто по звуку - 311-й, если по только по мобильности - Ковон Д2.

Повторюсь, пустой спор, каждый слышит по-своему. Кто-то больше ценит глубокий бас, кто-то чистые верха. Кто-то детальность, кто-то мягкость звучания. Нет ни одного плеера, даже 311, звук которого понравился бы решительно всем.

**Хорос** · 23.11.2007 12:41

last_man, я давний обладатель Д2, продавал его и вновь купил.
Но вот на днях довелось услышать Кенвуд Поля (не сабж, а HD30GB9). На разных ушках. От арматур до хороших динамических. Все стоимостью далеко за 100 уе.

И соглашусь с Полем.
Это действительно другой уровень. Но! Аппарат-то другой.

Возможно, что в сабже звук иной и разницы между ним и Д2 почти и нет.

Но вот между HD30GB9 и Д2 она большая!

**BrightWare** · 23.11.2007 14:35

Сообщение от Хорос

Возможно, что в сабже звук иной и разницы между ним и Д2 почти и нет.

Но вот между HD30GB9 и Д2 она большая!

Как Вы могли бы охарактеризовать эту разницу?
Если Вы согласны с тем, что 30-ка - другой уровень по сравнению с D2, то скорее всего, сабж темы должен быть еще выше по классу, и разница с D2 будет еще больше... Или я неправильно Вас понял?