Пользователи, сказавшие Спасибо enemy за полезный пост

**kaaz** · 11.09.2007 22:52

Меня интерисует сравнение качества звучания двух этих плееров в сравнении(в расчет другие параметры как то цена, объем памяти не в счет). Кто из них лучше(желательно на одинаковых ушах)? И еще насколько я понимаю к Sony фактически невозможно будет подключить накладные наушники из за мощности 5мВТ на канал, против 26 мВТ у Cowon, я прав?

**enemy** · 11.09.2007 23:02

Не совсем правы. Сони может прокачать накладные, всё зависит от сопротивления и чувствительности. Например Косы Порта Про(60 Ом) раскачает. Нужно слушать каждые наушники.
Не смотря на другие функции кроме звука, я отдаю предпочтение Сони. Не потому что он у меня есть Сони и я его завышаю, нет. Просто я слушал Ковоны(U3, D2, F2), играют они хорошо и полностью оправдывают свою цену, но звук Сони мне нравится больше.

**gnsss** · 11.09.2007 23:16

Уточните направление которое слушаете,с какими ушками будете использовать?Полезно ли для вас наличие лузлесса в ковоне?

**yongil** · 11.09.2007 23:35

enemy, присоединяюсь
gnsss, лузлесс есть и в сони

П.С. чтобы не флудить дописываю enemy, я тебя опередил)))))))))))))

**enemy** · 11.09.2007 23:36

Думаю последний вопрос должны отбросить, т.к. Сони тоже поддерживает лузлесс.

**gnsss** · 11.09.2007 23:55

Сообщение от enemy

Думаю последний вопрос должны отбросить, т.к. Сони тоже поддерживает лузлесс.

Вы про атрак лузлесс?Я с ним дела не имел,но уже вижу проблемку.Прегнать 2-3 альбома-без проблем.Но у некоторых объёмы музыки измеряются сотнями гб,и конвертить их будет муторно.Так что лузлесс в сони,имхо,кастрированный.

**enemy** · 12.09.2007 00:12

Всё держат музыку во FLAC'е? Я думаю все держат в WAV. Так что конвертировать для Ковона тоже надо, хотя можно и в WAV записать. Сони тоже поддерживает WAV.

**yongil** · 12.09.2007 00:35

Сообщение от enemy

Сони тоже поддерживает WAV.

не нашел нигде подтверждения...

**kaaz** · 12.09.2007 08:22

Слушаю я Rap. А вот с ушами пока не определился. Но ведь у Sony и комплектные наушники хороши?

**berry** · 12.09.2007 09:57

Сообщение от enemy

Все держат музыку во FLAC'е?

Да. ..

**enemy** · 12.09.2007 11:01

youngil, официально wav не поддерживает, видимо Сони просто забыла об этом сказать. Попробуй закачай в плеер wav, удивишься. =)
gnss, атрак это Соневский формат и естественно что звучать этот формат на Соне будет "безотказно", т.к. плееры от Сони специально заточенны под этот формат. А по поводу кастрирования ты, имхо, ошибаешся.
kaaz, в комплекте с плеером Сони идут наушники аналоги Sony MDR-EX85(1500ру).

**yongil** · 12.09.2007 13:15

enemy, будь добр,пиши мой ник правильно. Закачать не могу,т.к. с плеером расстался,но за инфу спасибо)
berry, твое да в данном случае относится к тебе..а не ко всем..
gnsss, звучание атрака вообще долгое время сравнивали с лучшими дисковыми плеерами..так что лузлесс в сони реализован весьма качественно.

**berry** · 12.09.2007 14:21

yongil, я знаю. Это просто в пику совершенно необоснованному предположению enemy о том что все держат музыку в WAV.

Сообщение от yongil

лузлесс в сони реализован весьма качественно.

Понятие качественно/некачественно можно отнести к ЦАП и аналоговому тракту, а поддержка lossless или есть или нет.

**kaaz** · 12.09.2007 14:48

Сообщение от berry

yongil, я знаю. Это просто в пику совершенно необоснованному предположению enemy о том что все держат музыку в WAV.

Понятие качественно/некачественно можно отнести к ЦАП и аналоговому тракту, а поддержка lossless или есть или нет.

а помоему не только от ЦАП и тракта, кодеки lossless тоже можно по разному реализовать.

**berry** · 12.09.2007 15:46

Можно.
От реализации зависит размер пожатого файла и ресурсоёмкость кодера/декодера. На качестве звука это никак не сказывается.

**kaaz** · 12.09.2007 15:51

Сообщение от berry

Можно.
От реализации зависит размер пожатого файла и ресурсоёмкость кодера/декодера. На качестве звука это никак не сказывается.

А скажем если криво написан кодера/декодера или у него точность вычислений маленькая(значащие разряды теряются) или микроконтроллер не успевает поступающие отсчеты обработывать, т.е. он часть из них теряет, но при этом музыка играет, тогда как?

**berry** · 13.09.2007 08:35

kaaz, вы о чём?
Если алгоритм сжатия позволяет терять данные, то он не может называться lossless.

**skafandr** · 13.09.2007 09:10

enemy Я думаю в WAV музыку держит ничтожное меньшинство. Мне под мои 370 Гигов (60% - flac ape, 40% - MP3) понадобилось бы еще пара винтов. Зачем держать WAV если качество flac не меняет а весит меньше ....

**dyos** · 13.09.2007 09:57

Сообщение от berry

kaaz, вы о чём?
Если алгоритм сжатия позволяет терять данные, то он не может называться lossless.

это все относительно.

**kaaz** · 13.09.2007 14:26

Сообщение от berry

kaaz, вы о чём?
Если алгоритм сжатия позволяет терять данные, то он не может называться lossless.

Это я к тому, что алгоритм можно реализовать по разному(в том числе и с потерями) и заявить что есть поддержка lossless.
Т.е. файлы пожатые данным кодеком он будет воспроизводить, но не в точности(опять же потери из за того что реализация алгоритма не эффективна или не успевает справляться микроконтроллер).