Выбор телеобъектива для Nikon D50

[eXtero]

Добрый день,
помогите выбрать телеобъективчик для Nikon D50... объектом съемки будут в основном птицы и звери..
Выбираю между вариантами: Nikon Nikkor AF 80-200 mm F/2.8 D ED, Nikon Nikkor AF-S VR 70-300 mm F/4.5-5.6 G IF-ED, Sigma Nikon AF 100-300 mm F/4 APO DG...
но готов рассмотреть любые другие предложения=)
Насколько хорошо работает стабилизация VR? или лучше чтобы была хорошая светосила?
цена вопроса до 30 т.р.

[deGame]

первый... и можно особо и не думать - профи светосильный объектив!

[eXtero]

Тоже сначала к нему склонялся, светосила уж очень приятная... но фокусное маловато наверно будет

[deGame]

во-первых на кропе - это уже 300 - тобишь в шесть раз
во-вторых - необходимо учесть что потребность в штативе резко возрастает с увеличениме фокусного расстояния...
вообще из дальнобойных я бы тогда посмотрел бы на фикс Никон 300 4...
он еще как-то хоть и с трудом вписывается в 30 штук... все что дальше в родном никоновском исполнении переваливает за 100 тысяч...
сигму я бы вообще не смотрел - не люблю я ее! и считаю что нормальных объективов она делать не умеет...
можно еще посмотреть чтонибудь зуумное б/у снятое с производства... может там чтонибудь приятно откопается, вроде в соседней ветке обсуждались всякие 70-210 и компания...

[eXtero]

насчет штатива... что важнее стабилизация или светосила? напрмер сколько пунктов светосилы компенсирует стабилизатор?

[deGame]

насчет штатива... что важнее стабилизация или светосила? напрмер сколько пунктов светосилы компенсирует стабилизатор?

както никогда об этом не задумывался...
если рассуждать по пунктам и цифрам - то думаю получится довольно близко... НО...
светосила это обычно и показатель качества объектива в целом... - зделать светосильный объектив, означает не только сделать линзы раз 10 большие по площади, но и еще зделать их по качеству не хуже, а лучше! поэтому, например, можно наблюдать что каждая едница светосилы дается с большим трудом (например кенон 50 с диафрагмой 1,8 стоит 3000, с 1,4 - 10000, а с 1,2 - 30000)
и качетсво картинки тоже разное - например никон 50 1,8 немного мылит при полностью открытой диафрагме... а 50 1,4 при тойже 1,8 дает хорошую картинку!
во вторых открытие диафрагмы на теже 2,8 обеспечит красивое размытие заднего фона! - тоесть добавит вам, как бы это сказать... "творческого простора" - пафосно, но смысл думаю ясен..
да и рисунок этого размытия разный у объективов...
ну и маленький бонус - когда вы наводитесь по свтосильному объективу - в видосикателе у вас светло! а не мрачно как у обычных китовых объективов!

про штатив: ни светосила, ни стабилизатор - не панацея если света мало!
поэтому с длиннофокусными объективами без штатива снимать сложно... к томуже вам же не всегда захочется откручивать диафрагму на полную... захочется и закрутить... и тогда света станет совсем мало...
так что хотябы монопод не помешает...

я. например, снимаю макро, объектив со стабом... макро конечно не птички и требования там немного другие... но без штатива я не снимаю практически никогда, даже в солнечный день... к томуже прямое сонце редко дает хорошие результаты - слишком контрастное и жесткое изображение волучается...

[K.N.V.]

deGame Верно, еще к примеру Canon 50/1.0 - около 150тыс.
Хотя люди тестировали и на дырке Ф/4 70-200f/4 l is выйграл среди всех кэноновских 70-200 по-резкости.

Кстати, приобрел еще в начале лета, Slik Mini Pro V - оп прямому назначению, не всегда удобен, а как замена моноподу очень не плох.

[deGame]

Кстати, приобрел еще в начале лета, Slik Mini Pro V - оп прямому назначению, не всегда удобен, а как замена моноподу очень не плох.

чесно говоря не представляю как его использовать ни по прямому ни по кривому назначению... - он уж очень маленький..

я себе прикупил Manfrotto 190XPROB и голову Manfrotto 486RC2
доволен как слон, хотя голову, если финансы позволят, наверно заменю на спец-макрушную - фотик для макро чаще всего используется...

[K.N.V.]

deGame Я тоже не представлял, на столе он держится - плоховато(особенно с тяжеловесом 28-135).
А посмотрев в инструкции - раздвигаются ножки устанавливается фотик, ножки упираются в плече и грудь - и вот вам шотган

[deGame]

deGame Я тоже не представлял, на столе он держится - плоховато(особенно с тяжеловесом 28-135).
А посмотрев в инструкции - раздвигаются ножки устанавливается фотик, ножки упираются в плече и грудь - и вот вам шотган

тогда может и ничего!

[Абсент]

eXtero, конечно Nikkor AF 80-200 mm F/2.8 D ED, а светосила всегда лучше VR, но будьте готовы к тому, что 2,8 на длинном конце не всегда будет применима (то подмыливает, то ГРИП слишком мала). Но объектив - отличный

[<<LexuS>>]

Если бы денег было чуть больше, то я бы посоветовал Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR. Для всяких птичек-зверушек гораздо удобнее благодаря 400мм на длинном конце.