iPod new! players 2008 - shuffle - nano - classic - touch!

[Arimishikumei]

ZoomeR, ха-ха! Ну ты и сказал про пиксели. Если уж на то пошло, то "пиксели позамерзают" и у обычных дисплеев, сенсор тут непричем.

[ZoomeR]

Ну все равно дисплеи по умерают в такой мороз !!!

[Курт]

ZoomeR, сказано же - в мороз умрет любой дисплей, если плеер держать снаружи. в кармане ничего не случится. в случае сенсоров единственная проблема - холодные пальцы...

[Arimishikumei]

Курт, только у экрана же не тепловой сенсор, ему пофиг какие пальцы, раз от стилуса работает.

[Arimishikumei]

В это воскресенье на канале Discovery.

22:00 iPod-революция iPodы перевернули наше представление о том, как слушать музыку. Узнайте, каким образом маленький белый гаджет изменил судьбу Apple и стал необходим каждому меломану.

[dyos]

Отлично, теперь уже реклама по расписанию идет

[шнурок]

В очередной раз принесли мне нано для заливки книг и видео айпод.
Вот как го..на поел,пока с ними возился. Теги прописывать я не собираюсь в 900 гиг.К тому -же иногда это не помогает.Плей листом обхожусь.
Но когда общаешся с нормальными плейерами,привыкаешь к хорошему,как приносят айпод,ощущения такие как будто "яду выпил".
Вот поэтому и пишу всё время об этих "чудах",приходиться с ними сталкиваться

[wztrack]

шнурок, не всем нужно одновременно работать с массивом музыки в 900 гиг. А для меньших объемов в Айтюнсе есть функция групповой правки тегов. Работая с файлами и папками, тебе все равно приходится их (папки) править, создавать новые, переносить файлы из одной в другую...
А если по уму подходить, работы в айтюнсе не на много больше. Закинул новый альбом, вписал исполнителя и альбом (если такие уже есть, он сам после 2-3 букв вариант предложит), и сиди - радуйся, айтюнс сам за тебя все по папочкам раскидал. Можешь еще обложку повесить - в коверфлоу очень прикольно смотрится)) К тому же ты, наверное, в курсе, в чем преимущества реляционной БД по сравнению с иерархической))

Винни на хедфае (который аймоды делает) уже разобрал классик и пишет, что качество звукового тракта после ЦАПа стало лучше по сравнению с видео

[Arimishikumei]

Винни на хедфае (который аймоды делает) уже разобрал классик и пишет, что качество звукового тракта после ЦАПа стало лучше по сравнению с видео

Вот это очень интересно. Может он и нано разберет.

[Arimishikumei]

В это воскресенье на канале Discovery.

То ли программа у них сбилась, то ли акадо с отставанием программы выдает, но мне телевизор говорит, что эта программа будет в 0.00.

[Crus]

Он не сказал, что после цапа стало лучше. Он сказал что всю обвязку они засунули в чип, поэтому имод смысла делать нет (невозможно). Но звучит типа получше, чем немодифицированный 5.5g
Если заметите, то на хедфае Ипод, как нормальный источник звука, рассматривается только в связке с внешним усилителем.

Шнурок, давное уже пора привести коллекцию к человеческому виду, прописать теги. Ты же дома пылесосишь и полы моешь, почему в музыке срач?

[oggy]

Ты же дома пылесосишь и полы моешь, почему в музыке срач?

Супер! Спасибо таким вам, которые могут развеселить одним драным предложением... но каким

[wztrack]

Crus, это тоже примерное изложение))

Вот оригинальный текст.

_________________

All,

I've spent quite a lot of time with my 6G iPod Classic. I 'scoped the line out and headphone outputs and followed their paths from the Apple 338S0394, which is the new CODEC (dac) chip used, to the line-out and headphone output jacks. Both the line-out stage and the headphone output stage are the cleanest I've seen from Apple. There are no opamps after the Apple 338S0394. There are also no caps, as this chip is fed a split power supply (+/- voltages), so I'm sure there is a push-pull output stage built into the chip. No measured bass roll-off issues under load. There are only a few tiny surface mount resistors/inductors in the signal path.

The Apple 338S0394 and the Wolfson WM8975 used in the 5G/5.5G are obviously different designs so we can expect them to have a different sound. All I have here to compare the line-out of the 6G to is my 5.5G iMod line-out feeding the ALO Vcap Dock. I've only spent around 1 to 2 hours of listening to these two units, but so far I already prefer the sound of the iMod 5.5G with Vcap dock... there is a little more weight in the bottom and the top-end is a little warmer/sweeter sounding. The 6G is a little thinner sounding in comparison. The line-out voltage of the 6G is a little lower... approx 0.75Vrms and I tried my best to compensate for this by measing the output voltage at the speakers (using a 1kHz sine wave to calibrate). This took some time to do so I couldn't do any fast A/B switching in this comparison, so keep this in mind. Long story short, I'm keeping my 5.5G iMod, but of course I am also a little biased!

Based on these findings of the 6G iMod Classic, I'm thinking it is not worth modding them because it not nearly as much "stuff" in the signal path between the dac and the dock connector as the 4G, 5G, and 5.5G units, so you can't expect the get nearly the same kind of benefit.

I am a little disappointed in what I have found (and I'm sure there are others who are as well) because I was really hoping for the 160GB iPod Classic to have pretty much the same dac and could be modded the same way as the 5G/5.5G, and the extra benefits over the 5.5G would be a larger hard drive, metal front, and new software updates that do look very cool. Hopefully 160GB drives can be purchased at a decent price soon enough they can be put in the 5G/5.5G iMods!

I hope you guys have found these findings to be informative and helpful.

Best regards,

Vinnie

__________

[шнурок]

Закинул новый альбом, вписал исполнителя и альбом

я уже описывал вариант когда айтюнс это не помогает. Тупая прога. Всё описанно.Только плей лист. Слабые места проги показывают что даже к "прокрустову ложе" можно привыкнуть. Я привыкать не буду,Вот поэтому в топку

[wztrack]

я уже описывал вариант когда айтюнс это не помогает. Тупая прога. Всё описанно.Только плей лист. Слабые места проги показывают что даже к "прокрустову ложе" можно привыкнуть. Я привыкать не буду,Вот поэтому в топку

Я бегло пробежался по теме, но, к сожалению, не нашел описания неразрешимой проблемы, если тегов нет, то их просто вносишь руками.

Когда музыки много, на начальном этапе это немного муторно, зато потом пользоваться базой данных гораздо удобнее чем кучей каталогов

Например, хочу послушать старенький транс до 2002 года в лосслес с моим рейтингом не ниже 4 - Сколько времени у тебя займет скидать такую подборку через проводник?

Переход к БД это вопрос времени, лучше привыкнуть сразу и пользоваться всеми преимуществами

[шнурок]

Переход к БД это вопрос времени, лучше привыкнуть сразу и пользоваться всеми преимуществами

я уже имею БД и айтюнс мне при этом не нужен. А прописывать теги придеться в некоторых случаях в каждые три файла,потому что айтюнс не читает названия папок.А у книг название папок это и есть номер главы. Если плейер понимает папки, япросто копирую.А с айпод я сижу и прописываю в каждые три файла. Спасибо! Идет лесом Айтюнс и Джоб с ним

[Arimishikumei]

wztrack, забей, шнурка не переубедить, а это тема по новым айподам.

шнурок, ладно, все тебя поняли, обсуждаем новые айподы, а не твою организацию файлов.

[wztrack]

шнурок, просто АйТюнс представляет ваш музыкальный архив как БД. Если вы не принципиальный противник реляции, то почему отрицаете явные преимущества такого подхода? В любом случае управлять большой библиотекой файлов с прописанными тегами удобнее, через БД, нежели без нее. Этот принцип использует куча программ помимо Айтюнса (Винамп, например), так просто УДОБНЕЕ. Просто они еще сохранили "переходную" возможность формировать плей-лист добавлением папок, а Эпл всегда был свойственен радикализм в отношении устаревших технологий))

А у вас как раз такой "переходный" случай - куча книг на полках библиотеки в ожидании оцифровки. Теги придется прописывать для файлов каждой папки (если хочется получить аналог иерархии). Соответственно, добавлять папки по одной. Один раз.

Проблему тут создает не "тупость" айтюнса, а изначально иерархическая система хранения выбранная при создании файлов. Другими словами недальновидность создателей, либо почтенный возраст записей. Уверяю вас, чем дальше, тем больше вам будет поподаться контент с изначально корректно прописанными тегами и поводов плеваться в сторону АйТюнс будет все меньше и меньше))

Я слышал, что существуют проги, которые позволяют брать название файла и переносить его в тэг.

[wztrack]

Arimishikumei, последний раз попробую))

[last_man]

Понимаю, что OFF, но надеюсь, что всем интересно будет.
Извините, давно форум читаю, много нового узнал, тут решил поучаствовать. В общем, вычитал, что перед покупкой надо проверить фирму-изготовитель простым естественным вопросом, якобы у тебя уже есть плеер и что-то сломалось. Итак, нехорошо, но всё же: я проверил кучу самых известных фирм, задав им простой вопрос, что мол, купил на горбушке плеер, а он слегка сломался, не воспроизводит некоторые файлы. Ответ был получен только из APPLE! Я сам недолюбливаю эти плееры, но ответ через день, да ещё на 2 печатных листа, где мне сотрудник техподдержки подробнейшим образом расписал, как переконвертить файлы, что для этого надо и проч. Я был очень приятно удивлен. Повторю, я недолюбливаю плееры iPOD, да и Mac кроме улыбки у меня не вызывает ничего, но мой следующий плеер будет именно iPOD.
Результаты оставшихся (неделю ждал):
Cowon - ноль эмоций;
Samsung послал в СЦ;
Creative - на английском написал, там вообще невозможно обратиться по-человечески в техподдержку - ноль эмоций;
Qumo - адрес не существует (это info@qumo.ru)!!!
iRiver - ноль эмоций.

Выводы делайте сами!