Наушники-вкладыши с модульной конструкцией

[Spanish]

Кстати, не знаю куда писать, потому пишу сюда...
А никто не знает, где можно достать "искусственное ухо" для промера ушек - затычек?
Причем приличное достаточно. А то я тут кое-что нашел, но они все дико дорогие и с микрофонами всего до 8-12Кгц... или типа того.

[ayama]

Spanish, хочу прихлобучить их к CK10 попробовать. А то не совсем удобно с комплектными.

Arab Voisov, живу совсем рядом! И тоже роллер со стажем! Стучусь к тебе в аську.

[Empusa]

Чет не понял намека ?
Кстати - сколько гоняю слики, но в ушах ничего не остается. Даже если до барабанной перепонки забиваю ушки
Хз почему так получается. Хорошо присасываются? Может стоит сделать дырочки? Хотя у меня и до дырочек ничего не вылетало...

У меня тоже не оставались, правда я до перепонки не забивал

[Spanish]

Пост навеян беседой с Владимиром Владимировичем, но в какой ветке - не помню, потому, пишу тут.
Речь была о превосходстве Image над Senn 600.
К сожалению звуковухи пока нормальной так и не достал - жаба душит... да и кризис этот - не поймешь, покупать или денежку придержать . Вобщем слушал на компе со встроеной звуковухой (не хорошая, но и не отстой на самом деле. Шумит зраза, но звук дает более -менее) и на Микротраке2 (который, кстати, раскачал сены вполне даже прилично. Так что "трак2" машинка еще та!).
Само собой сравнивал с Sleek и еще HD RE2. Трек - Color of the moon (мой сборник на фтпшнике).
Вкратце результат такой.
Я вполне поддерживаю вас в том, что IEM (Klish в частности) вполне может и составляет конкуренцию накладным ушам даже серьезного уровня. Но составляют конкуренцию - не значит, что они лучше. НО И НЕ ХУЖЕ! Различия следующие - Senn600 однозначно рулит по пространственности и прозрачности звучания, воздушности. Sleek однозначно уделал сенов по насыщености, плотности (у меня сейчас уши друга - в них нет дырок в канале), насыщености деталями. Вернее не насыщености даже... скорее в том, насколько они там заметны. Более отчетливо рисуются детали. RE2 - как ни странно были достаточно близки по характеру к сенам - но это наверное потому, что оба немного выярчены и оба - динамические.
Так что наверное вы правы - все-таки IEM вполне могут быть альтернативой даже серьезным накладным ушам. Но опять же - не в абсолютном значении по звуку. Скорее можно сказть так - хоршие IEM могут и дают не меньше удовольствия от музыки, чем хорошие накладные уши. Но сравнивать их напрямую всеже бред - в этом наверное ничего не изменится еще долго. Хотя я вот думаю поэксперементировать тут со Sleek немного - может как-то приближусь и к прозрачности накладных открытых мониторов...

[Balor]

Ууу! Неа, без ХОРОШЕГО усилителя мерить HD-600 и арматуру - это все равно, что в одной весовой категории "до 70 кг" сталкивать коротышку 160 см. и двухметровую дылду. Извини, но 300 ом - тут так просто не раскачаешь... и дело тут далеко не только в громкости, а в правильном контроле колебаний мембраны!
Я пока не купил Dr. DAC2, тоже думал, что мои Триплы 600-е рвут. А вот как через него послушал... нет, и еще раз нет.
А арматурам усилитель просто не нужен - из-за мизерного веса "якоря" в отличии от массы мембраны (которая в случае с 600-ми еще и здорова и, соотв., относительно массивная).

[Spanish]

Balor, Не - тут я согласен. 600ом правильно раскачать все-таки надо еще уметь. Но к сожалению нету у меня на данный момент хорошей звуковухи.. так что будем считать, что результат этого эксперемента исключительно для тех, кто не хочет хорошую дорогую звуовуху

[mixer-man]

так что будем считать, что результат этого эксперемента исключительно для тех, кто не хочет хорошую дорогую звуовуху

А на кой надо тогда вообще его проводить или тестировать такие уши, если "не хочет хорошую звуковуху"... Уже давным давно трезво смотрю на арматуру - не ровня она хорошим мониторам, ни под каким соусом (если отбрасывать размеры и ориентироваться только на звук). По детализации еще некоторые может обогнать, но в остальном... Поэтому не нужно сталкивать в лоб разные весовые категории, они каждые по своему идеальны в своих "средах". Это типа как притаскивать ноутбук за 100 штук и до зуда в пятой точке доказывать, что изображение на нем не хуже чем на nec spectraview (в 2 раза более дешовом)...

[Spanish]

Уже давным давно трезво смотрю на арматуру - не ровня она хорошим мониторам, ни под каким соусом (если отбрасывать размеры и ориентироваться только на звук).

Ну если смотреть на Shure - то я с вами согласен. d-Jays и те приятнее звучат. Я сегодня возможно возьму у друга звуковуху хорошую - попробую уже на хороешй звуковухе сравнить. Если получится достать - тогда напишу о результатах.

[mixer-man]

Ну если смотреть на Shure - то я с вами согласен. d-Jays и те приятнее звучат.

Не цепляйтесь за шур, сначала купите себе нормальную аппаратуру, а потом уже доказывайте... А то понаслушаетесь на всяком гамне...

[Spanish]

mixer-man, А почему не цепляться? как раз по поводу шуров я могу процитировать вашу же фразу вам.
P.S.
Отличия одной звуковухи от другой себе представляю очень хорошо, я их продавал долгое время. И слушал сены на хороших звуковухах и знаю, на что они способны. Послушать их сейчас на хорошей звуковухе для меня - это просто возможность освежить память а не познакомиться с нуля.

[hellrider]

А вы про усилитель приличный для сенов не забыли?Знатоки)
Они себя раскроют только при приличном усилении, и арматура останется далеко позади.

[Spanish]

hellrider, Да нет не забыли
Я же говорю - юзал я их с М-Аудио Audiophil USB звуковухой. Думаю, что ее достаточно для сенов 600. И опять же - ведь звук штука такая - она скорее к эмоциональной части относится. Это же не константы какие-то, которые можно сравнивать напрямую. А IEM уже вполне могут создать такую сцену, которая запросто поконкурирует со сценой накладных мониторов. А вот различие в подаче отдельных составляющих музыки и той самой сцены - это уже касается каждого слушаеющего отдельно. А если взять еще и различные составляющие который чисто "пользовательские"... ну например то, что сены 600 имеют очень твердый край и когда я в них сижу больше чем минут 20 меня начинает тошнить - они давят на какую-то точку пониже уха и создают дикий дискомфорт. А в Sleek я могу часов 6 сидеть в кризисе или контре и дискомфорта - ноль. Особенно если учесть, что при очень резких движениях сены слетают, а IEM - нет.
Единственно в чем ПОКА накладный стопроцентно рулят - это в кино. IEM все-таки пододвигают сцену к ушам намного ближе, что для кино не очень хорошо. Я более менее решил эту траблу сниманием басспортов и отверстиями в силиконе и заменой насадок ВЧ= на ВЧ+ илидаже ВЧ++, но все-таки не на 100% решил.

P.S. Никто не знает, где можно взять "искусственное ухо" на время для промеров IEMов? Стоят они дорого дико... под 60тыс за малюсенький блок... покупать чет не особо хочется

[ПАС]

Парни, а кто в курсе?
Sleek Audio Multipack Ear Tips на звуководы Audio-Technica ATH-CK7 налезут?
Простоя эти "елки" даже в руках не держал.

[Spanish]

Какой диаметр звуковода у CK7 и какой длинны?

[ПАС]

Spanish, хороший вопрос.....)
Я не могу на него сейчас ответить, ибо они дома, а я тружусь на благо компании.

Мож ктонть подскажет, у кого они под рукой?

[Spanish]

Вобщем у сликов "труба" диаметром около 3.5 мм и динной около 7мм.
Но что интересно - так это вот ЭТО Хочу хочу хочу попробовать!
http://beta.sleek-audio.com/products/sleek-wireless

[Nom]

CK7 - 0.5\0.5

[Spanish]

http://www.sleek-audio.ru/index.php?id=2&rec=5
Предлагаю обсудить этот вот девайс.
Помоему симпатичный
Стопудово получше чем у сенхов конструкция.
У кого какие мысли?

[del_phin]

Что то непонятно о технологии передачи звука. Кто что слышал об этом?

[Spanish]

http://kleer.com/developer/documents...re_19Dec07.pdf
Собственно о самом формате можно почитать по этой ссылке. Что-то слабовато вериться в беспотерьность. Но вот меня размер поразил. Последний раз, когда я что-то такое видел от АКГ (типа мобильных беспроводников) - было нечто гиганское. Хотя пока еще не видели передающего блока.