Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**rodyanin** · 11.12.2017 15:56

раз уж на то пошло, реальный полезный диапазон - он вообще где-то с 300гц до 3-5кгц
вот это люди действительно слышат, и в этом диапазоне можно передавать информацию.

все что ниже 200гц (ниже 100гц точно) - мы даже спозиционировать в пространстве не можем. поэтому саб один и пихается куда угодно в стационарной системе, а не 8 штук их.

все что выше - усредняется по очень широким спектрам частот. то есть ты можешь отличить писк на 10К от писка на 15К. но не 10К от 10.1К, хотя в дипапазоне, который мы действительно слышим - это было бы еще почти 3 октавы.

это в сторону СЛУШАТЬ

---------- Добавлено в 15:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:56 ----------

а вот в сторону СЛЫШАТЬ - диапазон пошире, конечно. там и будет 20-20 где-то в идеале, хотя на самом деле тоже где-то 100гц - 15гкц - дальше уже гармоники искажений.

возьмите любой тест на слух. какой диапазон вы слышите с равной громкостью? - вот это и есть базовый сигнал.

**Pathfinder09** · 11.12.2017 15:59

rodyanin, а Вы вот скажите такую вещь. Как Вам TBA-04 с мужичком-то!?

Есть с чем сравнить?

**rodyanin** · 11.12.2017 16:05

Pathfinder09, мне нравится.

правда у меня кабель не родной (по мне, никак не влияет, но мало ли), и фильтры сейчас стоят более темные (родные кончились, пока стоят зеленые)

удивительно, насколько хорошо уши раскрывают подачу плеера. на дельте было "объемно" и звонко, на мужике стало плотно и массивно, но то и то хорошо. как-будто вообще разные наушники.

на работе earpods вот сейчас - разницы с телефоном практически никакой

---------- Добавлено в 16:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:03 ----------

на мужике пока ни с чем особо не сравнивал в близком форм-факторе, правда

**Pathfinder09** · 11.12.2017 16:57

Сообщение от rodyanin

как-будто вообще разные наушники.

А на самом деле разные плеера или даже концпеции в аудио схемотехнике, разные мировоззрения

**XTOETO?** · 11.12.2017 17:58

Сообщение от gravicap

Текст, выделенный подчеркнутым и жирным шрифтом, намного более убедителен, так что, думаю, правда на стороне Pathfinder09

Спойлер:

Да не, это просто манера письма одного известного форумчанин, у которого есть свой форум. Но это не точно!

**Pathfinder09** · 11.12.2017 18:26

XTOETO?, а вот Ваш юмор для меня слишком тонок и...увы порвался.

Рвётся там, где тонко, правда!?

**illirio** · 12.12.2017 14:47

Про Brainwavz B100 можно мнение услышать?

**vpoli** · 13.12.2017 01:59

Здравствуйте. Выбираю внутриканальные наушники, критерии такие:

- Со съемным кабелем (что бы иногда менять на кабель с поддержкой bluetooth)

- до 9000р.

Использоваться будут в связке с телефоном. Использование для жанров джаз, фанк, блюз и конечно же хип-хоп, хардкор. (люблю широкую сцену)

Пока нашёл такие варианты:

1. Shure e215

2. Dunu Titan 5

3. Audio Technica ATH-IM50 black

5. Audio-Technica ATH-LS50

6. Fender CXA1

7. Whizzer A15 pro

Какие ещё посоветуете?

**[M!N@M0T0]** · 13.12.2017 03:52

Сообщение от vpoli

Здравствуйте. Выбираю внутриканальные наушники

Вы кропаль темой промахнулись, но отвечу

1. в последнее время китаец гонит много фейка, брать только в профильных/авторизованных магазинах, либо у проверенных продавцов

2. очень вариант, но нужно слушать самому

3-5 - ИМХО своих денег не стоят

4 - верни обратно

6-7 - не слушал

по теме, если арматуры, то с бюджетом в 150 -/+ кроме новой линейки brainwavz с mmcx ничего на ум не приходит

если брать что-то на вторичке (к примеру на форуме в барахолке) то тоже толком путнего в этом бюджете не проскакивает

З.Ы. берите с ебея UE600...цэ нiзькаомна бiмба

Спойлер:

**rodyanin** · 13.12.2017 11:11

Сообщение от [M!N@M0T0]

если брать что-то на вторичке (к примеру на форуме в барахолке) то тоже толком путнего в этом бюджете не проскакивает

гвозди, дба-шки, мотики, если повезет

**yourik93** · 19.12.2017 07:56

Доброе время суток, товарищи! Помогите если сможете, пожалуйста. Собрался брать арматуру, для себя остановился на следующих вариантах:
-etymotic er-4xr
-ue900s
-campfire audio orion
- sony xba-a3
- ultrasone IQ 10 pro
- прочие примерно той же ценовой категории о которых я здесь ещё не прочитал.

От наушников хотелось бы съёмный кабель, не пилящие уши циркуляркой высокие, при этом детализированный звук, желательно по всему диапазону. Низкие чтобы были, но не избыточно. Слушаю много разных жанров, исключение тяжёлая музыка пожалуй только. До этого были только динамические kc06a, bayerdynamic DTX 101 iE, sennheiser ie4 и гибридные китайские MusicMaker tk12s. Источником будет служить Hidizs ap100. Территориально нахожусь далеко от любого места где можно хоть что-то из этого послушать самому.

**Danil.** · 19.12.2017 09:25

yourik93, Орионы к вашим критериям подходят. На уе900 высокие вроде пилящие были, у А3 баса много, на счет остального незнаю, но Орионы соответсвуют вашим запросам, как по мне. Лично мне эти ушки понравились, хотя заходят все же не всем.

**yourik93** · 19.12.2017 12:05

Спасибо! Основная борьба идёт конечно между ue900s и этимотиками. Но конкретно про er4-xr нашёл очень мало сведений, разница в цене с обычной er-4s действительно оправдана? А ue900s за 200 долларов подкупают возможностью сэкономить

Campfire audio непросто купить за адекватную цену, насколько я понял.

**Pathfinder09** · 19.12.2017 12:23

Сообщение от yourik93

er-4s действительно оправдана?

Исходя из Ваших предпочтений - нет, не оправдана.

er-4/s - легенда с именем, как раз для ценителей универсальности для большинства жанров, тем более что тяжмет вы не слушаете.

А подойдёт ли Вам посадка в самые глубины ушных отверстий!? Это вопрос..

**rodyanin** · 19.12.2017 12:34

yourik93, пробовали мотики? если посадка вас устраивает - берите. хорошего 4х-драйвера не бывает

**gravicap** · 19.12.2017 13:11

rodyanin, разверните вашу мысль на счет 4-драйверов, пожалуйста, если вас не затруднит

**rodyanin** · 19.12.2017 14:11

многодрайверы - в принципе компромисс, причем выигрыш в основном маркетинговый. и если в 2х и даже 3х драйверных компоновках еще бывают какие-то оригинальные идеи, как это не испортить (спаренники, основной ШП+ корректирующая пищалка и т.п.) то все что больше - уже чисто попытка собрать полочник в ухе с "вуфером", сч-динамиком, пищалками - все это борется с нехваткой пространства, отсутствием смысла и неизбежными искажениями от фильтров и т.п. за счет подбора корпуса, расположения драйверов, сложных кроссоверов, раздельных фильтров и прочего
при том, что по сути и не бывает никаких НЦ и ВЧ драйверов.

при прочих равных - однодрайвер будет ровнее по АЧХ и атаки будет отыгрывать лучше.

---------- Добавлено в 14:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:09 ----------

в итоге в лучшем случае имеем звук неплохого однодрайвера за много тысяч баксов.
в худшем - цирк с конями и ценник еще выше

**Adzali** · 19.12.2017 14:37

rodyanin,
Вроде Shure846 неплохие четверки,судя по отзывам слушавших

Уверен,частотный диапазон и уровень неискаженной громкости выше любого 1драйвера

**gravicap** · 19.12.2017 14:47

rodyanin, мне кажется, я что-то такое читал у Романа, пока он не начал больше одного драйвера в ухо ставить. Как там с краями диапазона у однодрайверов, кстати? Однодрайверы - в принципе компромисс. Как изодинамы, электростаты и любое другое творение человека. К слову, ни одних именно хороших однодрайверов по звуку не слышал (если речь об арматуре). Масса интересных, да. Вот четверки вполне хорошие одни слышал. И весьма неплохие пятерки.
В итоге с однодрайверами имеем в лучшем случае хорошую середину, в худшем - форсированный край диапазона с грязью и плохими затуханиями.

**rodyanin** · 19.12.2017 15:04

Сообщение от Adzali

Вроде Shure846 неплохие четверки,судя по отзывам слушавших
Уверен,частотный диапазон и уровень неискаженной громкости выше любого 1драйвера

если бы ценник был еще в два раза выше, уверен - отзывы были бы еще лучше ))

ну вот не вижу я тут никакого особенного диапазона:
https://www.innerfidelity.com/images...terSampleB.pdf

вообще тут все чудеса типичных многодрайверов на одной картинке

только излишнего пика на высоких у них нет, для общей бы картины (шуры эти скорее L-образные, а не V-образные)

---------- Добавлено в 15:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:51 ----------

gravicap, при прочих равных - косяков-то у однодрайверов меньше - тут я с романом согласен полностью. хотя у меня "многодрайверы" и я ими вполне доволен ))
хотя опять же - ТБА - это не классический трипл.

я не спорю с тем, что многдрайвер может звучать вкусно.

но вкусно - не значит правильно. (что хорошего в тех же затуханиях у этих вон шуров? смотрим как они прямоугольный сигнал играют)

и если сделать однодрайвер за 2К енотов - он наверное тоже будет крутой ))

по сути-то никто сделать "взрослый" однодрайвер и не пытался, кроме мотиков и слика.