Пользователи, сказавшие Спасибо kayser за полезный пост

**Nobody** · 28.12.2010 09:35

Вы кого пытаетесь убедить, себя или нас?)
Нравятся ПЛ, берите ПЛ. Что-то мне подсказывает что не разочаруетесь.
А эпл не рекомендовал бы я. У них такое неаккуратное звучание, и также акцент на средневысокие.

Сообщение от Berkovajazz

Хорошая арматура не стоит дешево и сибилянты и прочие неприятные "ненастоящие" моменты могут проскальзывать вообще везде и на всем.

Абсолютно верно.
Например дуэтом Стинга и лютниста Эдина Карамазова (Songs from the Labyrynth 2006) мне местами удавалось вышибить сибилянты из большинства наушников)

**burnway** · 28.12.2010 09:45

А хотелось простой ответ - при цене выше в 2раза (минимум) фонаки отыграют лучше в 2 раза ? Что конкретно лкчше будет ? Сцена шире, детали, высокие снижены и т.д.

**Nobody** · 28.12.2010 11:48

Нет, без калькулятора скажу что в и УЕ11 не будут играть в 2 раза лучше ПЛ50. Не пойму как такие критерии можно применять в звучании.

Конкретно, сцена не шире/уже, просто у фонак присутствует некоторая маленькая. У ПЛ50 не заметил. Звук "приклеен" к наушникам. Высоких у фонак больше. Детальности больше за счёт того что поддиапазоны не налзят друг на друга.

**burnway** · 28.12.2010 12:04

Сообщение от Nobody

Нет, без калькулятора скажу что в и УЕ11 не будут играть в 2 раза лучше ПЛ50. Не пойму как такие критерии можно применять в звучании.

Возьмите все критерии оценки наушников, если все лучше у фонак - тогда в 2 раза, если половина - тогда на 50%.

Сообщение от Nobody

Конкретно, сцена не шире/уже, просто у фонак присутствует некоторая маленькая. У ПЛ50 не заметил. Звук "приклеен" к наушникам. Высоких у фонак больше. Детальности больше за счёт того что поддиапазоны не налзят друг на друга.

Если по остальному не лучше, тогда беру Pl50

**iamreg** · 28.12.2010 13:21

Всё лучше в звуке у фонак, ИМХО. Про конструктив и шумоизоляцию не говорю - мне не подходят ни одни. Если бы мне давали даром, взял бы Фонак - для коллекции. А PL50 даром бы не взял.
Но по Вашим критериям звука - только PL50. Это без издевки, просто Ваши критерии находятся в самом начале роста. Всё ещё впереди, для Фонаков время ещё не наступило, Вы просто не оцените цену/качество.

**3Pac** · 28.12.2010 14:39

Слово на head-fi - закон! Берите PL50.

Ну а по существу и по своему горькому опыту, я не советую начинать слушать арматуру за 50$. Возьмите PL30.
И поменьше читайте форум и желтых газет.

**Berkovajazz** · 28.12.2010 15:33

А еще PL50 устраивают кашу

**a.toll** · 28.12.2010 15:50

у меня такое впечатление, что человек просто не вникает в то, что ему пишут

**burnway** · 28.12.2010 16:04

Сообщение от iamreg

Всё лучше в звуке у фонак, ИМХО. Про конструктив и шумоизоляцию не говорю - мне не подходят ни одни. Если бы мне давали даром, взял бы Фонак - для коллекции. А PL50 даром бы не взял.
Но по Вашим критериям звука - только PL50. Это без издевки, просто Ваши критерии находятся в самом начале роста. Всё ещё впереди, для Фонаков время ещё не наступило, Вы просто не оцените цену/качество.

Мои критерии подходят к моей музыке, а вот расти к "чужим" вкусам в музыке я не собираюсь. Куплю pl50, заодно увидим что-то типа head-fi vs pleer.ru

**iamreg** · 28.12.2010 17:00

Я говорил про критерии в звуке, а не о росте к чужим вкусам в музыке. Читайте, пожалуйста, внимательнее.
Не сочтите за труд, отпишитесь в профильной ветке где-нибудь через месяц после покупки PL50 о понесённых впечатлениях, о Ваших критериях и музыке - поможете определиться таким же страждущим хорошего звука путём причинения им добра

**3Pac** · 28.12.2010 17:11

Сообщение от iamreg

путём причинения им добра

как приговор звучит)

**burnway** · 28.12.2010 17:12

Сообщение от iamreg

Я говорил про критерии в звуке, а не о росте к чужим вкусам в музыке. Читайте, пожалуйста, внимательнее.
Не сочтите за труд, отпишитесь в профильной ветке где-нибудь через месяц после покупки PL50 о понесённых впечатлениях, о Ваших критериях и музыке - поможете определиться таким же страждущим хорошего звука путём причинения им добра

Можно ещё поспорить конечно

Сообщение от iamreg

Ваши критерии находятся в самом начале роста. Всё ещё впереди,время ещё не наступил

.

Сообщение от iamreg

Я говорил про критерии в звуке, а не о росте к чужим вкусам в музыке.

Ну да ладно, лучше правда купить да отписаться - ждите отзыва

**burnway** · 29.12.2010 09:18

Почитал опять форумы, в общем пока как запасной вариант Pl50 остаются. Есть идея купить Altec 716/616 с амазона . Кто нибудь покупал оттуда ? Сколько самая дешёвая доставка в россию ? Я так понял 716/616 на порядок лучше PL50 играют ? Стоит переплачивать за 716 относительно 616 ?

И ещё подкскажите пож. где можно дешевле купить altec Уши - на амазоне сейчас хорошая скидка, но с доставкой в россию получается 87 баков - дорого для меня. Что-нибудь с бесплатной доставкой, на подобии dealextreme

**Berkovajazz** · 29.12.2010 14:19

burnway, 616 брали на Amazon. Вышли они тогда около 120$.
Многие пишут что они 1=1 Etymotic er4p, другие HF-серии Etymotic.
Этим наушникам нужен хороший прокач, а-ля iPod Classic, Cowon и прочие мощные плееры, возможно + усилитель. Они достаточно ровные и "правильные". С pl50 сравнивать глупо,разный уровень.
Определись что ты хочешь от музыки, что ты хочешь целиком. Можно так просидеть пролистать весь инет и найти что-то интересное, а потом еще интереснее, в итоге при доставке это все окажется чем-то "не тем"

.
Начни с чего-то, пусть pl50, их говном полили практически все здесь при сравнении с любыми другими подобного ценового сегмента. Когда получишь - поймешь что такое "плохо", и следующие наушники будешь выбирать отталкиваясь на то, чего не хватило в pl50.
Altec inMotion 616 = глубокая посадка, отличная шумоизоляция.
SM PL50 - заушный способ ношения + нужны насадки Sony Hybrid/Shure, т.к. родные никакие.

**tatami** · 29.12.2010 15:43

burnway

Altec inMotion 616 = глубокая посадка, отличная шумоизоляция.

я бы еще добавил частенько проскакивающие сибилянты, сухой звук и отсутствие баса с ширпотребными плеерами, но много высоких и отличная детализация - после них даже Shure 310 кажутся мутноватыми..
у нас они пару лет назад продавались по тридцать баков, вот за эту цену да, отличный вариант без чувства выброшенных денег. баса эквалайзером добавить децибел так 10 и можно слушать с удовольствием. за 87 не слушая брать... ну, в общем если готов к тому что по сравнению с динамическими это нечто абсолютно инопланетно звучащее, и эквалайзер в плеере не сильно звук портит, можно рискнуть. хотя имхо самое правильное это взять для начала что-то недорогое и доступное - для распробовать и определиться со следующими.

**rawf** · 29.12.2010 18:13

burnway, если хотите что-то дописать, пользуйтесь кнопкой "правка", не засоряйте форум лишними сообщениями

**burnway** · 29.12.2010 21:45

Пока есть скидка на Altex 716 буду заказывать их. Вот говорите сухой звук+сибилянты.А какие уши можно за 60 баков максимум взять без сибилянтов и теплым детальным звуком? Достойных кроме мэджиков и этих алтеков не нашёл. К ним закажу усилок fiio e1 и попробую в нём перепаять пред и оконечный усилители на более качественные. Буду слушать на iPhone3gs в обход его оу.

**kayser** · 29.12.2010 23:37

Сообщение от burnway

А какие уши можно за 60 баков максимум взять без сибилянтов и теплым детальным звуком?

Никакие арматурные. Берите динамики.

**burnway** · 30.12.2010 21:13

Посмотрел местную барахолку, в общем что выбрать из :
Etymotic ER6i
Ultimate Ears Super Fi 5vi
Altec 716(могу заказать с амазона)
Прошу выставить их в ряд, по "хорошести" так сказать-не получиться с одними, куплю следующие. Напомню R&B, POP(MJ). Слушаться будет на iPhone 3gz+Fiio E1. Сибилянтов поменьше , серединку детальнее и чуть даже выпертую, бас есть и ладно. И еще хотел спросить: если импеданс выше, то усилитель качественней работает-стоит выбрать между ушами в 32 и 50 Ом последние ?