Пользователи, сказавшие Спасибо jettset за полезный пост

**Drakkard** · 17.01.2011 16:27

Не знаю куда закинуть, наверное сюда будет уместнее всего. Такая вот простенькая табличка: http://www.inearmatters.net/2009/01/list_01.html

**burnway** · 17.01.2011 20:21

А как насчет правильности таблички ? Неужели Fischer Audio DBA-02 лучше сликов ?

**thx_f0r_f1sh** · 17.01.2011 20:25

Хахаха. Причем первая Этерна в топе, вторая в *опе. Каша полная имхо. Меня всегда такие рейтинги забавляли)

**Drakkard** · 17.01.2011 20:36

Ага, меня тоже немало позабавило

Вот тем не менее и такое бывает ))

Сообщение от burnway

А как насчет правильности таблички ? Неужели Fischer Audio DBA-02 лучше сликов ?

Ну, как видишь, для кого то именно вот так правильно)) Слики (в стоке) странноватые ушки..

**Сержыньё** · 17.01.2011 20:43

а как на счёт Brainwavz M1 ? Вроде не плохие ушки.
Сори за офф топ

**aburkin** · 25.01.2011 21:12

Есть желание перейти на IEM после нескольких лет на динамических (сенхи СХ300 -> СХ400-II). Бюджет до 4к рублей.
СХ400, в общем, устраивали детальностью после СХ300, но через пол года ее не стало хватать + приходится эквалайзером на метале убирать 3.2 КГц из-за "песка", лажает именно середина (об этом кто-то тоже писал). Плеер cowon iAudio 7, в планах перейти на j3. Ушки нужны в 90% случаев для рока от легкого (Сплин, ДДТ и прочее формата Нашего Радио) до метала (Ария, Эпидемия, Nightwish).
Что жду от новых ушей: прирост детальности и качества, а главное отсутствие "песка" и прочих нехороших вещей. Насколько понял за несколько недель поиска, именно IEM должны дать четкость и детальность + за переход в цене на 2-2.5к рублей ожидую общий прирост качества.
После прочтения последних 30-40 страниц этой темы, тем по отдельным ушкам, для себя нашел только Philips SHE9850 (из доступных для покупки в Москве без доставки откуда-либо). Но по отзывам их качество вызывает сомнение. Многие пишут, что с них плохо начинать знакомство с арматурой, хотя есть и положительные отзывы. В альтернативе динамические HiFiMAN RE0, которые по отзывам должны быть лучше филипсов и имеют ровный сбалансированный звук.
В итоге выбираю между HiFiMAN RE0, HiFiMAN Re-Zero и Philips SHE9850 ( про SoundMAGIC PL50 и Audio-Technica ATH-CK9 не понравились отзывы, особенно про первые из них ). Вопрос в том, брать ли начальную араматуру или хорошие динамы. Если какие-то модели упустил при выборе, прошу направить на путь истинный =)

**kayser** · 25.01.2011 22:11

Сообщение от aburkin

Вопрос в том, брать ли начальную араматуру или хорошие динамы.

Однозначно начальную арматуру брать не стоит. Так что выбирайте между RE0 и Re-Zero.

**Drakkard** · 25.01.2011 22:52

Про эти филипсы видел много хороших отзывов, самому к сожалению не довелось.. Но интересно

**jettset** · 25.01.2011 23:03

9850 - одна из самых адекватных арматур из начальных, однозначно стоит своих денег.
Только вот проблема, весь твой список имеет подъем на высоких. И если уж на ie4 ты ловил песок на 3.2 кГц(хотя там должны быть сибилянты, а не песок), то на ушах из списка его будет еще больше.Для вокала и инструменталки Zero в самый раз, для "драйва" Xears(которые подороже) либо M3.

**aburkin** · 25.01.2011 23:27

Сообщение от jettset

9850 - одна из самых адекватных арматур из начальных, однозначно стоит своих денег.
Только вот проблема, весь твой список имеет подъем на высоких. И если уж на ie4 ты ловил песок на 3.2 кГц(хотя там должны быть сибилянты, а не песок), то на ушах из списка его будет еще больше.Для вокала и инструменталки Zero в самый раз, для "драйва" Xears(которые подороже) либо M3.

Xears и M3 только через доставку, в продаже не нашел

Уши именно сх-400, а не ie4.

Уши лечились именно опусканием 3.2 кГц.. Еще раз прочитал про сибилянты, там скорее был песок, хотя цоканье на буквах "с" часто замечал, но это не так напрягало. Лажа была на быстрых гитарных запилах.
Но ведь про RE0 пишут, что хорошие высокие и про песок ни разу не видел. Все не так?

**des** · 03.02.2011 09:12

Доброе утро!
Прошу помочь определиться с выбором наушников, определил перваначально небольшой перечень, не знаю на чем остановиться, в перечне как и динамические так и арматура, но поскольку больше склоняюсь к арматуре, то размещаю в этой ветке.

Audio-Technica EP3 2940 18 - 18000 Гц 32 Ом 100 дБ 9.1 динамические
Fischer Audio DBA-02 4500 20 - 18500 Гц 43 Ом 108 дБ 9 арматурные
JAYS d-JAYS 5960 20 - 20000 Гц 40 Ом 115 дБ 9.3 арматурные
JAYS t-JAYS Three 3100 15 - 25000 Гц 16 Ом 98 дБ 9.4 динамические
Klipsch Custom-1 5650 30 Ом 9.2 арматурные
Monster Jamz 4999 9.5 динамические
Sennheiser CX 6 Travel 5750 10 - 18000 Гц 16 Ом 115 дБ 9.4 динамические
Sennheiser ie4 2190 15 - 24000 Гц 16 Ом 106 дБ 9.2 динамические
Phonak 5900 15-1800 Гц 9.3 арматурные

Буду признателен за любые советы.
Спасибо.

**Berkovajazz** · 03.02.2011 14:26

des, какой источник, какая музыка?
Среди написанного в респекте и пользовании многих
DBA-02, Sennheiser cx6, Phonak. Другие не рассматривайте

**des** · 03.02.2011 15:13

Сообщение от Berkovajazz

des, какой источник, какая музыка?
Среди написанного в респекте и пользовании многих
DBA-02, Sennheiser cx6, Phonak. Другие не рассматривайте

Источник - пока iPod Nano, в перспективе планирую заменить на более серьезный плеер, ближе к топовым моделя, музыка - самая разнообразная, Металлика, ГринДэй, ДжоКоккер, Эрик Клэптон, ГуаноАрес, ДжипсиКингз, Тина Тернер... вот в принципе то, что сейчас активно слушаю, что в плеере есть.
Пока склоняюсь к Phonak несмотря на противоречивые отзывы о них, подкупает удобство "посадки" в ухо и общая эргономичность изделия. Музыку слушай в основном по дороге на работу/с работы, т.е. в метро, хочется хорошей звукоизоляции, и удобства уличного использования.
А что с Джайсами все так плохо? JAYS d-JAYS или JAYS t-JAYS Three не смотреть совсем? q-jays - к сожалению, ценовой диапазон несколько другой, пока увы... хочется немного сэкономить.
Спасибо за совет.

**Berkovajazz** · 03.02.2011 15:56

des, а iPod Nano вполне нормальный источник, чо вы так о нем?

**des** · 03.02.2011 16:04

Сообщение от Berkovajazz

des, а iPod Nano вполне нормальный источник, чо вы так о нем?

Да не, "юзабилити" у него на высоте, немного не устраивает то, что Flac не воспроизводит... все остальное нормально вроде.
Вот с наушниками никак не определюсь... Чем больше читаю обзоров и форумов - тем выше поднимается планка бюджета ...

**Berkovajazz** · 04.02.2011 04:19

Да даже Shuffle отлично поёт формат Aiff. Попробуйте конвертировать Flac в него. Очень быстро + в Тунце проставите тэги.
Когда у меня iPod'ы, то я только aiff и лью. Шикарный айПодоМаковский формат.
Уверен, что ваш аппарат запоет гораздо лучше

**des** · 04.02.2011 11:13

Итак, круг сузился...
осталось сделать выбор: Фонаки или же d-Jays?

Что посоветуете?

Спасибо.

**a.toll** · 04.02.2011 14:04

des, из этой пары фонаки класом повыше, д-джейсы судя по обзорам довольно простая арматура с упором на бас.

**Berkovajazz** · 04.02.2011 14:49

Кстати Meelectronics a151 советую рассмотреть.
Скоро приедут, напишу обзорчик

Недорогая арматура с обещанными сюрпризами.
Как минимум конструкция и надежность у них на самой высоте, о звуке ни слова плохого в небольших обзорах, а только радость