Выбор "бюджетных" "арматурных" IEM (до 300 у.е.)

[Fenix140]

Lenivec1983, если с дальнейшим ростом источника, то фонаки лучше не брать. Если ограничиться сони, то фонаки будут лучшим выбором.

[Lenivec1983]

Fenix140 Спасибо за ответ.
Источник однозначно будет заменен, либо на HiSoundAudio (заинтриговали выходом новой модели), либо на IHiFi 960.

[Rising]

у них ВЧ выносят мозг. вообще не представляю как их слушает кто-то.

уже заказал СК10, в комплекте фильтры от мотиков с которыми звук по словам владельца менее яркий. Посмотрим..

[Aol]

уже заказал СК10, в комплекте фильтры от мотиков с которыми звук по словам владельца менее яркий. Посмотрим..

не знал что к ним фильтры ставятся. ну фультры могут любой звук достаточно глухим сделать.

Подскажите пожалуйста, есть желание купить недорогие арматурные наушники, но имел дело только с Klipsch Custom 2. По этому выбирать пока сложно.
В данный момент буду слушать на Sony X1050 с подальшим переходом на продукцию Ihifi (в данный момент ожидаю, что из моделей приедет).
Визуально и по обзору понравились Final Audio Design Heaven IV FI-HE4 . Так же заинтересовали Myst Nail 1 и Phonak Audeo.

думаю любые из перечисленных наушников будут намного лучше чем упомянутые клипши. про фонаки Fenix все сказал. я бы склонялся к nail-1, т.к. final audio design - это интересный дизайн и космические цены, ничего более. не то чтоб их наушники плохо звучали, но цены все время какие-то невероятные, тем более они позиционируют себя как производителя самых дорогих затычек.

[Lenivec1983]

Aol Скажите, а какие варианты могли бы еще порекомендовать?

[Aol]

Lenivec1983, из того что я слушал, очень понравились nail(себе я правда брал nail-2, но без прослушивания лучше первую модель купить) , так что в свете грядущего обновления источника они должны стать отличным выбором.
у них достаточно ровное звучание, очень хорошее разрешение. удобство и надежность на достойном уровне.
если на них остановитесь, уточните чтобы джек гнутый был. с прямым неудобно.

[Lenivec1983]

Aol Скажите, а стоит смотреть в сторону Audiotechnica, Sony, Sleek и прочего?

[Aol]

Aol Скажите, а стоит смотреть в сторону Audiotechnica, Sony, Sleek и прочего?

если есть возможность послушать, может Вам что больше приглянется. вкусы у всех разные.
мне, в пределах 10.000 рублей где-то, ничего больше чем nail из затычек не понравилось.
слики более-менее похожи на nail, в плане звучания, только у них все жалуются на надежность корпусов, да и достать их проблематично.

т.е. nail - вполне универсальный вариант при бюджете около 200-300 долларов, если есть достаточно хороший источник и нет каких-то предубеждений против арматурных наушников. я бы не советовал nail брать только если источник посредственный и замена на более качественный не планируется, т.к. nail(особенно nail 2) на массовых плеерах и телефонах звучат не особенно хорошо, а вот на достойном источнике(не обязательно очень дорогом) звучат очень хорошо.

[POKEMONыч]

я бы не советовал nail брать только если источник посредственный и замена на более качественный не планируется, т.к. nail(особенно nail 2) на массовых плеерах и телефонах звучат не особенно хорошо, а вот на достойном источнике(не обязательно очень дорогом) звучат очень хорошо.

+1
Только я приверженец вторых нейлов

[Aol]

+1
Только я приверженец вторых нейлов

так я себе вторые и брал, но первые ровнее как-то, так что нравятся большему количеству людей. к тому же Роман(и не только он) писал что в обновленной версии, первые гвозди еще лучше и ровнее стали.

[Lenivec1983]

Aol, Pokemon_v Благодарю за советы.
Я так понимаю, что Nail 1 наиболее универсальны и жанровой зависимости нет?
О источнике, буквально вечером решался этот вопрос и будет либо 601-й хифиман, либо 960 IHIFI . Планировался новый Rocoo, но, что то все заглохло.

[Aol]

Lenivec1983, у по-настоящему хороших наушников нет никакой жанровой зависимости. nail могут не понравиться, разве что если Вы поклонник клубной музыки(которая на них тоже отлично звучит, но некоторым нужен прямо-таки сейсмический бас, которого на самом деле на записи нет и никакие ровные по звучанию наушники его так не сыграют).
nail-2 отличаются от первых несколько большим разрешением, в два раза большим сопротивлением(оно и в первой модели уже не малое) и тем что вместо подъема на ВЧ, идет некоторый спад. вот именно из-за этого спада некоторым nail-2 не пришлись по душе, говорят что звучание наушников мрачное. еще материал и цвет корпуса отличались, но не уверен на счет того как дело в обновленной их версии обстоит.

[Lenivec1983]

Aol Почитав форум, обратил внимание, что многие превозносят Мотики 4-е, так ли они хороши?

[Aol]

Aol Почитав форум, обратил внимание, что многие превозносят Мотики 4-е, так ли они хороши?

одни из лучших однодрайверных арматурных наушников(на ряду с nail и sleek).
у них якобы правильный мониторный звук. на самом деле у них снижен уровень нижних частот(при чем ощутимо), так что многим не хватает + из-за подъема в районе верхней середины, звучание приобретает какой-то кристальный оттенок. ничего плохого в этом, но особенность. в целом их АЧХ мне не очень нравится, т.к. нижних частот все-таки нужно больше, однако наушники эти очень красиво воспроизводят, могут и приглянуться.
так же стоит отметить их посадку: очень глубокая. с одной стороны это неудобно, а с другой стороны обеспечивается великолепная звукоизоляция, которая на голову выше изоляции обычных затычек и находится на уровне кастомов.

[Lenivec1983]

Aol Спасибо за подробное описнание. Мотики видимо не совсем для меня, так как рок без баса сложно представить.
Так же многие пишут о Weston, как Вы считаете, стоит смотреть в их сторону?

[Aol]

Lenivec1983, из Weston слушал только UM3X. вроде как самая популярная их модель. раздутый бас, глухой звук.
некоторые вот пишут что с особенными насадками и серебряным кабелем ситуация намного лучше, но пока что это не подтверждено, да и серебро нынче в цене.

я бы все-таки на nail смотрел. в конце-концов это уже хороший уровень. если Вы их послушаете и поймете что Вам нужен какой-то другой характер звука, можно будет уже куда-то дальше смотреть. пока что у Вас получается был опыт с не самыми удачными наушниками.
хорошие многодрайверы(те же вестоны) - это уже несколько другие деньги, только совсем не факт что они Вам больше понравятся(мне не понравились, например). есть ряд людей(тот же Роман, который явил свету nail), которые считают что однодрайверные наушники лучше многодрайверных и переплата за количество драйверов не более чем маркетинг.

[Lenivec1983]

Aol Спасибо большое Вам за помощь!
Значит закажу Nail 1, да и с плеером удалось определиться, будет 601-й HiFiman. Скажите, стои к этим наушникам сразу, что то докупать (Роман писал, что там спартанский комплект), насадки к примеру?

[Aol]

Lenivec1983, насадки обязательно. по умолчанию их там не было. спросите у Романа на счет этого, т.к. он же занимается продажей насадок от Phonak, которые подходят к nail.

[Hardcorist]

есть ряд людей(тот же Роман, который явил свету nail), которые считают что однодрайверные наушники лучше многодрайверных и переплата за количество драйверов не более чем маркетинг.

я готов поспорить, что дома у этого "ряда людей", далеко не однодрайверная широкополосная акустика
отрицая техническую обоснованность применения нескольких узкополосных излучателей в наушниках, они являют тем самым двойные стандарты)))

ну не существует по настоящему широкополосных арматурных излучателей... либо верхи хорошие, но на НЧ дикий спад (мотики, дба), либо бас мощный, но ВЧ глухие (дешевые клипши, ритмикс арма и т.д.), либо золотая середина (слики, гвозди), где всего отрезано по немногу. даже у самих Knowles есть всего два излучателя, сертифицированных для аудио-систем - это GQ и TWFK. и те и другие двухполосные! все остальные однополосные излучатели сертифицированы ТОЛЬКО как излучатели для слуховых аппаратов!

а еще однодрайверы имеют узкий динамический диапазон в силу крошечных размеров мембраны.

[Incura]

дешевые клипши, ритмикс арма и т.д.

можно продолжить список?)