Пользователи, сказавшие Спасибо Fenix140 за полезный пост

**dirter** · 16.11.2012 13:25

Всем привет. Подскажите пожалуйста какие наушники будут предпочтительней M-Audio IE-10 или Meelectronics a151?
Источник будет айфон 4с
Звук: рок, хип-хоп
Правда ли что на ie-10 часто нужно провода менять?

**Анатолий 1983** · 18.11.2012 01:17

Какие наушники посоветуете на
Galaxy Note 2
Смотрю в сторону DBA-02 mkII

**Fenix140** · 18.11.2012 15:40

Сообщение от Анатолий 1983

Какие наушники посоветуете на
Galaxy Note 2
Смотрю в сторону DBA-02 mkII

я бы посоветовал phonak audeo

**Анатолий 1983** · 18.11.2012 17:49

Сообщение от Fenix140

я бы посоветовал phonak audeo

читал про phonak что они "упрощенно" как то играют что ли ,нет послезвучий

еще варианты

??? Да еще позже будет приобретен плеер Colorful Colorfly C3 уши нужны чтобы с ним тоже спелись (слушаю разнообразную музыку)так что нужны всеядные(универсальные)как то так

спасибо заранее

**Aol** · 18.11.2012 19:41

Сообщение от Анатолий 1983

читал про phonak что они "упрощенно" как то играют что ли ,нет послезвучий

это критично на достаточно серьезных источниках и только для некоторых музыкальных жанров.
если основную часть вашего плей-листа составляет не джаз, вперемешку с классикой и post-rock, то наушники должны подойти. и на c3 тоже будут хорошо играть.
сам пользовался ими наверное около года, вместе с телефоном и мысль о смене возникла только когда перебил дверью кабель. а так и до сих пор бы с ними ходил, наверное.

**Fenix140** · 18.11.2012 20:37

+1 Aol

Действительно к прослушиванию с телефонов и с3 это не относится

там и источники вам не дадут этих микронюансов и послезвучий. По поводу музыкальных предпочтений согласен тоже, но это не настолько критично, и в сущности относится только к электронике, хотя бывает и она удивляет в плане своей сложности и требованиям к аппаратуре. А вот если источник не дает возможности слушать все богатство тембров, нюансов, послезвучий, то и в никаких наушниках они не появятся.

**Rom2307** · 18.11.2012 20:44

Сообщение от Анатолий 1983

читал про phonak что они "упрощенно" как то играют что ли ,нет послезвучий

а вы поменьше форумы читайте

---------- Добавлено в 20:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:42 ----------

Сообщение от Aol

если основную часть вашего плей-листа составляет не джаз,

Имхо под джаз вообще можно наушники самые дешевые брать. Все-равно музыки никакой - одна "душевность"

**Анатолий 1983** · 18.11.2012 21:00

По phonak спасибо понял , что народ про эти скажите Klipsch Image X7i есть инфа ??? DBA-02 mkII рыбы не катят ни как значит

(в них же драйвер стоит как в Westone UM3X )

**Serg62** · 18.11.2012 21:49

Сообщение от Анатолий 1983

DBA-02 mkII рыбы не катят ни как значит

(в них же драйвер стоит как в Westone UM3X )

Кто такое сказал, что не катят? Отличнейшие ушки (в которых пофиксены баги предыдущей модели DBA-02). И нет у них той лажи, как у кучи многодрайверов, что-де "они очень требовательны к источнику". Когда читаю подобные высказывания, то для меня такие ушки однозначно туфта!. Нормально сделанные ушки должны играть "от любой дырки" и, чем эта "дырка" качественнее, тем более качественное звучание получите. ДБА как раз нормально сделанные (как, впрочем, и Фонаки). Пробовал ДБА на разных жанрах - везде они хороши.
Анатолий 1983, а возможности послушать нет?

**Анатолий 1983** · 18.11.2012 22:10

Почитал ветку по фонакам ,по эргономике они походу в чистую уделывают рыб(посадка ,кембрики заушные) а как по звуку если сравнить лоб в лоб их ?????хотя уже склоняюсь к покупке фонаков

**warsmit** · 19.11.2012 00:25

Здравствуйте
Плеер cowon x9
Музыку слушаю разную: альтернативу, электронику, деад кор, инди, классическескую
К примеру, музыку групп: Radiohead, Kasabian, Globus, Enter Shikari, Immediate Music, Red Hot Chili Peppers, Bring Me the Horizon, Uncle
Бюджет 4к

**Fenix140** · 19.11.2012 00:38

Сообщение от warsmit

Здравствуйте
Плеер cowon x9
Музыку слушаю разную: альтернативу, электронику, деад кор, инди, классическескую
К примеру, музыку групп: Radiohead, Kasabian, Globus, Enter Shikari, Immediate Music, Red Hot Chili Peppers, Bring Me the Horizon, Uncle
Бюджет 4к

Опять же фонаки

они и в цену укладываются, и для источника (х9) достаточны

---------- Добавлено в 00:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:35 ----------

Сообщение от Анатолий 1983

Почитал ветку по фонакам ,по эргономике они походу в чистую уделывают рыб(посадка ,кембрики заушные) а как по звуку если сравнить лоб в лоб их ?????хотя уже склоняюсь к покупке фонаков

Фонаки и дба (первой ревизии) звучат весьма разно. Дба в определенном плане интереснее показались, а фонаки комфортнее. Для телефона или с3 я бы взял фонаки. Для чего-то типа алексмода, 801го на первое время предпочел бы дба (хотя для таких аппаратов надо брать что-то еще лучше, типа мотиков, сликов, гвоздей или вообще кастомов).

**Анатолий 1983** · 19.11.2012 00:56

Фонаки как я посмотрел надо 112 брать ,там полный комплект как я понял

на EBAY что то нет предложений по ним

**ArturXoj** · 19.11.2012 01:34

а почему никто динамические не советует?

Sunrise Xcape/Xcited например или HiFiMan Re0, те же Vsonic gr04/06 можно попробовать.
Почему-то всем подряд, идет навязывание арматурных наушников

---------- Добавлено в 23:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:24 ----------

Сообщение от Анатолий 1983

Фонаки как я посмотрел надо 112 брать ,там полный комплект как я понял

на EBAY что то нет предложений по ним

Лучше взять 012. в комплекте 112 ничего особо ценного нету:
1)заушины ( кому как, у меня и без них провод нормально за ухом держался не пользовался)
2) чехол ( здесь пожалуй, вещь действительно приятная в виде маленькой сумочки, есть куда сложить наушники)
3)фильтры, да их там несколько пар серых и черных (но можно купить отдельно: мне больше всего звук с черными нравился) в 012-х стоят зеленные ( типа более басовитые, я их не слушал)
Собственно переплачивать 70$ за удобный чехол и парочку фильтров — наверное не стоит.
012-е на амазоне 99$ докупить черные либо серые фильтры.( если звук с зелеными не понравится) и ничего при этом не потеряете))

**Fenix140** · 19.11.2012 02:37

Сообщение от ArturXoj

а почему никто динамические не советует?

Sunrise Xcape/Xcited например или HiFiMan Re0, те же Vsonic gr04/06 можно попробовать.
Почему-то всем подряд, идет навязывание арматурных наушников

Ну ре0 с их качеством вообще грех советовать. К такому человек должен быть настроен изначально и знать на что он идет. А санрайзы и всоники хз, вроде не универсальный вариант, фонаки как-то популярнее будут, но я могу ошибаться. А навязывание арматурных наушников тут идет потому, что это ветка о них. Спрашивал бы человек в ветке динамических, ему бы советовали динамические.

**Aol** · 19.11.2012 10:36

Сообщение от Rom2307

Имхо под джаз вообще можно наушники самые дешевые брать. Все-равно музыки никакой - одна "душевность"

так в том и дело, что под скоростные жанры подойдут _любые_ наушники, нужно только чтобы они обладали хорошими скоростными характеристиками и не были особенно кривыми.
а для медленных и мелодичных жанров нужна хорошая передача тембров, как раз послезвучия чтобы отыгрывались хорошо. меня чем Nail и зацепили. с их покупкой только и стал джаз слушать, т.к. в "обычных" наушниках никакого удовольствия от такой музыки нет - ну подумаешь уныленькое что-то играет... а вот когда один щипок струны контрабаса слышится целой россыпью звуков, сразу понимаешь что красивая музыка. и что техничная, только техника не в том чтобы заниматься онанизмом с гитарой(там можно хоть несколько нот пропустить, никто и не заметит), а в качественном извлечении звуков из инструментов. и вот для такой музыки как раз и нужна хорошая связка.

**Rom2307** · 19.11.2012 10:58

Сообщение от Aol

так в том и дело, что под скоростные жанры подойдут _любые_ наушники, нужно только чтобы они обладали хорошими скоростными характеристиками и не были особенно кривыми.//
а для медленных и мелодичных жанров нужна хорошая передача тембров, как раз послезвучия чтобы отыгрывались хорошо.

вы поняли то сказали вообще?

**Aol** · 19.11.2012 11:05

Сообщение от Rom2307

вы поняли то сказали вообще?

то что хотел сказать - точно понял.
а вот как оно читается, не уверен. если есть с чем не согласиться, можно попробовать подискутировать. может я где-то и выразился невнятно, но вроде общая мысль должна быть понятна.

**Rom2307** · 19.11.2012 11:14

Сообщение от Aol

если есть с чем не согласиться, можно попробовать подискутировать.

Да тут и дискутировать то не о чем. Даже просто прочтя что такое темб сразу понятно - тембра без скоростных (переходных) характеристик тупо быть не может.

Получается для джаза нужны не хорошие наушники а волшебные

**Aol** · 19.11.2012 11:22

Сообщение от Rom2307

Да тут и дискутировать то не о чем. Даже просто прочтя что такое темб сразу понятно - тембра без скоростных (переходных) характеристик тупо быть не может.

Получается для джаза нужны не хорошие наушники а волшебные

это Вам конечно виднее

скоростные характеристики нераздельны с разрешением. разрешение = количество деталей за единицу времени. т.е. наиболее быстрые и перенасыщенные деталями партии не должны сливаться в кашу и каждый инструмент должен быть хорошо различим.

берем Re0 и phonak 012/112: насколько я помню, у фонаков разборчивость быстрых партичй лучше(арматура как бы), но передача послезвучий откровенно паршивая, т.к. даже эффект эхо в них затухает куда быстрее, чем в остальным наушниках, которые я слышал, что на передаче тембров отражается соответственно не лучшим образом. т.е. затухания наушники отрабатывают плохо.
то что проработка затуханий должна включаться в разрешающую способность наушников - я смутно догадываюсь, но если я в данном посте нигде не соврал, фонаки под это правило не подходят.