Пользователи, сказавшие Спасибо deGame за полезный пост

**deGame** · 04.01.2008 12:00

ну уж очень сложным я бы его не назвал - обычный пейзажный кадр... по которомы в принципе и не оценить ничего...

**ultrasound** · 04.01.2008 12:17

Доброе утро!
у меня вопрос! решил вот купить фотокамеру, в пределах 12000р.
кто может чего посоветовать?
приоритеты конечно же отдаются практичности, удобству функциональности и качеству! а именно чёткости, качеству ночной съёмки ну и т.д.....

но хотелось бы ещё услышать ваше мнение о *ультра тонких камерах* ну или хотя бы компактных!
велико ли различие между ними?

и ещё... я как-то видел фотоаппарат Касио с двумя объективами! это действительно лучше чем 1?

**bumper** · 04.01.2008 12:38

Плохо что у них снимки в разных погодных условиях идут: у иксуса в солнечную, у ф50 в пасмурную, возможно при солнце ф50 и лучше выглядит. В принципе и таких примеров достаточно чтобы сделать какие то выводы, интересно посмотреть как ф50 снимает на исо 3200.

**deGame** · 04.01.2008 13:07

Сообщение от ultrasound

Доброе утро!
у меня вопрос! решил вот купить фотокамеру, в пределах 12000р.
кто может чего посоветовать?

дотянуть до зеркалки не хочется?

Сообщение от ultrasound

качеству ночной съёмки

ночная съемка цифровыми камерами невозможна... в лучшем случае чтонить средненькое выйдет при использовании штатива и зеркалки...
про ночную съемку мыльницами лучше забыть вообще...

Сообщение от ultrasound

но хотелось бы ещё услышать ваше мнение о *ультра тонких камерах*

как аксесуар - хорошо!
как камера - в некоторых сотовых стоит лучше!

Сообщение от ultrasound

и ещё... я как-то видел фотоаппарат Касио с двумя объективами! это действительно лучше чем 1?

не видел такой...

**ultrasound** · 04.01.2008 13:35

Сообщение от deGame

дотянуть до зеркалки не хочется?

ночная съемка цифровыми камерами невозможна... в лучшем случае чтонить средненькое выйдет при использовании штатива и зеркалки...
про ночную съемку мыльницами лучше забыть вообще...

как аксесуар - хорошо!
как камера - в некоторых сотовых стоит лучше!

не видел такой...

зеркалка это что-то большое? 12000р., думаю, - вышка! тогда получается, нужен крепкий среднячок, у которого будет очень мало минусов.
на счёт марки мыльницы могу ошибаться, но точно такая есть (с 2-мяч обективами)

**deGame** · 04.01.2008 13:46

зеркалка самсунг-пентак вписывается в 12 с копейками...

да, большое, но какбы качество немного другое

а так здесь уже всем уши прожужжали - фуджи ф40...

**Arimishikumei** · 04.01.2008 13:46

ultrasound, да, зеркалки больше по размеру. С двумя объективами - это Кодак.

**AGN** · 10.01.2008 11:55

ultrasound, посмотрите на вложенную картиночку... это самая простая зеркалка... но даже до неё любой мыльнице ой как далеко...

хотя практически все топовые мыльницы стоят дороже...
Сфотографировано сегодня в магазине... (телефоном)...

**remop** · 12.01.2008 01:36

Кстати, AGN, уж очень эта "самая простая зеркалка" GX-1L похожа (внешне) на Pentax K100D:

http://pleer.ru/_16018.html - характеристики
http://pleer.ru/i/p/16018/16018.jpg - фото

Экран, расположение элементов, внешнее сходство есть.

Как понимаю тут таже ситуация, что и у Samsung GX-10 - Pentax K10D. Как владелец зеркала Samsung - что думаешь о GX-1L?

**AGN** · 12.01.2008 16:32

remop, да это собственно и есть пентакс...

там различия минимальные... ларчик просто открывается - последние камеры пентакс разрабатывал ВМЕСТЕ с самсунгом... соответственно они поделили производство... какой-то процент под маркой Pentax, какой-то под маркой Samsung...
Софт у них разный... например самсунги не умеют писать пентаксовский RAW... у них только DNG... а у пентакса и DNG и свой PEF...
Объективы самсунг делает под маркой шнайдер, а пентакс под своей SMC... кто-то даже в них разницу находит...

Самсунг 1Л - совсем простая камера...
Самсунг 10 - очень серьёзный любительский аппарат с полным набором настроек и отличной эргономикой...
1Л я советую из чисто экономических соображений... 10 лучше по всем параметрам... но он стоит 22000р...

**Lapo4ka** · 12.01.2008 20:39

А что можете сказать о Canon IXUS 860 IS???

**Tancha** · 13.01.2008 18:09

Добрый вечер! Постаралась прочитать темы, касающиеся приобретения новичком фотоаппарата. Ознакомилась со статьями экспертов в части фотиков Canon Digital IXUS 960 IS и 860 IS, Fujifilm FinePix F40.
Сделала выводы:
1. Предпочтительнее приобретение зеркального фотоаппарата.
2. Много пикселей - не значит хорошо для качества.
3. Наиболее советуемый профессионалами фотоаппарат из цифровых - это Fujifilm FinePix F40.
Однако для наших семейных нужд достаточно цифрового фотика, особенно учитывая, что им будет пользоваться и ребенок.
Первоначально склонялась к Canon Digital IXUS 960 IS, т.к. импонировал размер матрицы, однако теперь меня смущает большое количество пикселей. Fujifilm FinePix F40 меня не устраивает отсутствием оптического видоискателя, т.к. по своему опыту знаю, что иногда он бывает необходим.
Вообщем я немного запуталась в иксусах, 850 IS, 900, 950 и 960, хотя склонна приобрести именно фотоаппарат из этой серии. Может Canon Digital IXUS 850 IS за фокусное расстояние 28, среднее число пикселей в 7,1? Если не затруднит Вас немного мне помочь определиться в означенных рамках, буду благодарна.
PS: у самой в пользовании долгое время быд фотоаппарат Canon PowerShot A 85 с 4 пикселями - была довольна. Но он сломался - изображение размытое в фиолетовых тонах, да и под экран три соринки здоровые каким то образом пролезли

Ремонт от 1,5 до 2,5 руб. Решила приобрести новый.

**AGN** · 13.01.2008 18:25

Tancha, не берите аппарат с 1/2,5" матрицей...

2/3 = 1/1.5 т.е. 1/1.6 ближе к 2/3, чем к 1/1.8...

**Tancha** · 13.01.2008 20:07

Сообщение от AGN

Tancha, не берите аппарат с 1/2,5" матрицей...

Значит все таки FujiFilm FinePix F40. Придется привыкать к отсутствию видоискателя. Надеюсь, это не окажется большой проблемой

Спасибо AGN

**deGame** · 13.01.2008 20:15

оптический видоискатель в мыльницах далек от идеала и пользовться не удобно...
раньше единсвенно чем был сильно актуален - позволят очень неплохо экономить питание! но сейчас это уже не проблема...

**Tancha** · 13.01.2008 20:39

deGame старый фотик с экраном 1,8 дюйма иногда все ж не давал возможности увидеть скомпонованный кадр, в основном когда солнце светило не с того ракурса

Ну теперь у фотиков как минимум 2,5 дюймовые экраны....от солнца сверху ручкой козырек бум делать

**deGame** · 13.01.2008 20:48

там еще экраны стали получше...

**evggve** · 06.10.2008 19:47

Здравствуйте! Прочитав тему, и окончательно убедившись, что переплачивать при покупке мыльницы смысла нет, хочу взять Canon Ixus 860IS. Аппарат для девушки-НЕпрофессионала, со всеми вытекающими:
1. "Хочу, чтоб хорошо снимал, причем сам"

2. "Хочу, чтоб был красивый и маленький"
3. "FujiFilm FinePix F40 - не хочу, т.к. некрасивый" %)
Прошу подтвердить, что и в данном случае можно не доплачивать еще 2-3 тыс. за модели "получше", типа IXUS 960 IS
...Если можно, прошу подсказать скорее, т.к. купить нужно срочно...
Спасибо!

**fatality** · 11.10.2008 01:44

Пожалуйста посоветыуйте фотоаппарат! 500-600$ в магазине советывали Lumex-ы, LUMIX DMC LX-2 и еще пару каких-то страшных. Т.к я человек с "огромным опытом" и последний фотоаппарат который я держал в руках ( не считая тот который на телефоне) был еще на пленке)) то что-то хорошее я бы не выбрал. Вспомнил, что спрашивал сдесь совет при покупке плеера и ушей ( которым я очень доволень) подумал сдесь мне помогут с моей проблемой. Спасибо