Cowon D2

[gav17]

DEPEBO, обычно D2 покупают, чтобы в основном музыку слушать и изредко видео смотреть или радио поймать. Экран у D2 уже плох тем, что мелкий. Если Вам нужно в первую очередь видео, возможно, интереснее модели О2 или S9.

[thx_f0r_f1sh]

Полагаю, что вполне, т.к. степени сжатия флак не сильно отличаются по величине друг от друга. Если уж и в плееры с более слабой платформой умудрились впихнуть поддержку флака, то у Д2, в который изначально была заложена возможность проигрывания лозлесса, должно всё в порядке быть... Я сколько не пытался прочувствовать разницу между разными лозлесс-форматами\степенями сжатия\вав, у меня никак не получалось

[djonny]

Wicker, не надо дезы плз. Лозлесс - это тот же вав, только сжатый. Заметьте, не обрезанный, а сжатый. Т.е. как будто заархивированный. По звуку это АБСОЛЮТНО одно и тоже. Разница лишь в размере и требуемых мощностях.

... и в том, какой звук в итоге выдает декодер APE и FLAC у меня на компе wav ape и flac чуток отличаются по звуку между собой, хотя содержимое файлов одинаковое.

[AGN]

DEPEBO, как ПМП Д2 слабоват... а так экран сам по себе хорош... самсунговский кстати...

[DEPEBO]

DEPEBO, как ПМП Д2 слабоват... а так экран сам по себе хорош... самсунговский кстати...

Ну те Самы и Соньки, про которые я писал - тоже не ПМП. И именно с ними меня сравнение интересует. Понятно, что у заточенных под видео плееров и экран лучше

[Wicker]

djonny:

чем? он звучит на D2 лучше?

ИМХО.ДА, лучше. Проверял на D2. Ощутимая разница слышна только на некотгорых альбомах.

[djonny]

Я пишу своё мнение. Разумеется, никаких огромных улучшений в формате wav нету. и на 100% сказать я не могу, что wav реально лучше flac.
Для меня звук в wav более приятный; лучше чувствуется объём; высокие частоты лучше.

на всякий случай еще раз повторю, что дело не в формате wav или flac, а в устройстве вывода звука (драйвере что ли). к примеру скажу, что все плееры winamp (которые я слушал) версий выше 2.8 дают просто ужасный звук и на концертных колонках их слушать невозможно. вывод: они сменили драйвер устройства вывода или декодер, хрен поймешь...

[djonny]

djonny:

ИМХО.ДА, лучше. Проверял на D2. Ощутимая разница слышна только на некотгорых альбомах.

а я как раз его для flac и ape присматриваю... и mp3 конечно

[Wicker]

Это мне уже стало понятно. Просто на d2 скорее всего лучше слушать wav.

[djonny]

самое интересное заключается в том, что у меня есть портостудия Zoom H4, которая wav вплоть до 96 кГц и 24 Бит воспроизводит и записывает, вот только в ней нет структуры папок и все файлы должны лежать в одной. выходная моща у нее думаю даже больше D2 и она хорошо прокачивает мои AKG + SD картами питается. короче все равно надо слушать этот D2. жаль у него эквалайзер детский, как на китайском мафоне. на моем Samsung Z5 вообще сначала только забитые настройки эквалайзера были, но всем известно - они никуда не годятся. и я хорошо это пояснил на форуме самсунга и появился в следующей прошивке добротный (для плеера) 7-ми полосный эквалайзер. но 5 полос в D2 - это зад :(

[gav17]

thx_for_fish, кстати, была похожая тема, где люди спорили, отличается ли на айподах вав от беспотерьного кодека http://www.head-fi.org/forums/f46/no...od-wav-191444/

В итоге отличие было признано и нашли, в чем была причина отличия

[gav17]

* повтор * (сорри)

[Wicker]

djonny:
Я считаю, что эквалайзер вообще необязателен. Мне он не нужен. Как не пытался я подправить звук, в итоге получается - одно лечишь, другое колечишь.

[dim'ON]

я вот не понимаю как может wav отличаться от wav. Ведь flac декодируется при прослушивании на лету.

[gav17]

dim'ON, вав играется напрямую. Флак и пр.беспотерьные форматы:
1) сначала декодируются, причем в реальном времени;
2) затем играются.
На стадии 1 можно многими способами испортить звук.

Второй момент: сравнивать надо вав и флак в абсолютно равных условиях. В том числе при одинаковой громкости. Тут еще поле для косяков. Например, если плеер по счетчику показывает одинаковую громкость, а реально для вав и флак ставит различную громкость.

[dim'ON]

gav1
1) сначала декодируются, причем в реальном времени;
2) затем играются.
согласен, играется уже декодированный в реальном времени сигнал, то есть wav.
а вот как можно испортить звук на стадии 1 я не совсем представляю, насколько я понимаю при декодировании проверяются контрольные суммы исходного потока- CRC или MD5, то есть после декодирования сигнал может отличаться от исходного?

[thx_f0r_f1sh]

По-моему, не может. Ведь определение лозлесс-технологии: возможность восстановления исходной информации с точностью до бита.

[gav17]

а вот как можно испортить звук на стадии 1 я не совсем представляю

Вариантов много. Кривой декодер временами не так раскодирует, как надо (ошибка в алгоритме). Процессор не успевает раскодировать за отведенное время и пропускает куски звука. И т.п.

Не забываем, что не бывает безошибочных программ и времени и плеера в запасе мало. А в теории, конечно, если кодирует и раскодирует одна и та же программа и ей некуда спешить не надо, то после обратной конвертации из флака получится оригинальный вав.

p.s. Не поленитесь прочитать обсуждение (ссылку я кидал несколькими постами раньше) на тему, почему ALAC звуит не так, как WAV. В конце обсуждения признали, что звучание и в самом деле разное и нашли причину. Причина забавная

[KArtMan]

Кто-нибудь прошивался в новую прошивку 2.59? У меня 2.57, работает стабильно, как это ни странно. Трогать не хочется. Какие-то реальные улучшения есть, помимо описанных на оф сайте? И что это за переназначение кнопки "меню" в новой прошивке? На что ее переназначили?

[DmB]

Не поленитесь прочитать обсуждение (ссылку я кидал несколькими постами раньше) на тему, почему ALAC звуит не так, как WAV. В конце обсуждения признали, что звучание и в самом деле разное и нашли причину.

Нельзя ли вкратце описать эту причину?
Для тех кто не очень дружен с английским )