Есть ли телефоны с хорошим качеством звука ?

[nat23]

Какой именно х3 - Lenovo X3 Lite или Lenovo Vibe X3, цена вопроса (разница) - 200 долларов

Lenovo Vibe X3, с приставкой lite телефон с совсем другой начинкой в похожем корпусе, про него ничего не могу сказать. Но у Lenovo Vibe X3 если брать из китая, то тоже цена вопроса 200 $

[$erge]

Подскажите, какой смартфон выбрать для музыки до 20 000р. сегодня? Я ищу универсальное устройство и понимаю, что он будет хуже чем отдельный плеер, но меня это не смущает. Я не хочу носить с собой 2 гаджета.

Пока нашел мейзу мх5 (Hi-Fi аудиочип ES9018K2M + усилитель OPA1612)
Lenovo lemon Vibe x3

iPhone 5s

Я не аудиофил и мне нужен просто ровный звук, с нормальным разрешением, чтобы верхняя середина не пёрла, чтобы низы не долбили и не цыкали высокие. В общем просто среднего уровня ровный, нормально настроенный ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ звук.
Что посоветуейте?

На Vibe x3, Meizu MX5 и другие смарты с аудио чипами, даками, усилками нужно ставить аудиодрайвер ViperFX или на такие смартфоны наоборот, его ставить не нужно?

[Анатолик]

Подскажите, какой смартфон выбрать для музыки до 20 000р. сегодня? Я ищу универсальное устройство и понимаю, что он будет хуже чем отдельный плеер, но меня это не смущает. Я не хочу носить с собой 2 гаджета.

Пока нашел мейзу мх5 (Hi-Fi аудиочип ES9018K2M + усилитель OPA1612)
Lenovo lemon Vibe x3

iPhone 5s

Я не аудиофил и мне нужен просто ровный звук, с нормальным разрешением, чтобы верхняя середина не пёрла, чтобы низы не долбили и не цыкали высокие. В общем просто среднего уровня ровный, нормально настроенный ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ звук.
Что посоветуейте?

На Vibe x3, Meizu MX5 и другие смарты с аудио чипами, даками, усилками нужно ставить аудиодрайвер ViperFX или на такие смартфоны наоборот, его ставить не нужно?

К Boost3 присмотритесь еще, айфон не советую для ваших задач. Пробовал)

Отправлено с моего Boost3 через Tapatalk

[Дмитрий Сакович]

айфон не советую для ваших задач. Пробовал)

Кому как, мне iphone интересней буста.

[$erge]

Кому как, мне iphone интересней буста.

В каком плане? Звук у айфона интереснее? какая модель?

[Дмитрий Сакович]

В каком плане? Звук у айфона интереснее?

Совокупно, в целом. Буст не мясной, светлый по звүку, лично меня не пробрал. На ходу большее разрешение буста роли не играет. А дома есть с чего слушать.

[nat23]

$erge
Берите леново X3, отлично играет, очень музыкальный. Если нужно качать совсем тугие наушники, то boost 3.

[$erge]

1. айфон точно будет хуже леново X3 по музыкальности и слитности(сбалансированности) звучания?
2. леново X3 уже стабильно хорошо выдает звук через цап в сетевых аудио сервисах (эпл мюзик, гугл мюзик)? Я имею ввиду софт. Какую прошивку и какой плеер нужно юзать, чтобы был хороший звук? Что в опциях смартфона и плеера должно быть включено?
3. мейзу мх5 не лучше ли будет этих двух? мне нравится, что в нем амолед стоит. А в цапах, оу и т.п. я не разбираюсь особо. Мне наверное как меломану ближе мультибитник.

[nat23]

1, 3. Не слышал, не знаю, но у меня еще не было портативного устройства с более сбалансированным звуком. Про музыкальность уже писал.
2. Чтобы все работало через ЦАП на леново Х3, достаточно купить официально поставляемую в Россию версию смарта и обновиться по воздуху до последней версии прошивки (андроид 6). В настройках звука выбрать турбо-hifi (включено по-умолчанию уже). Так же можно купить китайскую версию смарта, это обойдется дешевле намного, ну и если нужна версия с 64 Гб памяти, то это тоже только в китае, а затем установить на китайца европрошивку (как это сделал я), но путь тернистый и может потребовать плясок с бубном, на 4pda все расписано.

[mr_hatred]

Сейчас мучаю xiaomi mi5 (64/gold)на квалкомовском кодеке ну вообщем при сравнении с oppo find 7 разница есть но не большая в основном на проработке вч и сч (при режиме 24/192 на poweramp v704)
Кстати забавный факт wav и flac и тут играют по разному но в любом случае ihifi770 лучше отрабатывает вч и более детально играет но на мой взгляд отстает немного по бассу
(В плане ударности басса) а вот при сложных композициях mi5 уже отстает куда сильнее (там где ihifi в wav отыгрывает
Все партии mi5 превращает все тихие звуки в кашу особенно там где есть Басс и выраженные высокие)

[Tempur]

айфон

айфоне не цап а одно название как у плееров mp3

[Дмитрий Сакович]

айфоне не цап а одно название как у плееров mp3

И какой же конкретно? С названием, цифрами показателей, пруф будьте добры с замерами и прочим. Иначе Вы 3.14д@бол.

[implode]

айфоне не цап а одно название как у плееров mp3

Название вполне конкретное. Cirrus Logic 338S00105 в последних моделях. Железо железом, а айфоны традиционно выдают одно из лучших звучаний с точки зрения именно "музыкальности". Не забывайте, что один лишь ЦАП сам по себе ничего не решает при безграмотной общей реализации.

[Дмитрий Сакович]

implode, я месье Tempur-а, озадачил. С Вами же я целиком согласен.

ПС Осталось ждать совсем не долго и мы увидим на рынке большое количество наушников с цапами) (надеюсь)

[sanmigel]

совсем не долго и мы увидим на рынке большое количество наушников с цапами) (надеюсь)

их и так навалом
это BT наушники и гарнитуры (100% из них содержат в себе ЦАП, они изначально так задуманы), качество будет такое же.
а заставить писаться от радости от наушников с цапом, сделанных того чтобы цеплять их по проводу, при наличии кучи наушников с цапом без проводов могла только компания apple

---------- Добавлено в 17:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:59 ----------

это ж блин как анонс дельтаплана на колесиках

[implode]

их и так навалом
это BT наушники и гарнитуры (100% из них содержат в себе ЦАП, они изначально так задуманы), качество будет такое же.
а заставить писаться от радости от наушников с цапом, сделанных того чтобы цеплять их по проводу, при наличии кучи наушников с цапом без проводов могла только компания apple

---------- Добавлено в 17:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:59 ----------

это ж блин как анонс дельтаплана на колесиках

Все эти наушники с BT мягко говоря далеки от аудиофильских потребностей. Учитывая основные сценарии использования туда сейчас, при наличии возможности, скорее поставят аккумулятор побольше или шумодав, чем аудионачинку получше. Тогда как к проводным решениям с ЦАП начали приглядываться уже вполне себе приличные марки типа Audeze с их моделью Sine. К тому же, я может и заблуждаюсь, но цифровой поток в текущих решениях сжимается уже на этапе подачи по BT с соответствующими потерями, а потом уже апскейлиться всякими богопротивными AptX. Если бы стояла задача сохранить первозданное качество звука без компрессии "на лету", использовался бы скорее wi-fi с системой буферизации, но тогда какой бы ни был в наушниках аккумулятор он выжирался бы на раз-два))

[sanmigel]

Все эти наушники с BT мягко говоря далеки от аудиофильских потребностей

А кто сказал что наушники с цапом и проводом будут созданы для аудиофильских потребностей, а не выгоды производителя?

К тому же, я может и заблуждаюсь, но цифровой поток в текущих решениях сжимается уже на этапе подачи по BT с соответствующими потерями, а потом уже апскейлиться всякими богопротивными AptX. Если бы стояла задача сохранить первозданное качество звука без компрессии "на лету", использовался бы скорее wi-fi с системой буферизации

Ага, надо только еще декомпресмор на лету в наушники встроить. А скорость синезуба еще 15 лет назад перешагнула через мегабит. Что даже для лосслесс аудио уже хватит.

---------- Добавлено в 17:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:29 ----------

Тогда как к проводным решениям с ЦАП начали приглядываться уже вполне себе приличные марки типа Audeze с их моделью Sine.

И сколько же моделей бт наушников с космической ценой и самыми радужными обещаниями вам надо привести, чтобы вы поняли, что это одно и то же?

[implode]

sanmigel, я не инженер, чтоб вникать технические подробности, однако компрессия и декомпрессия на лету с потерей качества происходит в любом случае (почему - не знаю, возможно все упирается в особенности пропускной способностей BT даже последних поколений при сравнении характеристик "на бумаге" и факта). Понятно, что качество переданного сигнала напрямую зависит от поколения кодека и постепенно растет, но даже AptX с хайрезами точно не дружит, не смотря на маркетинговые обещания ушлых производителей. Тут интересная статья на эту тему из вполне приличного источника http://stereo.ru/to/7p99w-bluetooth-...ovodnogo-zvuka
В том, что касается выгоды производителя - это очевидно, мы же не в сказке живем. Речь скорее о том, что чем шире будет модельный ряд таких наушников в будущем, благодаря отказу apple (а потом и прочих производителей смартфонов, в этом уверен) от 3.5, тем больше шансов в этом разнообразии будет найти что-то действительно стоящее)))

P.S. на текущем этапе, чтобы сделать беспроводные наушники, сопоставимые по качеству с проводными, в них надо засунуть железо из немаленького такого и недешевого Celsus Sound Companion One )))

[Дмитрий Сакович]

заставить писаться от радости от наушников с цапом, сделанных того чтобы цеплять их по проводу, при наличии кучи наушников с цапом без проводов могла только компания apple

«Не юзал, но осуждаю» © sanmigel

А по факту чтобы послушать более-менее качественный звук на ходу будет достаточно. Я знаю, что ты лютый эпло-хейтер, но как не крути яблочники запускают тренды.

[sanmigel]

я не инженер, чтоб вникать технические подробности, однако компрессия и декомпрессия на лету с потерей качества происходит в любом случае

кхм...

aptX Lossless supports high-definition audio up to 96 kHz sampling rates and sample resolutions up to 24 bits. The codec optionally permits a "hybrid" coding scheme for applications where average and/or peak compressed data rates must be capped at a constrained level. This involves the dynamic application of a form of "near lossless" coding – but only for those short sections of audio where completely lossless coding cannot respect the bandwidth constraints. Even for those short periods while the "near lossless" coding is active, high-definition audio quality is maintained, retaining audio frequencies up to 20 kHz and a dynamic range of at least 120 dB

благодаря отказу apple (а потом и прочих производителей смартфонов, в этом уверен) от 3.5

в чем для других производителей профит в отказе от 3,5?