Пользователи, сказавшие Спасибо AfArt за полезный пост

**ArturXoj** · 11.02.2014 13:26

Сообщение от IronLung

Что касается Yulong DA8 - блин тыщудвести за китайский ноунейм?!

а покупая 901-го за 1000 сколько-то там.. никто особо не жалеет вроде..
Только дело в том, что этот нонэйм - оставит далеко позади все эти портативные побрякушки. Я же тебе, не аудиогада советую, вот там реально китайский нонейм.

Хотя сам решай.

**IronLung** · 11.02.2014 13:28

ArturXoj, понял, а что за младшая модель? Честно говоря просматриваю ветку ДокторБашки по этому йулонгу, особых восхищений не заметил.

**Zowie** · 11.02.2014 13:28

так ,для инфы, хоть и не в тему
http://www.quotidianoaudio.it/news/s...altro-o-quasi/
Sony HAP-S1
Вложение 74093

**ArturXoj** · 11.02.2014 13:31

IronLung, потому что, ни у кого его нет.. на докторе помешаны либо на аудиогаде - которого они сами и распиарали...
Либо там аудиофилы 99 лв. у которых цапы по 5000$ баксов и прочая хренотень )) Я бы не рекомендовал, ориентироваться на доктор башку.

Прислушайся зову сердца))

А вот младшая модель, но еще не вышла.

http://www.head-fi.org/t/702408/yulo...384khz-dsd-dac

**AfArt** · 11.02.2014 14:57

IronLung, один из центрансов ещё и усь для пассивной акустики. Я бы всё-таки в этом бюджете постарался разделить функции, для большей гибкости.
У меня, например, пака система разделена так: Ноутбук - конвертер USB to Spdif - ЦАП Apogee DA-1000\Asus E1\Nakamichi DAC-41 - Наушниковый усь Flux LAB Ha-04 - активные мониторы ADAM A7x.
Комбайн конечно удобно, но тут выбрать сложнее, мне кажется, всегда найдётся слабое звено.

**IronLung** · 11.02.2014 15:17

Сообщение от AfArt

Apogee DA-1000

Большой и сильный усь мне не нужен, раскачивать планирую арматурки, важно чтобы не было фонового шума и искжаений от выходного сопротивления, ну и крайне хочется сохранить свободное место на рабочем столе, поскольку стоять эта балалайка будет на работе.

**AfArt** · 11.02.2014 15:34

Ну, тогда, я думаю, можно ценовую категорию пересмотреть и выбирать комбайн в цене 250-350$. Только что бы не шумел и имел минимальное сопротивление на выходе. Типа Dr.Dac 2 или 3 Asus STU и т.д.

**IronLung** · 11.02.2014 15:39

AfArt, так хочется же звука "шоб круче чем hm-901".

**Zowie** · 11.02.2014 15:43

Ненене, Dr.Dac 2 / 3 и Asus STU вопче не вариант, имхо.

**AfArt** · 11.02.2014 15:48

Я скажу по секрету: Лучший звук в портативе. И не нужно изобретать велосипед. Тем более для работы и в ограниченных габаритах. Я собрал себе выше обозначенную стационарную систему и не считаю, что она играет лучше на столько, на сколько больше/дороже/не удобнее. )))

**Zowie** · 11.02.2014 17:02

Имхо,хороший стационар нужен только для раскачки изодинам, ну и вопче тугих ушей........ Все остальное норм реализуемо в портативе.

**IronLung** · 11.02.2014 17:17

Zowie, ты считаешь, что разницы между стационарным ЦАПом и портативным нет никакой? Забудем на минутку об усилителях, там все понятно.

**Zowie** · 11.02.2014 17:50

Если определенная микруха реализуема в габаритах портатива исходя из ее потребления, то какая разница? Если она и будет, то имхо не глобальной.
Если вопрос о самой микросхеме цап, то конечно раница в подаче будет.

**AfArt** · 11.02.2014 18:17

Во-первых совсем не каждая стационарная реализация лучше имеющихся портативных, во-вторых лучше совешенно не глобально.

**atlantis10** · 12.02.2014 00:59

IronLung, С Вашим бюджетом выбор ЦАПа довольно обширный. Причем, к китайским изделиям можно не привязываться. Если в портативе достойной конкуренции китайцам практически нет, и мы вынуждены стойко переносить все трудности ради лучшего звука, а фактически "плакаться, колоться, но продолжать есть кактус", то в стационарных ЦАПах ситуация иная. Вы можете выбирать из хороших западных брэндов профоборудования: Apogee, RME, Lavry, Lynx. Сюда же можно отнести и российский Lynx Андронникова, но в бюджет уже не впишетесь, наверное. Обратите внимание на зарекомендовавшие себя модели. Если хочется мультибит, то Apogee DA1000 - отличный вариант. Я неоднократно говорил, что если бы такой звук был в портативном плеере, я бы его купил, наверное, даже по цене АК240-го. Но физику не обманешь, увы. ЦАП очень хороший. Уверен, лучше всех современных ЦАПов в пределах $1.500-2.500. В начале продаж стоил около $6.000 еще тех долларов, 90-х годов. Фактически был студийным стандартом для 16/44. Многие студии весьма неохотно его меняли на что-то новое, т. к. стандарты записи 16/44 не изменились. И лишь потребность в 24/96 и 24/192 вынудила их пойти на такой шаг. Если большая часть записей у Вас в 16/44, и поддержка хай-резов не критична, DA1000 - лучший вариант в пределах Вашего бюджета, ИМХО. Из недостатков: не поддерживает хай-резы и может быть совершенно разное техническое состояние, т. к. больше не выпускается, и купить можно только б/у. Вот у AfArt были какие-то глюки сразу после покупки, сейчас он вроде бы их победил. У меня (тьфу-тьфу-тьфу!) работает отлично.

**AfArt** · 12.02.2014 07:34

В Москве, думаю, надёжнее поездить, да послушать.
А так можно и Benchmark DAC1 или Matrix Quattro DAC (в роди бы клон его же) приобрести, но вопрос зачем балансный студийный ЦАП на работе...
Можно ещё Audiolab Q-DAC по изучать.

Но после того, как мой собственный alexmod в паре с портативным усилком переиграл Asus Essence One (можно считать прямым аналогом того же Benchmark DAC1 и иже с ним) и не намного хуже оказался чем супер-Apogee с тем же усилком, я не готов давать готовую рекомендацию, т.к. много тут субъектива уже получается...

**atlantis10** · 12.02.2014 08:24

Сообщение от AfArt

В Москве, думаю, надёжнее поездить, да послушать.
А так можно и Benchmark DAC1 или Matrix Quattro DAC (в роди бы клон его же) приобрести, но вопрос зачем балансный студийный ЦАП на работе...
Можно ещё Audiolab Q-DAC по изучать.

Но после того, как мой собственный alexmod в паре с портативным усилком переиграл Asus Essence One (можно считать прямым аналогом того же Benchmark DAC1 и иже с ним) и не намного хуже оказался чем супер-Apogee с тем же усилком, я не готов давать готовую рекомендацию, т.к. много тут субъектива уже получается...

Согласен, в Москве возможностей вживую послушать различные ЦАПы и выбрать понравившийся гораздо больше...
А зачем студийный ЦАП? Да хотя бы из-за того, что, как правило, у них хорошо реализованный клок, чем китайцы, думаю, особо не заморачиваются. В том же DA1000 хороший клок. Студии покупают для синхронизации отдельные устройства Master Clock, типа Apogee Big Ben за over $2.000, т. к. для них этот момент очень важен. Пожалуй, важнее проводов (при условии, что они качественные), да и многого другого. Плюс повышенный ресурс компонентов самого ЦАПа, большая надежность. Ну а дополнительные разъемы может и не пригодятся, но и мешать точно не будут.
Кстати, в барахолке на соседнем форуме видел объявление о продаже весьма неплохого ЦАПа Lavry DA10 за 20 тыс. Правда, это не мультибит.

**ArturXoj** · 12.02.2014 14:02

Покупать такой антиквариат как - DA1000 нужно очень осторожно, и желательно с манибэком.
Чтобы в домашних условиях, можно было проверить его в течении 3-х дней минимум. Деньги не маленькие все таки.
Очень часто, жалуются на поломки, какие-то трески в звуке. В общем - это лотерея. Я бы, взял что-то из современных на Сабре.

Benchmark DAC1 - вообще не музыкальный цап. мне показался унылым ( с учетом цены) ...
Нужно быть либо фанатиком, либо глухим)

**IronLung** · 12.02.2014 14:06

Антиквариатные ЦАПы не получится комфортно расположить на рабочем столе, тот же Yulong вполне себе, пожалуй на нем и остановлюсь.

**Zowie** · 12.02.2014 14:15

Я вам 1 умный уещь скажу....... Давал я как то послушать свой ОКУБ и ATH-SX1a старому моему товарищу. У него MARK LEVINSON 360 и spl phonitor. Так вот, подключив ОКУБ к фонитору он был приятно удивлен, после чего назвал его "шайтан коробочкой". Сказал, что да, разница есть - "вкусовая" , но местами связка с ОКУБ интересней/честнее.