Выбор ЦАПов и звуковых карт

[invasion]

Мой другв разговоре о усилителях к наушникам упомянул профессиональные аудиоинтерфейсы, например, от M-Audio,

не слушал. обычно профессиональные аудиоинтерфейсы предназначены для работы со звуком, поэтому часто у них сухое и студийное звучание.

И он планирует использовать данный девайс в качетве усилителя с Sennheiser HD600.

надо иметь ввиду, что сенх600 - это наушники, требовательные к усилению. ламповый усилитель проще к высокоомным верхним сенхам, так как стоимость их меньше, чем у транзисторных усилов, раскрывающих эти наушники.

Будет ли это так сказать логичным, и не проще ли купить отдельный усилитель?

если аудиоинтерфейс все равно будет приобретаться, то вначале попробуйте послушать через него. далее по возможности стоит послушать на других трактах, если в целом звук самих наушников устраивает, то приобрести усилитель. отдельный усил хорош тем, что можно подкорректировать звучание источника.

[invasion]

сравнил на даке сетап (2604+2*2134) с (3*2134). последний дает сцену шире; четче бас; более прозрачное и чистое звучание с немножко более яркими вч.

[Mc_Tony]

Так с Даком все ясно. Девайс интересный, надо будет подумать.

Тут мне друг подбросил информацию по поводу ЗК со встроенными усилителями (Audotrack Prodigy HD2, ASUS Xonar Essence STX, Infrasonic Quartet). В обзорах на ixbt, как написано, прослушивались на данных картах уши Sennheiser HD600, и все отмечали хорошее и даже отличное звучание. То, что звуковая часть в них достойная - это ясно, а вот насколько хороши усилители? Стоит ли рассматривать такие варианты если не для высокомных (300 Ом), то для среднеомных (50-100 Ом), тем более, что стоимость данных карт довольно низкая и в силу вечной нехватки финансов лишние 150 у.е. не помешают?

[Dima F]

Mc_Tony,
Возьмите всё таки дак2. Это проверенный вариант: работает успешно, как с низкоомными, так и высокоомными наушниками. Звуковые карты, какими бы они хорошими ни были, не справляются со множеством наушников, не раскрывают их потенциала.

[invasion]

Др. Дак со сменой ОУ? А где достать эти ОУ? Я в Минске живу, а не в Москве, у нас может этого может и не быть.

при заказе дака через посредников в москве можно попросить дополнительно приложить оу: например, 4*2134. по звучанию лучше стоковых оперов, возможные комбинации (3*2134)+2604 на ушном, или (2*2134+2604)+2134.

[[s2c]]

на ухи советуют AD823, вроде как он лучше 2134

[invasion]

на ухи советуют AD823, вроде как он лучше 2134

на ухи AD823 хорошо, когда в сумматоре 2604, и 2*2134. особенно, если нужен неяркий звук или же под яркие наушники. а если 3*2134, то 823 вместо 2134 в ушном даст разницу маленькую. имхо.

проблема в том, что чел из Минска, поэтому может оказаться что проще найти 2134 в количестве 4штуки, нежели еще добавочно искать-заказывать другие оу.

[AfArt]

Mc_Tony,
Кое что из наушников вполне можно бегло (а может и детально - дома) оценить у нас в Минске (в "буме" на купаловской).
ОУ в изобилии есть на "жданах", чего нет - могут привезти, цена разумная за 2134 отдавал 6000, за 2604 - 2500 или 1500 - не помню.
У меня товарищ взял HD2 - игрался с наборами ОУ - подбирал по вкусу правда, сменные они там только под линейный выход.

Вообще незнаю, тут люди такие нюансы пытаються описывать, а ведь мерило у каждого своё - "опытное", т.е. что одному много, другому мизер.
Если раньше ничего хорошего не доводилось послушать, то очень многие источники+наушники способны удивить, если да, то многие "рекомендации" могут быть легко оспорены.
Не выбирайте "звук" по чужим рекомендациям - это глупо, правда всё равно у вас будет своя. Да и пройти путь поиска правильного звука всегда интереснее самому - хоть мнение будет то, каторое будет чем оргументировать, по крайней мере для себя, иначе это "понты" и только.
Самому нужно слушать и сравнивать иначе - никак.

По теме: Любая внешняя карта это уже что-то (ну разве, что если это не тот же кодек только внешний))) и разведеный не лучше), усилитеть внутренний/внешний - это БОЛЬШОЙ плюс (более важный чем качество самой карточки), наушники - дело очень индивидуальное правильней подбирать самому, т.к. очень легко несойтись во мнениях или вкусах.

[invasion]

если 2604 хочется поставить в сумматор на даке+823 на ухи, то покупать не нужно. так как 2604 уже есть на ушном, соответственно оттуда можно переставить.

[Spanish]

Возьмите всё таки дак2. Это проверенный вариант: работает успешно, как с низкоомными, так и высокоомными наушниками.

Ну вот насчет низкоомных не все так хорошо, на самом деле ....

[[s2c]]

а как на самом деле?

[invasion]

у дака нет проблем с раскачиваемостью низкоомных наушников.
если сравнивать его с пегасом+реклок, то у последнего более окрашенное звучание, похожее на 6-й лаконик. что некоторыми может трактоваться, как лучшая раскачиваемость. на мой взгляд, у них просто разная подача музыки.

[Spanish]

а как на самом деле?

Ну у него на низкоомных странная какая-то манера. Такое впечатление, что он не очень крепко "держит звук в руках". Это скорее субъективное ощущение, конечно, не спорю, но контроль на высокоомных у него значительно лучше, на мой взгляд, чем на низко...

если сравнивать его с пегасом+реклок, то у последнего более окрашенное звучание, похожее на 6-й лаконик.

Ну вот тут уж нет! С 6м лакоником у Пегаса нет ничего общего! Лаконик мажет, тянет, вяжет (что многими почему-то трактуется как мягкий ламповый звук), а пегас выдает четкие очерченные точный звуки с отличной музыкальностью. Общее у них только ровность и "гладкость", да вот добивается она разными способами. И уж точно непонятно откуда вы взяли про окрас Пегаса. Я не говорю, что он не красит вообще, лишенных окраса устройств нет вообще, но если Пегас красит, то ДрДак и Лаконик красят его гораздо сильнее. Особенно Лаконик.

[invasion]

Ну у него на низкоомных странная какая-то манера. Такое впечатление, что он не очень крепко "держит звук в руках".

у дака макродинамика слабее, чем у Пегаса(реклок). а микродинамика наоборот лучше. почти у каждого аудиокомпонента есть сильные и слабые стороны, поэтому задача состоит в том, чтобы подобрать под свой тракт тот усилитель, который кажется более музыкальным. имхо.

И уж точно непонятно откуда вы взяли про окрас Пегаса.

пегас(реклок) хуже передает индивидуальный почерк наушников, поэтому даже на к601 дает близкое звучание. такого нет на других усилителях, например, на леман куб, левз029 и дак2.

Я не говорю, что он не красит вообще, лишенных окраса устройств нет вообще,

одни усилители "красят" больше, а другие меньше.

[invasion]

у дак2 можно сделать звук "аля пегас", т.е. сделать звучание более близким и динамичным, с улучшением детальности на средних частотах, но высокие станут менее протяженными вдаль.

для этого надо сменить оу на сетап (2*2134+4562)+2604, или переставить 2604 на U12, а остальные 2134.

[Mc_Tony]

Слышал кто-нибудь о Audio-GD: Compas??? (кажется правильно написал)

[_Vetal_]

Слышал кто-нибудь о Audio-GD: Compas??? (кажется правильно написал)

В России сейчас владельцев человека 4, и в Украине 2-3..лучше лезть на head fi и там читать:
http://www.head-fi.org/forums/blogs/...amplifier.html

[Veretragna]

Mc_Tony,
Но это все так - лирика. Самое главное отличие - Пегас поет, а вот эти платки (знаю о чем говорю, ибо продавали и Аудиотраки и М-аудио и креативы) по большей части "звучат".

А что лучше для байеров 770(250Ом)/990(250Ом) едишн 2005+Лаконик ланч бокс НA-06 Pro/неPro Пегас(хотя пегасы разные) или карты Асус Ксонар ессенс STX/ST/ST(обновленная)?

[_Vetal_]

А ведь Prodigy DE с сенхами 650ми за ее то стоимость звучит очень неплохо...

[invasion]

А что лучше для байеров 770(250Ом)/990(250Ом) едишн 2005+Лаконик ланч бокс НA-06 Pro/неPro Пегас(хотя пегасы разные) или карты Асус Ксонар ессенс STX/ST/ST(обновленная)?

для этих наушников с Пегасом(усил+цап) и Асус Эссенс, дополнительный усилитель может не понадобится, так как у них уже есть встроенные усилители(для этих наушников хватит). кроме того, добавление к Пегасу ланчбокса скорее всего даст много баса. имхо.