Пользователи, сказавшие Спасибо Paxom за полезный пост

**Paxom** · 02.07.2007 03:06

Сообщение от nemo13666

Paxom, еще важно, чтоб этот лузлесс был по размеру больше, чем просто атрак 352кбит, и при заливке на плеер размер файла изменится? А то есть подозрение, что формат гибридный и на плеер может попасть в чистом виде только 352кбит, т.е. lossy-версия (кто-то уже тестил и там что-то подобное получалось).

А он сконвертировал всё на компе в этот лосслесс и потом просто скопировал на плеер(Проверил побайтно)

**Paxom** · 02.07.2007 13:56

Сообщение от nemo13666

Paxom, еще важно, чтоб этот лузлесс был по размеру больше, чем просто атрак 352кбит, и при заливке на плеер размер файла изменится? А то есть подозрение, что формат гибридный и на плеер может попасть в чистом виде только 352кбит, т.е. lossy-версия (кто-то уже тестил и там что-то подобное получалось).

Берём CD с Группой: Metallica; альбом: Master of Puppets трек №2 по названием Master of Puppets длительностью: 8мин 35сек.
ATRAC Lossless 352:--68,5 МБ (71 850 048 байт)
ATRAC 352:------------21,6 МБ (22 729 824 байт)
MP3 320:---------------19,6 МБ (20 613 017 байт)
MP3 256:---------------15,7 МБ (16 491 521 байт)
Кто прокоментирует?

**skywriter** · 02.07.2007 15:30

Paxom
Не берусь говорить о Сони, но ковоновский флак обладает битрейдом где-то под 1 Мб/с. Поэтому "вес" файла полностью объясним... Здесь же не знаю, в чём дело.

**Paxom** · 02.07.2007 16:22

Сообщение от skywriter

Paxom
Не берусь говорить о Сони, но ковоновский флак обладает битрейдом где-то под 1 Мб/с. Поэтому "вес" файла полностью объясним... Здесь же не знаю, в чём дело.

Если ты говоришь что флак имеет скорость 1 мбит/сек то это обьяснимо/
Итак рассмотрим и высчитаем массу выше написанных сведений, берём mp3 со скоростью в 320 килобит допустим мы незнает массу, нам следует сделать следующее: 320(битрейт) умножаем на 1024 и получаем скорость в битах тобич 327680 бит/сек потом переводим в байты тоесть делим на 8 получаем 40960 байт/сек и умножаем на кол-во секунд и получаем наш размер в байтах тоесть 21094400 байт. Похоже?
А теперь такая ситуация, мы знаем что 352килобита на 515 сек это будет примерно 22мегабайта, но у нас в lossless написано что 352килобита а размер аж 68 мегабайт!

Ща попробуем высчитать реальную скорость в килобитах/сек
вот так это выглядит: берём массу в байтах переводим в массу в битах тоесть делим на 8, эту массу в битах переводим в килобиты получаем 1089,95килобит/сек нуууууу и поделим на 1024 и вот наш мегабит в секунду! Даже чуть большеее, но это мы сократим на погрешность вычислений, ATRAC Lossless 352Kbps = 1Mbit/s

если не прав поправьте

**yongil** · 02.07.2007 22:59

Все логично.В принципе я так понимаю-если сжатия нет,то есть фа лузлесс (без потерь), то различаются лишь алгоритмы обработки,а размер должен оставаться одинаковым.
Только флак это как музыкальный зип,поэтому и размер у него меньше.Хотя меньше ли?Сейчас попробую конвертануть чего-нибудь)

**Bittner** · 02.07.2007 23:34

Paxom, как человек, который слушал iRiver, что скажешь про звук Sony A808? Насколько отличается и чем? Если возможно, напиши поподробнее, пожалуйста!

**Paxom** · 02.07.2007 23:43

Сообщение от Bittner

Paxom, как человек, который слушал iRiver, что скажешь про звук Sony A808? Насколько отличается и чем? Если возможно, напиши поподробнее, пожалуйста!

Звук качественнее но тише, бассы мягче и не такая монотонная музыка как у ривера, всё же насыщеннее!

**Bittner** · 03.07.2007 00:02

Интересно было бы понять, насколько звук отличается, скажем, от предыдущих SONY. Я только недавно продал Sony NW-A1000, который по всеобщему мнению, по звуку практически не отличается от Sony NW-HD5, который 20-ти гигабайтный. А продал я его потому, что у телефона SonyEricsson W850 звук мне нравится гораздо больше - он насыщеннее, более плотный и вкусный. Поэтому получилось, что NW-A1000 после покупки телефона прожил у меня очень недолго, да и то большей частью как большая флешка использовался. Кстати, недавно довелось послушать ветерана NW-HD5, который в одном нашем магазине на витрине уже 2 года лежит, и таким паршивым мне его звучание показалось сегодня... Сам удивился.
Я сейчас присматриваюсь к Sony NW-A808, потому что нравится тот объем памяти, который у него, но хотелось бы понять - как у него со звуком и какова продолжительность работы от батареи?
Уж очень не хочется iPod на 8 Гб брать, не нравится мне его настройки эквалайзера, не могу их под свои потребности выставить.
P.S. Прошу не отвечать тех, кто эквалайзером не пользуется и слушает все на дефолтных настройках - сразу скажу - мониторный звук мне не нравится и не понравится никогда.

**Paxom** · 03.07.2007 00:07

Аккум хватает на 14 - 15 часов на всю громкость со всеми включенными функциями, а если хочешь послушать то иди в магаз и слухай

**yongil** · 03.07.2007 00:25

Не знаю,насчет звука нhd-5 считается по звуку лучше чем А-1000,они,вроде даже на разных чипсетах собраны! И вообще в телефонах walkman музыкальную начинку делает не сони,они только бренд предоставляют.
А на каких ушах слушал?Странно..не может быть, чтоб в плеере звук был хуже,чем в телефоне,хотя бы и walkman..у самого из этой серии телефон,я разницу чувствую..

**Bittner** · 03.07.2007 00:39

Сообщение от yongil

нhd-5 считается по звуку лучше чем А-1000,они,вроде даже на разных чипсетах собраны! И вообще в телефонах walkman музыкальную начинку делает не сони,они только бренд предоставляют.
А на каких ушах слушал?Странно..не может быть, чтоб в плеере звук был хуже,чем в телефоне,хотя бы и walkman.

Да, считается, что лучше Sony NW-HD5, чем Sony NW-A1000, и считается, что в телефонах серии WALKMAN звук ещё хуже. Но вот только на наушниках Sony-71, на которых я все это сравнивал, я лично для себя расставил прирететы в обратном порядке. В первую очередь мне нравится как звучит WALKMAN в SE W850 и W950, потом идет A1000, и замыкает линейку Sony NW-HD5. Впрочем iPod nano по звуку хуже, чем все это.
А сейчас (шёпотом) я вам вообще совершенно крамольную вещь на этом форуме скажу - я сегодня слушал звучание Samsung Indigo YP-T9BZB на 4 Гб на наушниках Sony-71, и мне его звучание при определенной настройке эквалайзера понравилось больше чем все вышеперечисленное. Хотя вот плеер SONY A800 серии мне однозначно нравится..

**yongil** · 03.07.2007 01:04

(глубокомысленно) все индивидуально,хотя с другой стороны не понимаю зачем плеер,если есть телефон с лучшим звуком?=)..

**Bittner** · 03.07.2007 01:14

Сообщение от yongil

(глубокомысленно) все индивидуально,хотя с другой стороны не понимаю зачем плеер,если есть телефон с лучшим звуком?=)..

Только потому, что если я начинаю использовать телефон как плеер, то мне батареи в нем на день не хватает....

Уже вторую батарею приобрел из-за этого, только это все равно муторно - вечером сначала надо одну батарею в телефоне зарядить, потом ее вытащить, потом вторую поставить на зарядку. А если куда-то едешь на выходные - и двух батарей мало, в результате и без связи остаешься, и без плеера.

**nemo13666** · 03.07.2007 01:18

Bittner, не первый, кому т9 самсунги нравятся на этом форуме, так что все ок. В принципе как субьективное восприятие звука вполне нормально, т.к. HD5 все-таки звучит ровно (и хорошо, но от привычки к эквалайзеру кажется что плохо), без явного выделения каких-либо частот. Все соньки звучат в определенной своей манере, т.е. звук в целом приятный, но оттенки есть, так что 808 должен понравиться, тем более там улучшайзеры есть кой-какие. Экв в сонях +-3 на все частоты, но даже +1 уже ощутимо.
Хотя я б не стал брать 8 гиг за 10 тыр при всем моем уважении к этой фирме.

**mutabor** · 03.07.2007 01:21

Bittner, действительно, насчёт телефонов жесть какая то получается. Ну а HD5 - послушай на приличных накладных наушниках...

C уважением, mutabor-x

**yongil** · 03.07.2007 01:21

Сообщение от nemo13666

Хотя я б не стал брать 8 гиг за 10 тыр при всем моем уважении к этой фирме.

абсолютно согласен! но красивый, зараза...

**yongil** · 03.07.2007 04:42

Дурацкая бессонница.
Вот что получилось:
a-Ha "East of the Sun,west of the moon" Track 1 - Crying in the rain, 4:25

Atrac Lossless 352 = 29,98 Mb
Atrac 352 = 11,16 Mb
Flac = 27,7 Mb
Mp3 320 = 10,1 Mb

Битрейт флака в настройках ставил 1 мБ.Так что выходит лосслесс атрака практически идентичен флаку.
Ape конвертер глючит,кстати,посоветуйте нормальный какой-нибудь)