Audio-Technica ATH-W5000

[Lapidary]

http://www.pleer.ru/_12715.html - Хочу прикупить данные наушники. Кто нибудь слышал их ? Стоят ли они своих денег ? Как у них звук по сравнению с другими топовыми ушами, такими как Senn 650, Байер 990, 880, АКГ 701 ? Информации в рунете о них практически нет. Буду очень признателен за любые более менее информативные отзывы. Спасибо.

[Vladbit]

Попробую провести сравнительный анализ двух вышеперечисленных закрытых наушников.
1) AudioTechnica ATH-W5000
Звук можно охарактеризовать как "central forward presentation" тоесть средние частоты на первом плане внимания слушателя (естественно без прекоса АЧХ). Особенностью является расположение громкоговорителей под углом для уменьшения интерференции в звуке от отражений закрытой системы.
а) Кино и акустическая музыка с малым количеством инструментов

Создаётся впечатление , что абстрактные размеры звуковых обьектов огромны и осязаемы. Низкие частоты имеют быстрые атаки , точны, развёрнуты, не выделяются и не акцентированы. Середина подчёркивает обьём и пространство. Высокие мягкие и корректно дополняют общую картину.
В этой категории ATH-W5000 вообще вне конкуренции. Супер, улёт. Восторг!

б) Любая более сложная музыка (классическая оркестровая, электронная, рок и т. д )

Высоких субьективно не хватает, они неточны. Середина- смешивание звуков в единый фон устраняет преимущества продвинутой середины и превращает в основной недостаток. Низкие также развёрнуты и корректны.
Общие выводы: Наушники высокого класса, но очень жанровые. Насколько большой восторг от прослушивания группы а), настолько и болшое разочарование от прослушивания группы б)

2)Denon AH-D5000
Звук характеризуится как дуальный по отношению к предыдущим. Подчёркнуты высокие и низкие, середина не артикулирована

а)Кино и акустическая музыка с малым количеством инструментов

Всё ровно, звонко, бум-бумерно ,ярко и... плосковато после W5000, но слушать можно и через некоторое время забываешь об аналитике и просто слушаешь без всяких проблем. В принципе пойдёт.

б)Любая более сложная музыка (классическая оркестровая, электронная, рок и т. д )

Оркестровая классика звучит эмоционально и масштабно. Высоких и средних хватает, низкие с напором. Каши никакой. После W5000 просто кайф. Разрешение в норме. Рок отигрывает тоже номально, иногда правда общая подсветка появляется в особо экспрессивных моментах, но это недостаток любых закрытых наушников

Общие выводы: Более просты по сравнению с W5000, но более универсальные в целом и предназначены для любого музыкального жанра

[Clubnewmen]

Вы наверное первый кто смотрит в наушниках этого класс кино.
Ну во первых прогрев. Для Денонов он минимум 150 часов. Для W5000 гораздо больше.
Источник и усилитель должны соответсвовать классу наушников.
Вот после этого уже можно делать выводы.
У W5000 сильный горб на середине. Поэтому ровной АЧХ там быть не может.
Деноны можно слушать на камне и лампе. W5000 только на лампе с детальным подбором.

[Vladbit]

Ну тогда сами рассказывайте про них, если знаете. Я не смотрю кино с ними и АЧХ не мерю. Просто говорю про характер звука. Неравномерность АЧХ есть на всех громкоговорителях. Ваше замечание непонятно. И те и другие уже в прошлом и я их достаточно долго слушал. А усилители, источники и прогрев это всё понятно, но они не изменят основных особенностей и характера звука наушников

[Life138]

очень даже изменят

[Vladbit]

Я не рассматривал тему усилителей в данной ветке .Могу лишь по опыту сказать, что W5000 более требовательны к источнику и усилителю, т.к имеют свои особенности АЧХ и геометрии излучателей

[djonny]

Слушал эту красоту в плеере ру. Я считаю их звук чистым хай-фай, хай-энд только вид. Удобство тоже среднее и жаркие очень. Звук не вызывает желания прибавить громкости, сразу начинает жечь уши. АЧХ по-моему нужно выправлять многополосным эквалайзером, но искажения звука это не удалит. В то, что эти наушники можно прогреть до приятного или приемлевого слуху качества не верю, слишком далеки они изначально от него. Цену можно прокомментировать лишь тем, что в мире полно всяких красивых вещей шерпотребного качества, не выполняющих прямое предназначение, но очень дорогих. К примеру слушал много красивых экстравагантных колонок в районе 500 тыс - 1 млн ценой, но с плохим качеством звука, тянущим на цены до 60 тыс. С этими ушами примерно тоже.

[giclee]

W5000 только на лампе с детальным подбором.

Все-таки странные эти японцы! Ну почему бы им не прислушаться к мнению уважаемого эксперта. Пригласили бы его в Джапанезию, а он бы им бескорыстно рассказал бы, какое усиление нужно к их замечательным наушникам. Так нет же, продолжают с самурайским упорством клепать к ним транзисторный усилитель! Да еще и только на 100В.
Нет, нам никогда не понять Восток!

[Vladbit]

На форуме ********** по ним длинные обсуждения. Связка с родным усилителем должна быть оптимальной. У меня не получилось подобрать другой и не было желания заказывать оригинальный усь. Те у кого есть оригинальная связка очень довольны. Наушники с высоким чутьём, выдающейся макродинамикой и требуют специализированный усилитель. Я и мощный самодельный ламповик пробовал с триодами 6С33 на выходе и Shanling с аналогичной топологией и схемотехникой как у HA5000, но менее мощный и дешевый. Всё не то. Если брать, то с родным.

[invasion]

Удобство тоже среднее

для меня посадка у w5000 более комфортная, чем у Сенх 650.

и жаркие очень.

подобных проблем у меня нет, хотя слушал и по 6 часов, и даже при температуре в комнате плюс 27 градусов.

Звук не вызывает желания прибавить громкости, сразу начинает жечь уши.

это явно означает, что тракт не подходит под w5000. это очень чувствительные и требовательные к тракту наушники.

В то, что эти наушники можно прогреть до приятного или приемлевого слуху качества не верю, слишком далеки они изначально от него.

"прогревать" эти наушники надо длительно часов 200-300. у новых бас несколько "ватный", и середина криклива.

[Oberton]

Брал я W5000 из Штатов. Наушники сделаны очень качественно, упакованы красиво. Посадка хорошая, но летом в них некомфортно. По звуку. Слушаю в основном классику и джаз. Сравнивал со своими имеющимися в ту пору Grado GS-1000 и RS-1. По всем звуковым параметрам 5000 казались предпочтительнее. 1000-е и RS-1 в связи с этим продал. Слушал Аудиотехнику, но до тех пор пока не сравнил их с Grado SR-60 c перфорированными амбушюрами от Зенхайзера 414. Сравнение показало такой неожидаемый результат, что пришлось привлечь еще двоих независимых экспертов с музыкальным образованием. В результате продал W5000 и долго пользовался младшими Градо.

[tarr12]

Да ладно???

[invasion]

Слушал Аудиотехнику, но до тех пор пока не сравнил их с Grado SR-60 c перфорированными амбушюрами от Зенхайзера 414. Сравнение показало такой неожидаемый результат, что пришлось привлечь еще двоих независимых экспертов с музыкальным образованием. В результате продал W5000 и долго пользовался младшими Градо.

чтобы w5000 заиграли - надо "настраивать" тракт определенным образом.
в противном случае, это по аналогии тоже самое что слушать "ненастроенный инструмент", после этого и 5 независимых экспертов скажут, что "инструмент" играет не очень.

[alexkrd]

Если выбирать между Audio-Technica ATH-W5000 и Oppo pm1? Пока планируется слушать 👂 на портативном усилителе от oppo, свой выбор в сторону стационара ещё не сделал. Музыка: disco, lounge, psytrance, ambient, acoustic.

Отправлено с моего E5823 через Tapatalk

[invasion]

Если выбирать между Audio-Technica ATH-W5000 и Oppo pm1? Пока планируется слушать  на портативном усилителе от oppo, свой выбор в сторону стационара ещё не сделал. Музыка: disco, lounge, psytrance, ambient, acoustic.

Из этих без стационара однозначно Oppo pm1. Хоть я мог и слушать W5000 с портативного Fiio E10, но в сравнении со стационаром уровень не тот. Советую присмотреться еще к Phonon SMB-02.

[alexkrd]

Из этих без стационара однозначно Oppo pm1. Хоть я мог и слушать W5000 с портативного Fiio E10, но в сравнении со стационаром уровень не тот. Советую присмотреться еще к Phonon SMB-02.

Oppo ha 2 не улучшит звучание?

Отправлено с моего E5823 через Tapatalk

[invasion]

Oppo ha 2 не улучшит звучание?

Улучшит, но не раскроет, в первую очередь по басу и сцене. W5000 капризные к тракту. например, когда эти наушники новые, казалось бы подобрал источник и усилитель, а по мере "прогрева" звучание меняется, и тракт который подобрал, уже может начать разочаровывать.

Если усилитель не раскрывает полностью:
- то баса будет маловато(в особенности нижнего баса, который нужен для формирования глубокой сцены)
- не будет панча на басе, нехватка драйва.
- сцена будет узковата, некоторые жалуются в таком случае на "звук в голове".
- средние частоты могут акцентироваться, что на некоторых трактах вызывает излишние "сладкость" и(или) "медовость".
- проявляется излишняя яркость на сч

Поэтому зачем этот "геморрой" с подбором тракта, когда можно взять Oppo pm1 для не стационара?

[psys]

Если выбирать между Audio-Technica ATH-W5000 и Oppo pm1? Пока планируется слушать �� на портативном усилителе от oppo, свой выбор в сторону стационара ещё не сделал. Музыка: disco, lounge, psytrance, ambient, acoustic.

Отправлено с моего E5823 через Tapatalk

Если не имеет значения открытые наушники или закрытые - нет никакого смысла брать закрытые. Во всяком случае в качестве единственных основных ушей. W5000 у меня были лет 5 назад помнб только то что звук был мягко говоря странный, я их вообще не понял. Некоторым PM-2 больше нравятся, чем PM-1, хотя вроде там драйверы одни и те же, амбушюры разные, могу ошибаться. Ну и материалы, комплект в PM-1 получше.

[alexkrd]

А в дальнейшем в случае приобретения стационара по Вашему oppo уже не раскачать если ему на старте такая поддержка не нужна как w5000?

Отправлено с моего E5823 через Tapatalk

[invasion]

А в дальнейшем в случае приобретения стационара по Вашему oppo уже не раскачать если ему на старте такая поддержка не нужна как w5000

Стационар лучше раскроет оппо, и при этом будет значительно больший выбор источника и усилителя, нежели в случае с w5000. Однако, на портативе w5000 мне слушать скорее всего было бы неинтересно, нежели оппо.