Canon EOS 400D или olympus e400 что лучше?

[ati]

а какие вообще требования, цели и конечный бюджет? планируется ли последующие апгрейды?

бюджет до 25000р.
да последующие апгрейды конечно же планируются,
требования , а фиг их знает.
Мне очень нравится фотографировать макросъемку и природу.

[Maks_24]

ati,
Можно взять д70s кит или даже Д50 кит на первое время а потом докупить макрушник для макро или хороший ширик или фикс для пейзажев! Хотя как вариант 400Д + потом то же самое докупить!

[deGame]

бюджет до 25000р.
да последующие апгрейды конечно же планируются,
требования , а фиг их знает.
Мне очень нравится фотографировать макросъемку и природу.

для макро я бы советовал бы всеже никон - всякие тычинки/пылинки/волоски он рисует получше...
кенон лучше для портрета... репортажа... для людей одним словом - где прорисовка пор кожи нежелательна!

в 25000 вписаться не реально!
так как за нормальный макроеообъетив придется вложить от 14000...
другой вариант использовать полтинник фикс 1,8 - он стоит около 130 долларов... и удлинительные кольца... но уджобство и качество похуже...

также в бюджет надо заложить штатив - без него не реально снимать вообще! (орентировочная цена около 5000-7000 руб, съэкономить там особо не удасться...)
можно без штатива - но тогда вспышку... бюджет еще больше...
одним словом тушка будет стоить наименьшую часть из необходимых аксесуаров! и внимание ей стоит уделать также не много!

сам тоже начал заниматься макро - денег на всякую мелочь и не мелоч уходит тьма...

[Dust]

...ибо это бездонная бочка которая постоянно требует финансовой подпитки и подобные затраты зачастую себя неоправдывают.

далее

3. про бездонную бочку - понятие тоже относительное! никто не заставляет покупать все объективы! некоторые годами снимают на одном и неплохо себя чувствуют! ничего не вкладывая в свою камеру!

и еще далие

в 25000 вписаться не реально!
так как за нормальный макроеообъетив придется вложить от 14000...
другой вариант использовать полтинник фикс 1,8 - он стоит около 130 долларов... и удлинительные кольца... но уджобство и качество похуже...

также в бюджет надо заложить штатив - без него не реально снимать вообще! (орентировочная цена около 5000-7000 руб, съэкономить там особо не удасться...)
можно без штатива - но тогда вспышку... бюджет еще больше...
одним словом тушка будет стоить наименьшую часть из необходимых аксесуаров! и внимание ей стоит уделать также не много!

сам тоже начал заниматься макро - денег на всякую мелочь и не мелоч уходит тьма...

Эх противоречити сами себе батенька. Хоть тут и идет речь по большей части об объективе, но поймите что кроме объективов столько разной хрени есть и все такое вкусное и всего так много - кофры шмофры, штативы моноподы, разные светофильтры, флеш карты, доп акумулятор, вспышки да не одна желательно для макто + обычная (если прет макро советую софтбокс для домашней съемки), да всего так навскидку и неупомнить! Вот так то и получается та самая бездонная бочка, так как нужно купить все да еще и не Г а получше.
А 25000 это уже не так уж и мало.

По поваду макро: дорогое это удовольствие но того стоит.
Если опять же брать кит вариант то тут никон выигравает, если брать стекло для макро и Кенон то кенон очень хорош. Никон дествительно более четок, но это далеко не всегда +

[denisyan]

Фотография это такое же хобби, как и, скажем, автолюбительство.
Все требует вложений. Каждому нравятся разное.

Если бы было наоборот, то ездили бы все люди на одинаковом "Автомобильное изделие №1" и исключительно на работу.

Мне не нравится макро, и я не покупаю спец-макро обьектив за восемьсот евро (а именно столько стоит 105mm vr), взамен его я купил две SB-800 :-)

[deGame]

Эх противоречити сами себе батенька.

я не противоречу, просто на момент первого поста у меня не было информации что автор планирует занматься макро!
думаю спорить никто не будет, но макро самая прожорливая по части аксесуаров облать фотографии... с ней наверно может конкурировать только студийный портрет... да и то врятли...
если бы человек сказал что будет снимать пейзажики и архитектуру, то можно было бы вообще китом ограничиться и не мучиться! (сл. мое первое утверждение было бы верным...)
в данном же случае нужно заложить сумму большую чем 25000...
хотя начинать можно с кита всеравно!

Если опять же брать кит вариант то тут никон выигравает, если брать стекло для макро и Кенон то кенон очень хорош.

кто лучше для макро здесь тоже спорно... из явных приемуществ - у никона есть стаб... и картинка опятьже чуть более резкая...

взамен его я купил две SB-800 :-)

а почему две 800 - не логичнее было бы 800 и 600... ведь там отличия помоему только по наличию мастер-режима (одновременно два мастера уж точно не будут использоваться)
просто сам сейчас тоже озадачен второй вспышкой... вот выясняю...

[denisyan]

а почему две 800 - не логичнее было бы 800 и 600... ведь там отличия помоему только по наличию мастер-режима (одновременно два мастера уж точно не будут использоваться)
просто сам сейчас тоже озадачен второй вспышкой... вот выясняю...

Мощнее и удобнее в использовании Слишком уж экраны у них разные, пластик совершенно разный, ну и Made in China против Made in Japan. Это как с 50мм 1.8 и 1.4...

[deGame]

Мощнее и удобнее в использовании Слишком уж экраны у них разные, пластик совершенно разный, ну и Made in China против Made in Japan. Это как с 50мм 1.8 и 1.4...

реально удобнее?! или так - из серии "чуть чуть лучше наживать кнопку включения"

а что с 1,8 и 1,4 - тоже сейчас думаю когонить брать из них... но пока для себя опять не вижу необходимости брать 1,4... по слухам он не такой жесткий рисунок дает как 1,8... есть еще карл цейс - но с ним вообще не понятно... в единсвенном вравнении которое видел в инете автор с умным видом делал выводы на основании двух снимков травы - одна для карла при штиле, вторая для никона при ветре - где все было ествественно смазано (трава сильно качалась) и бул сделан вывод что у карла картинка лучше...

[denisyan]

реально удобнее?! или так - из серии "чуть чуть лучше наживать кнопку включения"

а что с 1,8 и 1,4 - тоже сейчас думаю когонить брать из них... но пока для себя опять не вижу необходимости брать 1,4... по слухам он не такой жесткий рисунок дает как 1,8... есть еще карл цейс - но с ним вообще не понятно... в единсвенном вравнении которое видел в инете автор с умным видом делал выводы на основании двух снимков травы - одна для карла при штиле, вторая для никона при ветре - где все было ествественно смазано (трава сильно качалась) и бул сделан вывод что у карла картинка лучше...

Реально-реально. Пятая батарейка - быстрее перезарядки на мощных импульсах.
Про 1.8 и 1.4 я провел сравнение в смысле китая и японии.
SB-600 и nikkor 1.8 - делаются в китае
SB-800 и nikkor 1.4 - в японии.

Про 1.4 и 1.8 я как-нибудь потом напишу, и в другой теме, возможно даже с примерами. Здесь что-то совсем оффтопик развели

[Hellcunt]

почему то все выбирают между canon 400d и nikon d70, хотя это не одна ценовая категория;

может ктото сказать о nikon d40X ? тут как раз деньги примерно одни и те же, если выбирать между ними, то что посоветуете и почему ?

[Курт]

Hellcunt, 400D и D70(S) - это одна и та же категория. по части тушек. D40 - намеренное урезание...

[deGame]

причем довольно критическое как по части совместимости с оптикой так и по части управления - там похоже очень многое вообще через меню переключается... %)

[FOU]

ЛЮДИ!!!!!!!!!!!
Подскажите, что выбрать: SONY alfa DSLR A100 или
NIKON D80 ?????????????
Пожалуйста помогите.

[denisyan]

ЛЮДИ!!!!!!!!!!!
Подскажите, что выбрать: SONY alfa DSLR A100 или
NIKON D80 ?????????????
Пожалуйста помогите.

Без раздумий D80.
Вы обе подержите камеры в руках, и сразу все поймете.
Альфа сделана из особо противного пластика, который даже держать противно. Абсолютно неудобное расположение управляющих кнопок и мизерный парк оптики. Еще продолжать?

[deGame]

ЛЮДИ!!!!!!!!!!!
Подскажите, что выбрать: SONY alfa DSLR A100 или
NIKON D80 ?????????????
Пожалуйста помогите.

поддерживаю denisyan - здесь без вариантов - эти камеры вообще не могут сравниваться!
эргономика и качество сони осталвяет желать лучшего...
если уж с чем то и сравнивать никон - так только с кеноном, но ни как не с бюджетным творением сони!
у этих камер даже класс разный!

[ares007]

Скажите пожалуйста чем плох Olympus E 400 Double Kit - 14-42 mm & 40-150 mm? прочитал всю ветку....никто ни чего толком про него не сказал...

[FOU]

Спасибо большое.
Но я читал, что вроде бы АЛЬФА позиционируется ,как камера профессиональная, а NICON начального уровня?!?!?!

[<<LexuS>>]

Спасибо большое.
Но я читал, что вроде бы АЛЬФА позиционируется ,как камера профессиональная, а NICON начального уровня?!?!?!

Глупости читали. У Сони нету и, мне почему-то кажется, ещё долго не будет проф. камер. К тому же, профессионалы зачастую предъявляют к камере совсем другие требовани, такие, как например прочный корпус, влагоустойчивость, скорость серийной съёмки(может пригодиться и любителям, но ИМХО крайне редко). Естественно, эргономика тоже далеко не на последнем месте. Однако в остальном... Возьмём те же Nikon D80 и D200. Камеры разного уровня и ценового диапазона. Первая продвинутая любительская, а вторая - пролупро, даже почти про. Однако, при прочих равных, в абсолютном большинстве случаев различий в снимках этих двух камер не будет. Поэтому прежде чем брать себе самое дорогое и "крутое", и есть смысл задуматься - а надо ли оно.

off... Хотя с другой стороны производитель зачастую вынуждает это делать. Так например у никона наконец-то появляется фф камера, однако только в верхнем "профессиональном" сегменте(D3). И "продвинутые" любители будут вынождены переплачивать за кучу проф. возможностей, которые им скорее всего и не понадобятся, только ради фф.

[deGame]

Спасибо большое.
Но я читал, что вроде бы АЛЬФА позиционируется ,как камера профессиональная, а NICON начального уровня?!?!?!

похоже маркетологи сони перестарались!
сони - камера начального любительского уровня! - аналог никона Д40
никон Д80 - камера продвинутого люителя, Д200 полупрофф!
профессиональные - камеры класса марк от кенона и д2-д3 от никона - стоит от 5000 долларов!
P.S. хотя сейчас маркетологи и мылтьницу могут назвать профессиональной! слушайте их больше!

[FOU]

P.S. хотя сейчас маркетологи и мылтьницу могут назвать профессиональной! слушайте их больше!

=))) СЕНЬКС