Уважаемые форумчане!
В связи с определенными обстоятельствами форум вынужденно переходит в режим чтения.
С этого момента темы и сообщения на форуме можно только просматривать, но не писать и создавать новые.
Как долго форум просуществует в таком режиме и возобновит ли он свою работу полноценно — пока информации нет.
Спасибо всем, кто участвовал в жизни нашего форума!


Reply To Thread
Показано с 1 по 16 из 16
  1. Collapse Details
     
    #1
    Гость_Den_*
    Гость
    По умолчанию
    Мне нужен плеер, чтобы слушать музыку на работе.

    Важно чтобы было максимально хорошее качество для CD, качество MP3 менее важно.

    Буду использовать наушники Sennheiser HD555 (хороший ли это выбор (я их планирую также использовать с компом)?).
    Ответить с цитированием
     

  2. Collapse Details
     
    #2
    Гость_Den_*
    Гость
    По умолчанию
    Вот здесь http://www.player.ru/ivboard/index.p...pic=5432&st=25
    Purk писал что качество музыки на старых Sony Walkmen лучше - правда что ли?
    Ответить с цитированием
     

  3. Collapse Details
     
    #3
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    351
    Репутация
    20 (0)
    По умолчанию
    Originally posted by Гость_Den_*@29.07.2004 - 14:19
    Вот здесь http://www.player.ru/ivboard/index.p...pic=5432&st=25
    Purk писал что качество музыки на старых Sony Walkmen лучше - правда что ли?
    [snapback]32741[/snapback]

    Прада, причем я сам слушал и убедился, только там есть определеные модели.
    А так: какой-нить из MP3/CD сони или панасоник
    Просьба не беспокоить меня никогда!
    Ответить с цитированием
     

  4. Collapse Details
     
    #4
    Гость_Den_*
    Гость
    По умолчанию
    Originally posted by Alex_K@29.07.2004 - 20:08
    Прада, причем я сам слушал и убедился, только там есть определеные модели.
    А так: какой-нить из MP3/CD сони или панасоник
    [snapback]32767[/snapback]
    Перечислите, пожалуйста, какие именно модели Walkman'ов.
    Неуступает ли им Panasonic CL-CT 810 (как в качестве проигрывания CD audio так и в плане навигации и управления процессом прослушивания)?

    Какие наушники Вы могли бы посоветовать? Меня интересуют модели с наилучшим качеством воспроизведения, а не удобством переноски или шумоизоляцией.

    Так же было бы интересно узнать, где можно почитать архивы форума player.ru за 2003-2002 гг.

    Зараннее благодарен.
    Ответить с цитированием
     

  5. Collapse Details
     
    #5
    Форумчанин Аватар для шнурок
    Адрес
    Питэрбурх
    Сообщений
    2,858
    Репутация
    1136 (0)
    По умолчанию
    Originally posted by Гость_Den_*@29.07.2004 - 13:19
    Вот здесь http://www.player.ru/ivboard/index.p...pic=5432&st=25
    Purk писал что качество музыки на старых Sony Walkmen лучше - правда что ли?
    [snapback]32741[/snapback]
    Очень тихие у них усилители. Качество различать в 5 мвт, можно только в тихой темной комнате. У меня старый сони выдает 15 мвт, полную громкость включать вредно для ушей, а теперь...
    Ответить с цитированием
     

  6. Collapse Details
     
    #6
    Guest
    Гость
    По умолчанию
    Фигня это все, у меня пред-пред-пред идущий плеер был именно Sony Walkman (правда CD) и я там супер качества не заметил...
    Потом юзал 70, потом 700, теперь 810 панасоники, есть с чем сравнивать...
    Паносоники звучат гооораздо лучше, да и взятый у друга Ривер 550 просто шарманкой кажется по сравнению с 810ым... Еще один друг купил Соню 10ую, так что скоро сам сравнить смогу (он же купил Косс Порта Про).
    И еще - здесь где-то упоминалось про цифровой усилитель у 810 и про его отсутствие у прошлых паносов.
    Так вот - разница есть, и в громкости, и в качестве, но... она почти не заметна из-за плохих штатных ушей!
    Так что имхо - СД-МП3 плеер с хорошим звуком - Панос 810, с наушниками типа Косс!
    Ответить с цитированием
     

  7. Collapse Details
     
    #7
    Guest
    Гость
    По умолчанию
    Originally posted by Guest@2.08.2004 - 22:35
    Фигня это все, у меня пред-пред-пред идущий плеер был именно Sony Walkman (правда CD) и я там супер качества не заметил...

    ...

    * Так что имхо - СД-МП3 плеер с хорошим звуком - Панос 810, с наушниками типа Косс!
    [snapback]33069[/snapback]
    Подумав, я склоняюсь к покупке 810-го.

    Потому что:

    + Надёжен.
    + Хорошее качество CD-audio.
    - MP3 - неуверен в качестве... Но! MP3 - для //// то есть людей для которых важно количество музыки, а не её качество. Я не такой.
    - Неудобство навигации/управления. Я плеер слушать буду, а не эквалайзером баловаться.
    + Наличие органов управления на плеере.

    Но KOSS в качестве наушников...
    Сомневаюсь.
    Разве что KOSS PORTA/SPORTA PRO?
    Может быть...
    Ответить с цитированием
     

  8. Collapse Details
     
    #8
    Форумчанин Аватар для шнурок
    Адрес
    Питэрбурх
    Сообщений
    2,858
    Репутация
    1136 (0)
    По умолчанию
    Originally posted by Guest@3.08.2004 - 09:29
    Подумав, я склоняюсь к покупке 810-го.

    Потому что:

    + Надёжен.
    + Хорошее качество CD-audio.
    - MP3 - неуверен в качестве... Но! MP3 - для //// то есть людей для которых важно количество музыки, а не её качество. Я не такой.
    - Неудобство навигации/управления. Я плеер слушать буду, а не эквалайзером баловаться.
    + Наличие органов управления на плеере.

    Но KOSS в качестве наушников...
    Сомневаюсь.
    Разве что KOSS PORTA/SPORTA PRO?
    Может быть...
    [snapback]33108[/snapback]
    Два минуса еще забыл.
    НЕТ радио.
    Фактически одно строка на пульте.
    Эквалазера пользовательского нет, только предустановочные.
    Плеер хорош для прослушки сд аудио.
    Ответить с цитированием
     

  9. Collapse Details
     
    #9
    Guest
    Гость
    По умолчанию
    Originally posted by шнурок@3.08.2004 - 11:27
    Два минуса еще забыл.
    НЕТ радио.
    Фактически одно строка на пульте.
    Эквалазера пользовательского нет, только предустановочные.
    Плеер хорош для прослушки сд аудио.
    [snapback]33117[/snapback]
    Я бы не сказал, что отсутсвие radio - минус.
    (См. пункт про MP3)radio - фича для //// - любителей попсы.

    Про эквалайзер и пульт я говорил.
    Плеер для музыки, а не музыка для плеера.

    Зачем большой экран, если музыки с ХОРОШИМ качество влезает немного? (см. пункт про MP3) много музыки - для ////.

    Эквалайзер и прочие "рюшечки" - фича для "типа модных тинейджеров" - "типа глянь как мой ривер может" и т. п.

    > Плеер хорош для прослушки сд аудио.

    немогу несогласится
    Ответить с цитированием
     

  10. Collapse Details
     
    #10
    Форумчанин Аватар для шнурок
    Адрес
    Питэрбурх
    Сообщений
    2,858
    Репутация
    1136 (0)
    По умолчанию
    Originally posted by Guest@3.08.2004 - 11:00
    Я бы не сказал, что отсутсвие radio - минус.
    (См. пункт про MP3)radio - фича для //// - любителей попсы.

    Про эквалайзер и пульт я говорил.
    Плеер для музыки, а не музыка для плеера.

    Зачем большой экран, если музыки с ХОРОШИМ качество влезает немного? (см. пункт про MP3) много музыки - для ////.

    Эквалайзер и прочие "рюшечки" - фича для "типа модных тинейджеров" - "типа глянь как мой ривер может" и т. п.

    > Плеер хорош для прослушки сд аудио.

    немогу несогласится
    [snapback]33122[/snapback]
    Радио не только попсу крутит. Потом и новости тоже по радио передают иногда.
    Эквалазер нужен. Диски продают разные и переписывать их под себя,зачем?Многое можно подправить.
    Про мр3. Я его тоже не люблю. Но! Многое я не могу купить на сд, потому как просто нет. А на мр3 есть.
    И последнее. Почти за теже деньги я покупаю плеер с большими возможностями. Так почему нужно себя ущемлять, если панас то по многим позициям.
    Ответить с цитированием
     

  11. Collapse Details
     
    #11
    Guest
    Гость
    По умолчанию
    Originally posted by шнурок@3.08.2004 - 12:33
    Радио не только попсу крутит. Потом и новости тоже по радио передают...

    ... текст сообщения ...

    ...возможностями. Так почему нужно себя ущемлять, если панас то по многим позициям.
    [snapback]33123[/snapback]
    Ну... В принципе я с первой половиной сказанного я согласен. Не подумал.

    Однако про последнее - идёт речь о IRiver?

    Насколько я знаю по параметрам качетво CD-audio/надёжность он Панасу проигрывает!

    Кстати, если у Вас есть опыт, проконсультируйте по следующему вопросу:

    Где лучше качество:

    1) Panasonic 810 (ну или Iriver 550) + наушники за $100 - $150
    2) Creative SB Live! + наушники за $100 - $150

    И какие уши Вы бы посоветовали взять? Размеры/изоляция меня несмущают.
    Ответить с цитированием
     

  12. Collapse Details
     
    #12
    Форумчанин Аватар для dyos
    Адрес
    Russia, Msk
    Сообщений
    2,384
    Репутация
    2842 (0)
    По умолчанию
    раз панас по звучанию аудио-сд лучше и ты будешь слушать плеер только на работе, то покупай панас, ириверские настройки тебе совершенно ни к чему, если собираешься сидя слушать плеер..

    и почему такая альтернатива? панас/иривер или сб лайв..
    я помню покупал сб лайв за 1000 рублей, а плеер стоят гораздо дороже...
    вообще я думаю что тебе плеер не совсем нужен, раз, как я понял, у тебя на работе комп, то покупаешь хорошую звуковуху за те же деньги, и получаешь отличное качество и мощное звучание.
    Ответить с цитированием
     

  13. Collapse Details
     
    #13
    Форумчанин Аватар для Leviafan
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,613
    Репутация
    718 (0)
    По умолчанию
    Originally posted by Guest@3.08.2004 - 09:29
    Подумав, я склоняюсь к покупке 810-го.

    Потому что:

    + Надёжен.
    + Хорошее качество CD-audio.
    - MP3 - неуверен в качестве... Но! MP3 - для //// то есть людей для которых важно количество музыки, а не её качество. Я не такой.
    - Неудобство навигации/управления. Я плеер слушать буду, а не эквалайзером баловаться.
    + Наличие органов управления на плеере.

    Но KOSS в качестве наушников...
    Сомневаюсь.
    Разве что KOSS PORTA/SPORTA PRO?
    Может быть...
    [snapback]33108[/snapback]
    1-ое Вот именно про ето я и говорю, я тоже радио не слушаю, а вот МП3 зря так унижанте, очень даже перспективный формат... И кстати Панос его проигрывает идеально, как он есть на самом деле, антишока хватает хоть прыгай (бег по эскалатору это для него даже не встряска...)... И про органы управления - прально, я когда ставлю уши с длинным проводом (дома там или на велике еду...) то пульт ваще отключаю нафиг... А про эквалайзер - я при покупке S-XBS поставил, так больше и не трогал - не надо...

    2-ое Именно эти уши я и имел ввиду...


    fftopic: : а что такое СБ лайф? :lala:
    С уважением, Дмитрий!
    На форуме бываю редко, вопросы, просьбы и предложения пишите в ЛС, постараюсь ответить.
    Nokia 5800 Gun Black + Siemens ME45
    Canon S3 iS
    Ответить с цитированием
     

  14. Collapse Details
     
    #14
    Форумчанин Аватар для dyos
    Адрес
    Russia, Msk
    Сообщений
    2,384
    Репутация
    2842 (0)
    По умолчанию
    Originally posted by Loverman@3.08.2004 - 18:28
    fftopic: : а что такое СБ лайф? :lala:
    [snapback]33181[/snapback]
    creative sound blaster live! 5.1 - звуковуха
    Ответить с цитированием
     

  15. Collapse Details
     
    #15
    Форумчанин Аватар для шнурок
    Адрес
    Питэрбурх
    Сообщений
    2,858
    Репутация
    1136 (0)
    По умолчанию
    Originally posted by Guest@3.08.2004 - 19:03
    Ну... В принципе я с первой половиной сказанного я согласен. Не подумал.

    Однако про последнее - идёт речь о IRiver?

    Насколько я знаю по параметрам качетво CD-audio/надёжность он Панасу проигрывает!

    Кстати, если у Вас есть опыт, проконсультируйте по следующему вопросу:

    Где лучше качество:

    1) Panasonic 810 (ну или Iriver 550) + наушники за $100 - $150
    2) Creative SB Live! + наушники за $100 - $150

    И какие уши Вы бы посоветовали взять? Размеры/изоляция меня несмущают.
    [snapback]33164[/snapback]
    Спор между качеством звука между Панасом и Ривером продолжается пока лидера нет. Но утверждать что панас лучше пока рано!
    Ответить с цитированием
     

  16. Collapse Details
     
    #16
    koka
    Гость
    По умолчанию
    Слушал я и панас и самсунг и пр .... не понравился звук...
    тихий , какой то невыразительный...серенький..
    послушал 550 иривер и обалдел!!
    не думая купил. хотя слышал про многочисленные глюки..
    думал пронесет))..не пронесло... :lala:
    глюк маленький но все равно не приятно и даже несмотря на это взял бы все равно иривер а не панас...Единственное не слушал как сонька играет...но их цена просто убивает при таких габаритах и возможностях...
    конечно каждому подавай свой звук -кто то иривер шарманкой обозвал...
    ну не знаю..
    высокие прекрасные, басы в наличие такие приятные и достаточные и это все при родных ушах а если косс какой-нибуть нацепить так я думаю претензий не будет вообще..
    я сам все мыкался по форумам и выспрашивал ну какой какой там звук на 550??? мне не внятное что то говорили что мол слушать надо...так то так но хотелось более конкретный ответ...
    тоже искал сравнения с сб лайфом...
    лайф конечно лучше но не намного и звук оооочень близок.
    Так вот говорю звук на 550 ооочень приличный и с большей чем у панаса громкостью.и среди всего он лучший. только вот эти глюки....может не пронести.. :(
    Ответить с цитированием
     

Reply To Thread

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Есть ли телефоны с хорошим качеством звука ?
    от Northernman в разделе Сотовые телефоны, смартфоны и фаблеты / умные часы, смарт-часы и браслеты
    Ответов: 2611
    Последнее сообщение: 02.03.2023, 20:48
  2. Существуют ли беспроводные наушники с хорошим качеством звука?
    от Andrey_i в разделе Общие вопросы по наушникам
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.11.2020, 01:00
  3. Компактный плеер с хорошим качеством звука.
    от kecalkoatl в разделе Выбор плеера
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 21.06.2010, 14:13
  4. Ответов: 5
    Последнее сообщение: 25.07.2008, 03:17

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения