iaudio u3 vs sony 706

[mutabor]

Да....чувствую эта тема до добра не доведет...

Cогласен. Очередной бессмысленный спор, точно как и тема самой ветки. Ну и где же мнение самого автора этого "голосования"?

Cорри за офф.

C уважением,mutabor-x

[enemy]

Я сам эквалайзером играюсь. У меня один на все песни и звучит просто отменно.
Я имел ввиду не эквалайзеры, а именно улучшайзеры, которые придают звуку совершенно другой не правдивый оттенок. И имхо это есть не хорошо!
Сравнивая одни и те же песни на соне и ковоне я выставил на сони эквалайзер по своему вкусу. Сделав такой же эквалайзер на ковоне я понял что у ковона звук менее приятен буквально после 20сек прослушки. Наушники были также одни.

[skywriter]

enemy_place
Ну ты гений... Выставил одни и те же параметры эквалайзеров на разных плеерах, РАЗНЫХ фирм, и хочешь сравнивать, что лучше? Ты попробуй поставь на Ковон эквалайзер по своему вкусу, а потом поставь такой же на Сони...

[enemy]

Я о том, что над ковонским звуком нужно "попотеть", чтобы найти то звучание. Над сони нужно всего лишь пару делений верх на верхах и одно на низах, а середина и так хороша. А вот у ковона все не так.
Честно, я не хочу спорить, т.к. я для себя выводы на счет ковона сделал и не в пользу его. Все это моё личное мнение.

[Kessoron]

Курт, здесь психология - если есть выбор между концертным и студийным звуком (в любой обстановке), выбор будет сделан в пользу студийного

я, например, беру фирменные диски или лузлессы и конвертирую их в атрак3плюс 352. выходит очень даже мило

+1, WMA Lossless победил Flac )

[Курт]

enemy_place, а кто просит потеть? у кого-то сразу безощибочно получится, особенно если знаешь, как звучат ковоны.
Kessoron, иногда выбирать не приходится. а по поводу войны лузлессов - флак впереди хотя бы потому, что его в сети больше. а во что конвертировать самому - личное дело...

[oggy]

Курт, здесь психология - если есть выбор между концертным и студийным звуком (в любой обстановке), выбор будет сделан в пользу студийного


+1, WMA Lossless победил Flac )

ты это вообще о чем? сони ( ну во всяком случае мой ) не читает лузлессы.

[Kessoron]

сони ( ну во всяком случае мой ) не читает лузлессы.

Зато SS - читает, и успешно делает из него ATRAC максимального качества при перегоне на плеер FLAC приходится конвертировать в WAV (и конвертить в ATRAC через SS), или делать MP3 (который похуже ATRAC'а)

[oggy]

Зато SS - читает, и успешно делает из него ATRAC максимального качества при перегоне на плеер FLAC приходится конвертировать в WAV (и конвертить в ATRAC через SS), или делать MP3 (который похуже ATRAC'а)

ну и что? качество должно быть совершенно одинаковым! что ты с одного лузлесса переделал в атрак 352, что с другого переделал в тот же атрак 352, пусть даже и посредством предварительной перекодировки лузлесса в вав, что в свою очередь, совершенно на качетсво не влияет.

[Kessoron]

качество должно быть совершенно одинаковым!

Безусловно

что ты с одного лузлесса переделал в атрак 352, что с другого переделал в тот же атрак 352, пусть даже и посредством предварительной перекодировки лузлесса в вав, что в свою очередь, совершенно на качетсво не влияет.

Время, время надо учитывать!

У меня хард не резиновый, что бы весь FLAC в WAV конвертить и про запас держать, значит при перегоне на плеер я должен запусить прогу, скормить ей WAV'ы, полученные файлы добавить в SS, добавить теги (которые SS из WAV читать не умеет), обложку альбома (не критично, в принципе), и только после всей этой кутерьмы нажать на кнопку "transfer". Не забываем про переодическую очистку харда от мусорных WAV'ов

С WMA куда проще - открыл SS, выбрал нужный альбом, нажал "transfer"

[Gunner]

А зачем вообще конвертить в атрак? Кому кроме Сони этот атрак нафиг нужен? Flac намного качественнее. Я за U3 + ATH-ES7 и никаких тампаксов (затычек) от Сони.

[Kessoron]

А зачем вообще конвертить в атрак?

Потому что Sony

Flac намного качественнее

Насчет "намного" - не соглашусь

Я за U3 + ATH-ES7 и никаких тампаксов (затычек) от Сони.

Далеко не у всех музыка полностью во Flac. А на MP3 сонька дает более интересный звук. И не стоит забывать, что 4 гига FLAC'ом забиваются довольно быстро

[IronMan]

Кому кроме Сони этот атрак нафиг нужен?

Мне) Я предпочитаю CD конвертироать атраком(на мой взгляд качественнее чем mp3 при равном объеме). Это имхо.

Flac намного качественнее

Если сравнивать с обычным атраком, то flac конечно качественнее, т.к. Flac это формат без потерь качества, а атрак с потерями. И сравнение это, мягко говоря, не корректно. А если сравнивать новый atrac lossless и FLAC, то они по качеству на 100% одинаковы) Другое дело, что Flac может выигрывать по размеру конечных файлов, времени конвертирования и тому подобному.

[selfish_sun]

ну вот.. теперь жалею,что выбрала ковон(((

[skywriter]

selfish_sun
И зря.

[Gunner]

Sony сделанный в Китае, или в Малой Азии (другие в нашу страну вряд ли попадут) не совсем Sony, это эрцаз от Sony - как орешки для стран третьего мира. Поэтому лучше честная Корея, чем фальшивая Sony. Imho конечно.

[selfish_sun]

ну я вроде довольна очень у3... соньку я не слышала...
но начиталась тут всего...

[oggy]

Sony сделанный в Китае, или в Малой Азии (другие в нашу страну вряд ли попадут) не совсем Sony, это эрцаз от Sony - как орешки для стран третьего мира. Поэтому лучше честная Корея, чем фальшивая Sony. Imho конечно.

бред не неси, ок?
Или начинать объяснять, что если это Сони, то и в Японии и в Китае его сделают с качеством Сони?

[Remington870]

Ford Focus тоже делают в России,и он ничуть нехуже импортируемых машин.Так и Сони-делают его в Малайзии или в Японии ,ткачество там и там отменно высоко.

[adam1]

Вот тоже немогу определится с выбором. Есть две модели iAUDIO U3 и SONY NW-A808B / 8GB, что посоветуете !