Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Поль** · 28.02.2009 17:02

Я тут недавно благодаря Жене умудрился впихнуть мотиковские елки в свое ухо практически целиком - раньше как-то побаивался) И что? У четвертых этимотиков действительно оказался хороший звук! В Кенвуде есть настройки Басс1 и Басс2, пришлось, конечно включить сначала первый, а затем второй, (в обычных наушниках бы все ухало очень неслабо, а здесь просто низы получше стали), и Этимотики отлично отыграли все композиции! Надо же, едва ли не первые арматуры, а до сих пор неплохо себя чувствуют среди нынешнего многообразия. Кстати, шнур у них делают теперь еще более прочный и удобный, чем раньше. Так что очень и очень их рекомендую

**Klasky Csupo** · 28.02.2009 18:05

Вот оно!Наконец то хвалебный отзыв о мотиках) Поль,рад,что распробовали)

**Sadeness** · 28.02.2009 21:36

Ура! Хоть ещё кто-то не стал поливать мотики грязью и называть их старым хламом.
У них мне кажется сцена узковата, а так очень хороши.
Главное чтоб между драйвером и перепонкой не было давления в обе стороны, иначе бас тю-тю и через некоторое время будет немного дискомфортно.

Паша, поздравляю! Теперь ты полностью изучил возможности своих ушных каналов

**Поль** · 28.02.2009 22:01

Да, после того, как мои ушные каналы исследовал доктор и сказал, что все в порядке, я уже так не боялся запихнуть туда ёлки поглубже

И еще, что интересно - четверки такие компактные, со стандартной посадкой, которую я люблю намного больше, чем пускать провод за ухо (видно привычка). Короче, одни плюсы) С низкими далеко не такая беда, как раньше казалось, хотя их, конечно, никогда не будет с перебором) Т.е. для нью-металла я бы рекомендовать их все же не стал, а вот рок средней тяжести и все остальные жанры - будут радовать, если ёлки влезут

**Klasky Csupo** · 28.02.2009 22:50

Поль ёлки влезают) я наушник где сантиметра на два два с половиной запихиваю в ухо,мотики лучшу играют классику или лайт рок,вот это их,имхо

**localhost** · 01.03.2009 00:07

Сообщение от Sadeness

Ура! Хоть ещё кто-то не стал поливать мотики грязью и называть их старым хламом.
У них мне кажется сцена узковата, а так очень хороши.
Главное чтоб между драйвером и перепонкой не было давления в обе стороны, иначе бас тю-тю и через некоторое время будет немного дискомфортно.

Паша, поздравляю! Теперь ты полностью изучил возможности своих ушных каналов

Четвёркам как модели уже лет 20, а сколько драйверам в них - знают только в компании Etymotic и Knowles Electronics. Вопрос с шириной сцены решается кабелем-повышалкой сопротивления и источником, глубина сцены (пусть и небольшая) достижима только в триплах за счёт хитрого корпуса.

Насчёт посадки - абсолютно верно, бас ER4 дают тихий, но точный. В моделях новой формации за счёт подъёма НЧ частично компенсируется отсутствие воздействия акустических волн на тело, но иногда эта компенсация приводит к избытку и размазыванию баса, этакий попсовый звук получается. Я, к сожалению, из-за триплов, а потом FreQ отвык от баса в мотиках, но у многодрайверности свои проблемы.

К слову сказать, лучше всего мне подошли тонкие пенные насадки.

**Klasky Csupo** · 02.03.2009 10:07

localhost а как вы FreQ достали,если не секрет,через что заказывали,как они вам вообще?с чем можно сравнить?

**localhost** · 02.03.2009 12:06

Сообщение от Dooffer

localhost а как вы FreQ достали,если не секрет,через что заказывали,как они вам вообще?с чем можно сравнить?

А как обычно достают фулл-кастомы? :-) Оплатил пластиковой картой, отправил слепки, получил наушники курьерской доставкой, оплатив таможенные сборы.

В той связке, которая у меня сейчас - напоминают четвёртые этимотики, которым добавили бас. Пошире ДД, ровнее частотка.

Наушники хорошие, но на вокале периодически выскакивают сибилянты.

**Spanish** · 02.03.2009 12:50

Сообщение от localhost

В той связке, которая у меня сейчас - напоминают четвёртые этимотики, которым добавили бас. Пошире ДД, ровнее частотка.

К сожалению на нашей встрече не было мотиков, чтоб сравнить, но рискну внести несколько другое описание. Мне Freq больше напомнили 5ку от UE.
Постараюсь объяснить почему.
1. У Фреков нет и в помине гипертрофированных ВЧ.
2. У Фреков на мой вкус больше гармоник, что-ли... ну как-то они поживее намного. Не столь рафинированные.
3. Но у Фреков не такой гладкий, чистый, прозрачный звук как у мотиков - он чуть сибилятивный (самую малость!) и есть какая-то легкая шероховатость.

По моей старой памяти, все-таки более близко по эмоциональности они все-таки к UE чем к мотикам. Хотя кое какие черты может и есть.

Да localhost - спасибо большое за то, что приехал и показал девайсики,

**kayser** · 02.03.2009 13:36

Сообщение от Spanish

Да localhost - спасибо большое за то, что приехал и показал девайсики,

А почему все в тайне от народа-то?

Я бы вот тоже с удовольствием и на фреки поглазел, и на корг, и на предатор, и послушал бы все это чудо

**Sadeness** · 02.03.2009 13:45

Предатор хорошая штука. Уже почти заказал

**localhost** · 02.03.2009 13:51

Сообщение от kayser

А почему все в тайне от народа-то?

Я бы вот тоже с удовольствием и на фреки поглазел, и на корг, и на предатор, и послушал бы все это чудо

Считайте это моим бзиком. Отписал в личку.

Сообщение от Sadeness

Предатор хорошая штука. Уже почти заказал

Верное решение.

**sceii** · 04.03.2009 22:03

http://offline.computerra.ru/2008/755/376990/
не совсем ием, но местным любителям порассуждать о ДД прочитать обязательно.

**SoundKiller** · 04.03.2009 22:40

Сообщение от sceii

http://offline.computerra.ru/2008/755/376990/
не совсем ием, но местным любителям порассуждать о ДД прочитать обязательно.

Отличная статья. Действительно, в наше время дефицит не только качественного портатива, но и качественных записей в первую очередь

Облом прежде всего для тех, кто хочет насладиться звуком какой-нибудь домашней системы за несколько штук баксов. А вы про качество звука в портативе спорите...

Кому в наше время оно надо? Главное - погромче!

**Spanish** · 05.03.2009 11:59

sceii,
Теперь я понял, почему подсел на старые записи и качественные ремастеры

Они может не такие идеальные, но лучше, чем то, что сейчас делают "с нуля"

**mixer-man** · 05.03.2009 12:21

Сообщение от sceii

http://offline.computerra.ru/2008/755/376990/
не совсем ием, но местным любителям порассуждать о ДД прочитать обязательно.

Блин, а я наоборот практически не могу слушать записи старше 2000 года. Там другое зло - сами записи некачественные, низов мало, на верхах детальности нехватает, ну короче общая частотка очень бедная. Ремастеринги немного выправляют ситуацию. Может я заложник "новой волны", но на мой вкус раньше писали очень по простецки, не было оборудования того уровня, что щас. А узкий ДД да, плохо, но может все-таки есть исключения... Как и с записями до 2000 года, например Megadeth Youthanasia (гениальный альбом, гениального качества) - это тоже на мой вкус

...

**Sadeness** · 05.03.2009 14:17

Кратенько, по шурам 530

На руках квадратная коробочка. Распаковываем.
Куча насадок, наушники, удлинитель, модуль PTH, переходник на 6.3, куча бумажек.
Первое, что не понравилось это толстый кабель. Ненавижу толстые кабели. И зачем то сделали короткий основной провод. Типа удлинитель обязателен. Но блин, удлинитель с прямым разъёмом под Айпод. Ну спасибо

Для меня прямой провод это сразу смерть разъёму. Ладно... убираем удлинитель, берём от УЕ с угловым.
Смотрим на насадки. Ну молодцы! И тебе пенки оригинальные и тебе силиконки разные и тебе мега ёлки. Ну что, приступим.
Подбираем силиконки по размеру. Средние подходят. Вставляем и...
Звук в целом хороший. Явно чувствуется стиль Шур. Сильная середина, не упругий, мягкий бас, высокие довольно резковаты но не криминально. А какая сцена, сцена я вам скажу прекрасная для ИЕМ, сказка! Мягкий бас, мне не подходит... Высокие тоже резковаты и не хватает послезвучий. Как бы коротенько так, отрывисто. Убираем силиконки, берём пенку. Слушаем. Ага... Бас чуть лучше, середина без изменений, высокие более воздушные. Сцена без изменений. Думаем... Раз насадки меняют звук, значит есть повод мучать дальше. Елки! Ставим ёлки, слушаем. Ну... Сцена тю-тю. Высокие сухие, бас поменялся, стал тугой и быстрый но его мало. Серединка выровнялась, стала более адекватной. Хм... Походив с насадками разными несколько дней, понимаю, что всё средненько. Вроде и не плохо, но не цепляет. Общий звук красочный, но отстранённый. Злости в наушниках нет, всё мягкое.
Ну хорошо, устроим эксперимент. Вернёмся к ёлкам. Раз они так кардинально меняют звук, надо подумать. Конечно! Шурам важна звукоизоляция и небольшой объём внутри канала. Отрезаем самый малый лепесток. Насадки стали короче и до гланд уже не достанут

Аккуратно вставляем, слушаем. Ооооо! Господа. Ну как я и предпологал. Вот они Шурики, вот и раскрылись

Середина хоть и немного впереди всех, но она уже не яркая, а ровненькая и вокал уже слушать стало приятно. Высокие уже не сибилянтят, и прибавилось послезвучий. Бас.. У! Какой бас. Глубокий, точный, тугой и быстрый. Красота

Воздух дрожит. Но что приятно, не мешает! Сцена конечно уже немного ушла. Да фик с ней, главное итого

Злость появилась! А... Злые стали гитары. Тяжесть просто льётся в ухо. Бас бочки заслушаться. Итоговое звучание, что я получил отличное! Совсем и кардинально отличающееся от того, что слышал в штатных насадках. Вообще другие наушники по звуку. Кардинальное изменение звука.

Что звучит хорошо.
Тяжесть в любых проявлениях. Электроника в любых реинкарнациях. Хип-хоп, рэп и т.п на отлично! Что не понравилось. Такие стили, где нужно очень точно отрисовывать стили. Суховатые наверно скорее по звуку. A-HA, AC-DC, Dire Straits, Bryan Ferry и т.п.

Небольшое дополнение.
Использование как не обрезанных, так и обрезанных ёлок достаточнео сложное. Звуковод короткий и иногда на ходу достаточно проблематично вообще вставить ёлку в ухо. Она блин мягкая

У етимотиков она засчёт звуковода длинного, становится жёсткой, а тут явно не хватает длинный звуковода... Этакий блин червяк. Так вот, если будут проблемы, есть некий тюнинг. Причём он даже немного влияет на звук.
Итак, задача сделать насадку твёрже.
Берём всем известную трубку от капельниц. Насаживаем на звуковод, отмеряем от конца звуковода миллиметра 4 и отрезаем трубку. Этого достаточно для жёскости трубки и безпроблемного вставления в ухо. Но я конечно тут тоже поэкспериментировал

Если трубку сделать длиннее, то есть во всю силиконувую насадку, то можем на выходе получить немного меньше баса и уклон на средне-высокие. Вообщем эксперементируйте.

Итого.

Наушники понравились. С модифицированными насадками тяжесть играют лучше моих триплов однозначно. Электроника спорно, но по уровню баса я отдал бы предпочтения Шурам.
Иногда себя ловил на мысли, может оставить Шуры как основные... Но послушав Триплы, отмёл эту мысль. Высокие в Триплах конечно лучше. Они хоть как то напоминают динамические. Воздуха в музыке больше. Вообщем Шуры уходят на продажу. Хотя немного жалко

И ещё. Те кто будет для них делать кастомы. Делать лакированный канал обязательно и подбирать глубину канала. Вплотную к перепонке, то есть длинные не рекомендую.

**Toki** · 05.03.2009 14:23

Ну не понимаю я вас... так вкусно расписываете как и что вам понравилось (да еще после стольких экспериментов), а потом - на продажу

Я бы точно при таких впечатлениях решил, что "такая корова нужна самому"!
А уж если они дополняют триплы там, где те не справляются - это ведь вообще должно быть близко к идеалу для вас.

**Sadeness** · 05.03.2009 14:34

Кстати.
Я вообще не нашёл ни одного примущества Вестонов 3 перед Шурами. Бас в Шурах более собран, точнее, быстрее. Середина похожая. Высокие похожие.