Уважаемые форумчане!
В связи с определенными обстоятельствами форум вынужденно переходит в режим чтения.
С этого момента темы и сообщения на форуме можно только просматривать, но не писать и создавать новые.
Как долго форум просуществует в таком режиме и возобновит ли он свою работу полноценно — пока информации нет.
Спасибо всем, кто участвовал в жизни нашего форума!


Reply To Thread
Страница 5 из 7 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 6 7 ПоследняяПоследняя
Показано с 81 по 100 из 134
  1. Collapse Details
    Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (мини-обзоры) 
    #81
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    11,091
    Репутация
    573385 (0)
    По умолчанию
    Etymotic ER-4P
    Стал обладателем уже хрестоматийных, наверное, IEM'ов буквально на днях. Ушей такого уровня до этого не было, поэтому сравнивать особо не с чем, разве что с очень достойными динамическими RE0 (ну не с Фишером Этерной же, правда?).
    Конечно, при оценке достоинств и недостатков не избежать повторений, но тем не менее, попытаюсь быть честным:
    +детализация: слышен практически каждый вздох музыканта и каждый скрип пальца о струну, fantastical!
    +СЧ и ВЧ: ровно, четко, без завалов и выпячиваний (кроме редких случаев сцыкания - см. минусы). Выше писалось, что не очень подходят для мяса - не знаю, наверное в силу не ах какого баса тяжмет записи и носят характер "легковесности", "бесплотности" - и даже это довольно спорно, но перегруженные гитары звучат замечательно. При прослушивании во flac альбома "Samael - Ceremony of Opposites" звучание гитар вызывало массу удовольствия - жирные, гармонические богатые, насыщенные, движение риффа перед глазами, никаких замазанных кашеобразных потоков и нечитаемых проходов - четкая гитарная линия, отслеживаемая и прослушиваемая. Легко различаются две гитары в миксе и их взаимодействие - правый, левый канал, слышно как выставлены по панораме и все такое - короче кайф! На высоких - очень естественная передача, тарелки звучат достоверно и натурально.
    +достаточно сухой, нейтральный звук. Для кого-то это минус, для меня - плюс. Уши честно отыгрывают музыкальный материал без самодеятельности.
    +отличная звукоизоляция. В немалой степени этот фактор способствовал выбору этих ушей, т.к. большую часть времени музыку приходится слушать в метро.
    +как ни странно, мне нравится дизайн. есть какая-то в них "профессиональность", ориентированность на знатоков, непопсовость.
    +комплектация неплохая.
    +достаточно ровный тональный баланс. не хочется крутить никаких эквалайзеров.

    -не очень выразительный бас (особенно это ощущается после Этерн, у которых впрочем все достоинства басом и исчерпываются)
    -иногда ярчат, точнее сцыкают. но нечасто, и уровень не столь критичный, то есть явно дискомфорта не вызывает.
    -своеобразная, не шибко комфортная посадка. У меня узкий ушной проход - кое-как затолкал самые маленькие трехлепестковые, но они жесткие и есть неприятные ощущения. Пенные, входящие в стандартный набор не подошли - большие. Буду искать маленькие пенные. Пока что каждое засовывание напоминает изналосилование ушей
    -ширина сцены не аховая (по сравнению с теми же Re0 - есть ощущение, что уже).
    -динамика не супер, есть присущая арматуре плосковатость.
    -микрофонный эффект и неприспособленность для одевания над ухом. лечится прищепкой на одежду.
    -для портатива длинноватый провод (мелкий минус).

    Общее замечание (не плюс и не минус, а констатация) - слушать надо на хорошем источнике и качественные записи. На моем Meizu (Ritmix) 7400, равно как и на компьютере (стандартная встроенная звуковая карта) все плоско и невыразительно - высокие выпирают, средние зажаты, низкие картонные. Зато на Teclast T51 (Nationite S:Flo2) звучит в разы лучше - появляется тот самый бас (который все же есть, просто его не много). Кстати, по количеству баса сравнимы с Re0, которые тоже могучим и жирным басом похвастаться не могут, что не мешает получать удовольствие от прослушивания.

    Общий вывод - в силу того, что не слушал многие другие уши, говорить что нашел какой-то идеал рано. В числе первых на очереди - Слики и UE-10. Но для моих целей ER-4P вполне годятся.
    FAQ ОТ ЗАМПОЛИТА ДЛЯ НОВИЧКОВ ПО ВЫБОРУ НАУШНИКОВ/ПЛЕЕРОВ/ИСТОЧНИКОВ - ЗДЕСЬ. Остальные тексты: здесь. Мой ID в Telegram: t.me/kosyakman
    Ответить с цитированием
     

  2. Следующие 9 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Basman (02.05.2010), br_ (20.06.2010), Euronymous (02.05.2010), gav17 (21.07.2011), Grizzz89 (27.04.2011), Mota-boy (12.06.2010), RainMan55 (23.06.2010), Rborlax (03.06.2010), мурка (19.06.2010)

  3. Collapse Details
    Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (мини-обзоры) 
    #82
    теплый ламповый тролль
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    565
    Репутация
    1253 (0)
    По умолчанию
    Аллилуйа, товарищи.

    Сегодня послушал Sleek Audio SA6. Встретился с человеком, который у нас их пытается продать, и вкусил плод сладкого пиара. Кратко - хорошие наушники.

    А теперь подробнее. Предупреждаю, слушались уши буквально 20-30 минут, так что впечатление сугубо "первое" и не более. Побыли бы они у меня хоть сутки - мог бы написать подробнее, что и как.

    СЧ - хорошие. С первых секунд понятно, что акцент стоит именно на них. Опираясь на отзывы я ожидал преснятины и сухости, но этого не увидел. В целом такого классического арматурного звука а-ля Шуры - нет.

    Слики довольно естественные, вокал, гитара - все было отыграно на уровне и ощущений "пластмассы" на губах не оставило. До Сони они не дотягивают, но вот те же 530-ые переигрывают на раз.

    Даже и не скажешь, что наушники - арматурные. Звук-то очень похож на динамический, лишь нема мерзкого горба сами-знаете-где.

    СЧ - такое ощущение, что урезаны. Не дотягивают они не то, что бы до самых верхов, мелкие писки есть, скорее полный объем не ощущается. Нет его. Лишь отдельные какие-то общие базовые звуки. Вот так вот объясняю, понимайте как хотите)

    НЧ - их достаточно. Но ни таки пресные, сухие, нет "жирности". Причем жирности не в том, что бы МНОГО, а в том, что бы глубоко, как у УЕ5Про. Ну вы поняли.

    Детальность - о-ло-ло, господа. Ни о каких Шурах не может быть и речи, естественно. Думаю, тоже касается и Триплов/Вестонов. Детальность у Сликов лишь чуть лучше, чем у Сони, чему я был несказанно удивлен.

    Причем, я даже не уверен за счет чего большая детальность - за счет таки большего разрешения или за счет отсуствия горба на нижних СЧ.

    Сцена - ее почти нет. Или даже нет, т.к. есть такая фишка как слуховая память. Звук как бы обрезается и звучит только в голове.

    В целом АЧХ у Сликов в виде радуги, по ощущениям моих ушей. Как и говорилось ранее на форуме, чудес не бывает и хорошие однодрайверные наушники - всего лишь однодрайверы. С приятной серединой, но проваленными СЧ и НЧ.

    Звук кажется очень чистым и прозрачным. С одной стороны это кажется плюсом, но когда одел те же Сони сразу ощутил, что меня лишили очень многого. В этом плане Слики напоминают радиоточку - звук как бы обрезан. Вроде все есть, но при этом многого нема. Как-то так.

    Я думаю, именно поэтому Рома так активно продвигает теорию о "насосах", ведь надо оправдать недостатки своей модели, которая не воспроизводит хорошо весь диапазон. Как это по-умному называется - зауженность, замыленность или просто фигня на палочке.

    ________________

    По поводу конструкции.

    +

    1. Маленькие. Очень. Это классно.
    2. Удобные. И это хорошо.

    -
    1. Писец какой тонкий и хлипкий провод. По сравнению с ним, мой у сони прямо-таки халк хоган, да.
    2. Общее ощущение поделки на коленке. Они КАРДИНАЛЬНО различаются с тем, что нарисовано на картинках. Опять же про свое болото - Сони в этом плане ни разу не разочаровывают. Шо есть - то и есть.
    3. Коробочка не айс. Вроде бы прикольно, но по факту еще один инструмент для онанизма с мозгом.

    Итог

    Никакого волшебства и чудесных эльфов. Просто приятные уши. Я не сильно опытен, но на мой взгляд типичные однодрайверы с характер. особенностями.

    Могут ли они стоить 9 к? Ни в коем случае, ибо даже УЕ5Про им конкуренты, хотя стоят поменьше. Им цена 3-4 к. Ну может 5, не более. Если бы они так и стоили, но можно было бы сказать, что именно с них надо начинать свой путь "арматурщика", постепенно двигаясь к новым высотам.
    Последний раз редактировалось TheJove; 27.05.2010 в 00:40.
    Ответить с цитированием
     

  4. Следующие 14 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    + Показать/Убрать список поблагодаривших

    2Fast (02.06.2010), eclogit (28.05.2010), Euronymous (27.05.2010), gav17 (27.05.2010), greed (07.10.2010), Hardcorist (28.05.2010), kosyakman (27.05.2010), La Calma (27.05.2010), Mokk (05.06.2010), nokin (18.06.2010), psys (20.08.2010), SoundKiller (27.05.2010), Stakacth (22.02.2012), мурка (29.05.2010)

  5. Collapse Details
    Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (мини-обзоры) 
    #83
    Форумчанин
    Адрес
    масква
    Сообщений
    218
    Репутация
    2655 (0)
    По умолчанию
    Присоединюсь к запоздалым отзывам на Sleek SA6.

    Погонял несколько дней в паре с Триплами (на Loox, iPhone, Teklast и e-mu 0202). Наушники неожиданно очень понравились. Это уровень выше UE3, а в чём-то и UE5 pro.

    Очень ровный звук, ничего не выпирает и не раздражает. Самые мониторные из арматур (ну, может быть, вторые после этимотиков). Не нужно ни к чему привыкать и заниматься прогревом мозга. Пожалуй, для покупки первой арматуры без предварительного прослушивания хороший выбор – наименьший риск большого разочарования. Но не по нынешней цене новых, конечно.

    В ухе сидят удобнее и изолируют сильнее Триплов.

    По звуку претензий немного. По-моему, им остро не хватает второго драйвера для ВЧ. Из-за этого имеем глуховатый звук, приятно скрадывающий недостатки записи. Сибилянтов нет никогда вообще, но зато и ощущения воздуха тоже нет.

    Атака не такая резкая, как на Триплах, хотя на быстром металле или при большом количестве инструментов успевают отрабатывать, когда Триплы уже начинают сваливаться в кашу.

    СЧ на уровне Триплов. НЧ тоже понравились: небольшой завал по уровню, зато разборчивые, без гулкости и клубного буханья, которое терпеть не могу.
    Хорошо передают тембры живых инструментов (кроме, собственно, атаки).
    Не утомляют при длительном (час-два) прослушивании.
    Как оказалось, не так капризны к источнику, как Триплы.

    Сцены как таковой по сравнению с Триплами просто нет.
    Магии тоже нет. В остальном отличные наушники.

    По качеству конструкции, безусловно, худшие из всех виденных мной арматур. Полный эффект наушников за 100 рублей из подземного перехода. Кажется, что могут просто рассыпаться в руках. Аппаратный эквалайзер не изучал, потому что опасался что-нибудь нечаянно отломать.
    Облой и наплывы на насадках, хлипкий тонкий кабель дополняют картину. Из-за этого себе бы такие не взял.
    Triple.fi Pro, ES100
    Grado HP-1000 (HP-2 Joseph Grado Signature Ultra-Wide Bandwidth Reference Cable), GS1000, Grado RA-1 + RS-1i, SR325i, GW100, Denon GC30; STAX SRS-3050A, HD600, K601, ATH-A900, ER-4P, ATH-CK10, UM2
    Ответить с цитированием
     

  6. Следующие 13 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    + Показать/Убрать список поблагодаривших

    artemki (04.11.2010), gav17 (07.06.2010), Hardcorist (08.06.2010), iamreg (07.06.2010), kosyakman (08.06.2010), localhost (07.06.2010), macossi (01.06.2016), nokin (18.06.2010), psys (20.08.2010), Sadeness (11.06.2010), Serg62 (07.06.2010), TheJove (12.06.2010), мурка (19.06.2010)

  7. Collapse Details
    Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (мини-обзоры) 
    #84
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    11,091
    Репутация
    573385 (0)
    По умолчанию
    Ultimate ears triple.fi 10
    Послушал эти культовые уши. Сразу скажу - теперь я не удивляюсь, почему многие их считают "идеальными", потому что уши действительно очень хороши. Но, ничего идеального в мире, как известно, нет (кроме соляков Дэвида Гилмора), поэтому традиционно субъективное мнение о триплах будет представлено в виде двух колонок - плюсы и минусы.

    + широкая сцена, большое пространство для инструментов, обеспечивающее отличное разделение оных и предотвращающее смешение звуковой картины в кашу. Большое "расстояние" между инструментами.

    + объемный, "взрослый" и мощный (когда надо) звук. Ощущение, что надел большие наушники-"лопухи". "Затычность" практически не ощущается.

    + Хороший диапазон. Низкие частоты - глубокие, плотные, при этом без гула и не залезают на середину, что свойственно более дешевым наушникам. Средние и высокие - тоже на высоте. По сравнению с 4-ми мотиками верхняя граница диапазона явно выше, я думаю на уровне 17 КГц, на мотиках примерно после 15 КГц ничего не слышно. Субъективно скажу, что деталей на высоких частотах на триплах я услышал больше, чем на мотиках. Все таки дри драйвера дают о себе знать.

    + достаточно универсальны, я пробовал слушать на разных стилях и почти на всех остался доволен. Ощущение, что наушники "приспосабливаются" к тому или иному музыкальному стилю и подают его неизменно вкусно.

    Минусы:

    - не очень удобная посадка. Временами возникает желание поправить наушник, кажется что он сместился и т.п.

    - громоздкий корпус; внешний вид тоже не вызывает восторга, т.к. блестящая пластмассовая поверхность напоминает китайское дешевое изделие (те же ре0 и мотики смотрятся проще и приятнее) - впрочем, это субъективно.

    - слегка завалена середина. либо мотики извратили мой слух и теперь неяркая середина воспринимается мной как недостаток или еще чего, но серединка мне больше нравится мотиковская.

    - иногда "басят" инструменты, которые вживую не звучат так басово, например мне показалось (в частности, на Tommy Emmanuel "Angelina") акустическая гитара порой приобретает чуточку "приниженное" звучание, чем на самом деле. Впрочем, может быть это следствие предыдущего - слегка пониженной по уровню звуку серединки (ну, или верхней серединки, я не спец, пишу как могу)

    - приукрашивают звук. Долго думал к чему отнести данную особенность, к плюсам или к минусам. В итоге написал об этом и туда, и сюда. Иногда такое приукрашивание очень уместно и делает запись вкуснее, сочнее. А иногда придает какую-то "несерьезность", игрушечность (пусть в широком, масштабном плане, но тем не менее)

    - звукоизоляция средняя. Для улицы и автобуса (троллейбуса, трамвая) вполне хватит, для метро - не особо (слушать можно, но с компромиссами). Этимотикам в этом плане равных, наверное, нет.

    Общее замечание: понимаю, что слушать такие напыщенные уши надо на хорошем источнике. Но у меня пока только Текласт 51. Как и предупреждали камрады, триплы с ним ярчат. Иногда в связи с этим слушать становится утомительно, хотя даже так вполне ничего (я вообще-то начал замечать, что те связки, которые другим кажутся яркими (Т51+Ре0, например), я могу слушать без особого дискомфорта.

    Вывод: отличные уши и в качестве дополнения к мотикам для меня были бы неплохи. Характер у них совсем другой, но ряд записей (да чего там ряд - почти все) на них зазвучал просто отменно. Однако - для моих целей они не подходят, т.к. для меня критичен фактор звукоизоляции, а покупать такие уши за некислую цену, чтобы слушать дома, я не хочу.
    В итоге, мотики остаются в статусе основных, триплы возвращаются хозяину с пометочкой автора сего поста в: отличные уши, ждем какого-нибудь демпинга или распродажи (т.к. 9 тыщ. - это все таки многовато).
    Последний раз редактировалось kosyakman; 17.06.2010 в 15:06.
    FAQ ОТ ЗАМПОЛИТА ДЛЯ НОВИЧКОВ ПО ВЫБОРУ НАУШНИКОВ/ПЛЕЕРОВ/ИСТОЧНИКОВ - ЗДЕСЬ. Остальные тексты: здесь. Мой ID в Telegram: t.me/kosyakman
    Ответить с цитированием
     

  8. Следующие 14 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    + Показать/Убрать список поблагодаривших

    artemki (04.11.2010), br_ (20.06.2010), Euronymous (24.06.2010), gav17 (17.06.2010), iamreg (17.06.2010), Kashtan3 (01.07.2010), localhost (18.06.2010), macossi (01.06.2016), Mokk (18.06.2010), Nobody (17.06.2010), nokin (18.06.2010), POKEMONыч (19.01.2012), RIverX (25.07.2010), мурка (19.06.2010)

  9. Collapse Details
    Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (мини-обзоры) 
    #85
    Форумчанин
    Сообщений
    500
    Репутация
    1768 (0)
    По умолчанию
    Коротко о том, что было (в хронологическом порядке):

    Creative Aurvana:
    + красивые и удобные
    + недорогие
    + хорошая звукоизоляция
    + отличные насадки в комплекте, по 2 пары разных размеров, как для меня - одни из лучших однолепестковых насадок
    + не сильно требовательны к источнику - играют примерно одинаково что на мобильном телефоне, что на плеере уровня Cowon D2
    - играют неинформативно, немузыкально, общая картина смазана и уходит в низ (”средний” низ)
    - толстый неудобный провод, подверженный перебиванию
    вывод: для своего времени подходили для нетребовательного пользователя для прослушивания по дороге, в т.ч. в метро.

    Klipsch Custom-1:
    + красивые
    + провод и шеккер выглядят надёжными
    + более-менее приличная серединка
    - звук сильно сконцентрирован на середине, бас и верх практически отсутствуют, как-бы срезаны
    - удобство посадки и звукоизоляция – под вопросом, из-за дужки и сомнительных насадок
    вывод: ассортиментная модель без особых конкурентных преимуществ

    Westone UM1:
    + недорогие
    + красивые и удобные (с насадками от других производителей)
    + провод - наверно лучший
    + довольно сбалансированное звучание, с некоторым уклоном на срединку и “верхний низ”
    + не требовательны к источнику - играют примерно одинаково что на мобильном телефоне, что на плеере уровня Cowon D2. Правда, недостатки плохого источника всё-же заметны, как и значительно улучшение картины при работе с хорошим плеером типа Кенвуда
    - в комплекте явно недостаёт насадок, есть только “пенки”, они возможно и удобны, но недолговечны
    - звуковод, длинный и тонкий, очень хрупок. Есть риск сломать, даже если быть осторожным
    - немного нехватает верхов, мощный женский вокал не так красив, как должен быть
    - “самый низкий низ” отсутствует
    вывод: считаю их одними из самых лучших арматур начального уровня, требуется только купить нормальных насадок напр. от Etymotic

    Pioneer SE-CLX9:
    + очень красивые
    + довольно приятное, “живое” звучание (правда с оговорками)
    + хорошо показывают себя на “лёгких” композициях с обилием качественного женского вокала
    + при правильном использовании система сменных звуковых фильтров действительно помогает условно подстроить звук под особенности источника и вкус слушателя
    + составной несимметричный провод – удобно, когда носишь плеер в кармане
    - картина явно уходит вверх, на обычном источнике это даёт сибилянты и прочие некрасивости. В паре с ориентированным на низ плеером, напр. Cowon D2 это менее заметно. Я решал эту проблему запихиванием в звуковые фильтры маленьких кусочков ваты, правда это негативно сказывалось на детальности и той самой “красивости”
    - удобство посадки под вопросом, силиконовые накладки мне показались бесполезными и даже лишними, насадки вообще непонятные – слишком мягкие и широкие, я использовал исключительно насадки от других моделей – в основном от Creative Aurvana.
    Соответственно, всё касающееся звучания достигается исключительно при нормальной посадке
    - качество провода довольно низкое как для такого уровня
    - детальность ниже среднего
    - “низкий низ” отсутствует либо превращается в простой удар
    примечание: при стандартной цене мдель абсолютно неинтересна. В прошлом году была акция от Эльдорадо, 4 тыс. – более разумная цена этого продукта.
    вывод: идея со сменными фильтрами хороша, но вот реализация – не очень. Подойдёт небогатым любителям “японского” характера звучания и любителям редких моделей.

    Apple арматуры:
    + недорогие
    + довольно красивые
    + простая посадка без лишних заморочек
    + интересная подача звука, весёлая такая
    + (для обладателей яблочных плееров-телефонов) – возможность управления
    - слабовата звукоизоляция как для арматуры, на задней поверхности даже дырочки есть
    - у меня из ушей выпадали, как со своими насадками, так и с насадками от Creative Aurvana. Ну не держались плотно, никак
    - детальность средняя, некоторые нюансы второго плана - незаметны
    - из-за зарактера звучания не подходят для чего-либо кроме лёгкой несложной музыки, или нетребовательного пользователя
    - из-за уклона “вверх” возможны присвисты и прочие паразиты
    - “низкий низ” отсутствует либо превращается в простой удар
    вывод: классический продукт для Apple – маркетинг вместо качества звука

    UE 5 EB:
    + сочетает динамический низ и арматурную проработку остального диапазона
    - гул “наезжает” на всё остальное
    - проскакивают сибилянты
    - посадка и удобство просто ужасны
    - звукоизоляция слабая

    UE 5 PRO:
    + довольно сбалансированное звучание без особых недостатков
    + неплохая подача НЧ – лучшая, что я слышал в арматурах
    + если удалось нормально одеть – хорошая звукоизоляция
    - а одеть нормально как-раз сложно. Однако для меня это было проще, чем одеть Триплы.
    - изредка проскакивают присвисты
    - самый верх, напр. женский вокал или гитара – смазывается
    - самого низа всё-равно нет
    вывод: если среди арматурных наушников есть средний класс, то 5 PRO за свои 200-250 баксов являются среди них оптимальным выбором.

    Общее примечание - что я называю “самым низким низом”. Заумного научного слова для этого звука я знать-не-знаю, обьясню на пальцах. Включаем композицию Metaphor группы Delerium, при прослушивании в арматурных наушниках между чёткими ударами остаётся маленький пробел – незаполненное пространство. В то же время, на приличных динамических ушах либо UE 5 EB, - продолжается на втором плане отзвук удара, как-бы гул, который даже “накатывается” на следующий удар.

    Всё вышесказанное являеться исключительно моим мнением и не претендует на звание абсолютной истины.
    Ответить с цитированием
     

  10. Следующие 9 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Barreloff (16.08.2010), Berkovajazz (09.08.2010), DNF 72 (05.08.2010), gav17 (06.08.2010), iamreg (06.08.2010), k0l9n (05.08.2010), kosyakman (05.08.2010), Mokk (06.10.2010), SoundKiller (05.08.2010)

  11. Collapse Details
    Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (мини-обзоры) 
    #86
    Форумчанин
    Адрес
    Рашка
    Сообщений
    1,059
    Репутация
    1793 (0)
    По умолчанию
    Shure e3c
    +:
    Достаточно детальный звук относительно недорогих динамических уш
    Относительно ровная подача звука
    "Напористый" звук без фильтров
    Самые удобные, что и слушал
    -:
    Хлипкий звуковод
    Аналог(SCL3) стоит дорого
    не производятся больше
    Да ну нафиг эту аудиофилию, буду сидеть дома в своих амфи.... Alessandro Music Series one!

    Ответить с цитированием
     

  12. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    gav17 (19.08.2010), Nobody (19.08.2010)

  13. Collapse Details
    Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (мини-обзоры) 
    #87
    тугоухий пингвин
    Адрес
    Санкт-Петербург, Автово
    Сообщений
    2,339
    Репутация
    22462 (0)
    По умолчанию
    Earsonics SM3
    + очень ровный тональный баланс
    + превосходная детальность
    + великолепная динамичность (быстрота)
    + широкая сцена с точным позиционированием инструментов
    + приемлемая звукоизоляция
    + качественный шнур а-ля кастомный от Ultimate Ears или шнур у Westone UM3x
    + удобная посадка, сидят как влитые
    - шнур несъемный
    - форма наушников не округлая, выступы могут неприятно давить на ухо
    - на проводе вблизи наушника нет фиксирующей проволочки (для заушной посадки, как это есть на кастомном проводе UE или на проводе для триплов)
    - сравнительно бедный комплект насадок: две силиконовые двойные елки, средние и большие пенные насадки comply

    Вывод: по звуку - абсолютный хит, в ценовом диапазоне до 400$ ничего сравнимого не встречал. Звук вызывает сплошной восторг.

    Слушал SM3 с маленькими comply от Westone UM3x RC на alexMode.

    Такими могли бы быть Sleek Audio SA-6, Ultimate Ears Triple.Fi 10, Westone UM3X, если у них них не было ни одного недостатка в звучании
    Последний раз редактировалось gav17; 20.08.2010 в 01:06.
    Сергей, тел.+7(92I)953-49-8I, email gav1772 собака gmail.com
    Ответить с цитированием
     

  14. Следующие 33 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    + Показать/Убрать список поблагодаривших

    -=[GEL]=- (30.11.2010), 2Fast (30.08.2010), al3kc (20.08.2010), amber7 (08.09.2010), Apollo (26.04.2011), artemki (04.11.2010), Berkovajazz (20.08.2010), Drakkard (20.08.2010), gas-gus (26.08.2010), grek685 (21.12.2010), Hardcorist (10.09.2010), iamreg (20.08.2010), kayser (20.08.2010), kosyakman (20.08.2010), La Calma (20.08.2010), localhost (20.08.2010), macossi (01.06.2016), Mokk (06.10.2010), Mori (20.08.2010), nokin (30.08.2010), odysseus (20.08.2010), POKEMONыч (13.02.2011), psys (20.08.2010), RainMan55 (29.12.2010), Rborlax (20.08.2010), Reference (20.08.2010), Sadeness (23.09.2010), skyhook (20.08.2010), SoundKiller (20.08.2010), thx_f0r_f1sh (31.08.2010), Мем 17236712 (20.08.2010), Поль (20.08.2010), СеВастьян (20.08.2010)

  15. Collapse Details
    Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (мини-обзоры) 
    #88
    Форумчанин
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    50
    Репутация
    90 (0)
    По умолчанию
    Altec Lansing UHP336.(Аналоги UE s.fi 3)
    + ровное звучание,довольно сбалансированные
    + съемный кабель
    + хорошая звукоизоляция на улице и в транспорте(кроме метро,его нету)
    + не требовательны к источнику
    + приемлемая цена

    +- неплохая комплектация(для своей цены).Пена и дабл-ёлки в одном экземпляре.
    +- суховатое звучание(на любителя)

    - посадка:немного торчат из ушей.Не очень удобная,но со временем привыкаешь.
    - небольшие присвисты на высоких
    - нижний бас едва различим,проще говоря,его нет.

    Очень хорошие ушки в свою цену.На Амазоне сейчас всего 50$.
    Из конкурентов слушал только Аурвану.Не впечатлило.
    Звук в целом похож,но комлектация беднее+кабель не поменяешь.
    Ответить с цитированием
     

  16. Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    gav17 (20.08.2010), Mokk (06.10.2010), rawf (20.08.2010)

  17. Collapse Details
    Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (мини-обзоры) 
    #89
    Отдыхающий
    Сообщений
    2,198
    Репутация
    7773 (0)
    По умолчанию
    Sennheiser IE4 (new revision)

    Честно говоря, ребят, не думал, что буду в ближайшее время писать подобный отзыв. Ушки всем давно и хорошо известны, прилагаются к концертным комплектам проф. устройств от Sennheiser в качестве вставных мониторов, в частности - использовались когда-то в нашей в стране (или попали к нам при таких обстоятельствах) при проведении известного конкурса Евровидения.
    Ушки мне действительно нравились, несмотря на некую глухоту в верхнем диапазоне, однако были, увы, утеряны моей женой.

    Совсем недавно, после покупки мной Монстров Голд, мы одели их монстровые насадки, с гелем внутри (супер-типс) на IE4 Альберта (BrightWare) и поразились позитивным изменениям в звуке - наушники начали отыгрывать высокие, появился "воздух". После этого я задумал вновь приобрести эту модельку, и заодно достать насадки от Голдов (ведь сами Голды были проданы), а также посоветовал её Эдварду (pingviniwe). Недавно пришло благодарственное письмо от Эда, что он их взял, и ушки очень даже хороши для динамических. Меня это порадовало, потому что у него прекрасный слух и профессиональный вокал, но я слегка удивился, что он не посетовал про глухоту на верхах.
    Сегодня, волею судеб и везения, я приобрел эти ушки совершенно новыми у человека, официально работающего с Sennheiser (это ув. Bender B.R.) и имеющего доступ к настоящему оригиналу (в последнее время из-за их популярности ие4 не подделывал только ленивый), за какие-то совершенно смешные деньги.

    Но представьте себе, что через 5 минут прослушивания со мною стало, что я захотел купить себе еще пару-тройку комплектов про запас, а все остальные свои вставные динамические - отправить в з... на х... на хорошую заслуженную пенсию
    Друзья, их глухота полностью пропала! В новых своих комплектах, понимаешь, Сеннхайзер кладет с виду идентичные старым затычки, но звук - преобразился.
    Самое поразительное, что я их слушаю уже несколько часов без перерыва, без какого-либо предварительного прогрева, и эйфория все не проходит. Живое, качественное звучание, мне в затычках его уже так давно не хватало! На сверх-тяже порой проскальзывают сибилирующие нотки, видимо это последствия расширения верхнего диапазона, но на обычной музыке все ок. Плюс не будем забывать, что ушки не прогреты. Они совсем не режут слух даже после очень длительного прослушивания, даже на сверх-интенсивной музыке (как это было у меня, к сожалению, со сверх-дорогими и модными Голдами).

    Короче, моим привычным cx-500 до них, как, наверное, до Австралии, на оленях. Sennheiser, ни слова нигде никому не говоря, в какой-то момент среагировав на отзывы пользователей о недостатке верхов, тихим сапом УСОВЕРШЕНСТВОВАЛ звучание "четверок", притом не взяв за это НИ КОПЕЙКИ.
    А теперь, внимание, вопрос: ...
    Полный и неожиданный пипец, короче. Немцы, блин...
    Ах, да, о чем это я?
    Можно получать удовольствие от музыки даже в затычках.
    Можно получать реальное удовольствие от музыки даже не в сверх-топовых арматурках, не в экстремально-имиджевых динамиках новой формации, а в скромных незаметных черненьких малышах от Sennheiser, стоимостью 1 - 2 тыс. рублей. Теперь мы с вами имеем НЕПРЕВЗОЙДЕННЫЕ уши по характеристике цена-качество. Вот ведь даже как иногда бывает, друзья
    Ответить с цитированием
     

  18. Следующие 14 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    + Показать/Убрать список поблагодаривших

    Alex Kaitis (31.08.2010), ayama (03.09.2010), Barreloff (26.08.2010), Berkovajazz (26.08.2010), BrightWare (01.09.2010), gav17 (25.08.2010), INUTERO (01.09.2010), kosyakman (26.08.2010), Menkau_ra (22.10.2010), Mori (30.08.2010), pingviniwe (25.08.2010), romik))) (05.10.2010), SeriX (26.08.2010), Viktort.sum (31.05.2011)

  19. Collapse Details
    Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (мини-обзоры) 
    #90
    Форумчанин
    Адрес
    U-Country, KH-City. Now Warsaw PL
    Сообщений
    5,387
    Репутация
    36817 (0)
    По умолчанию
    Altec 616 inMoton
    + средняя хорошая детальнось, есть и различимый бас, хорошая середина, не режущий и достаточный верх
    + посадка (насадки ёлки, я пользовал простые)
    + комфорт (просто или "в мозг")
    + изоляция (отличная)
    + конструкия, качество изготовления.

    - скучноваты (не совсем конечно, но все таки "танцевать" от них совсем немного хочется)
    - очень длинный провод (Y формы, но + есть прищепка)
    - скромный комплект (большой выдвижной пластиковый бокс для хранения и все, хотелось бы больше вариаций с насадками)
    PS
    Были куплены другом на Amazon более чем за 100$, дороговато для такого звука.
    Only Good Music for Successful Living
    Ответить с цитированием
     

  20. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    gav17 (30.08.2010), kosyakman (30.08.2010)

  21. Collapse Details
    Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (мини-обзоры) 
    #91
    Форумчанин
    Адрес
    Саратов
    Сообщений
    3,562
    Репутация
    26177 (0)
    По умолчанию
    Fisher Audio DBA-02
    попали ко мне фишера дба-02 на несколько дней, так что имел возможность их очень внимательно послушать на своей музыке и теперь хочу написать миниобзорчик, возможно он кому-нибудь поможет при выборе наушников.

    Тех. характеристики
    Тип излучателя: double balanced armature.
    Диапазон воспроизводимых частот: 20-24000 Гц.
    Чувствительность: 108 дБ.
    Сопротивление: 43 Ом.
    Входная мощность: 60 мВт.

    Модель DBA-02 от Fisher Audio базируется на двухдрайверном арматурном излучателе, а также она является топовой среди затычек этой компании, и можно сказать, что это проба пера компании в изготовлении наушников с по-настоящему высоким качеством звука, а так же вызов более именитым производителям. При этом цена на ДБА-02 крайне невысока. Продукция этой фирмы ассоциируется с довольно неплохими, доступными широкому кругу покупателей наушниками, у которых конечно есть недостатки, такие как низкое качество материалов или невысокое качество звука. Новая политика компании нацелена на исправление этих недостатков при той же невысокой цене, и можно сказать это им вполне удается. Посмотрим же на их продукт.
    Наушники поставляются в обычной, ничем не примечательной коробке без лишней помпезности. В комплекте сами наушники, 3 пары силиконовых однолепестковых насадок, матерчатый чехол для переноски/хранения, заушины и инструкция. Провод у дба-02 не сменный, но довольно хороший, переплетенный из черного и белого проводов, мягкий, прочный, не дубеет. Недостатком является, что он быстро начинает расплетатся. Сами наушники маленькие, звуковод слегка загнут, в результате этого они очень хорошо сидят в ушах и выпасть никак не могут. По моим личным ощущениям это самые удобные по посадке наушники, хотя конечно у всех уши разные, к тому же через час прослушивания ушные каналы у меня все-таки натерлись, через два дня уши привыкли. Выглядят дба стильно, корпус наполовину синий, наполовину прозрачный. Единственным недосмотром можно назвать расположение меток "R" и "L", они выбиты маленьким шрифтом, черным цветом на черном, к тому же закрытом прозрачном кожухом, корпусе. Первый раз я с минуту разглядывал наушники, чтобы найти эти метки, при низкой освещенности это сделать будет вообще невозможно, но можно привыкнуть разбирать по тому, в какую сторону загнут звуковод.
    Теперь касаемо звука. В качестве источника выступал плеер Teclast T51, который отличается некоторой капризностью к наушникам, особенно арматурным, но тем ни менее недостатки дба были скорее недостатками самих наушников, нежели источника. На мой взгляд главная и пожалуй единственная проблема этих наушников - это склонность к сибилянтам (искажения на стыке средних и высоких частот), в результате чего они приобретают яркий окрас на верхней середине, а если точнее то на звуках "с" и "ш", а также всего что с ними связано, а это и призвуки электрогитары, и саксофона, и тому подобного. Однако деликатные звуки из верхнего диапазона подаются очень красиво и никакую завышенную яркость не несут. Середина обычная, ничего примечательного, вокал мне показался не очень естественным. Про басс писали много и в других обзорах и в отзывах, но я ничего сверхестественного не услышал, вполне такой арматурный басс, очерчен и быстр, никаких нареканий, похож на сликовский с = басс-портом. У триплов и сликов с "+" мне нравится больше, к тому же наушники нужно правильно "посадить", чтобы его услышать в полной степени, на сликах такого нет. Детальность вполне приличная, но конечно на более дорогих наушниках разница чувствуется. Сцена мне не показалась широкой, точно такая же как на сликах, то есть как небольшая студия, но тут роль также играет ваш источник. Скорость так же никаких нареканий не вызывает. Жанровых предпочтений нет, дба-02 весьма универсальны, все проблемы, как я уже отмечал, идут от сибилянтов, поэтому я бы не рекомендовал их для любителей музыки, в которой присутствуют множество шипящих звуков с их быстрой сменой, это сильно утомляет. В остальном они справляются хорошо. Больше про звук сказать нечего.
    Так же я хочу отметить, что аудиофилы научились отчасти смягчать сибилянты нехитрым моддингом. Достаточно установить сликовские высокочастотные фильтры и насадки с узким воздуховодом, сам не использовал, поэтому сказать на 100% не могу.
    В конце я отмечу, что эти наушники стоят 4500 руб. и являются самыми дешевыми из арматуры, на которую следует обратить внимание. Дилер в России - интернет-магазин Майкрофт, если я не ошибаюсь в продаже остались всего одни наушники, их продажей занимается Максим, в данное время они у меня, но насколько мне известно покупатель уже нашелся. Итак, по моему мнению эти наушники получились вполне в духе Fisher Audio, то есть недорогие, с хорошим звуком и со своими недостатками.
    Несколько моих фоток:


    И фото посадки в ухе:
    Ответить с цитированием
     

  22. Следующие 6 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Drakkard (30.08.2010), gav17 (30.08.2010), kosyakman (30.08.2010), Memfis (30.08.2010), POKEMONыч (13.02.2011), Pr3dat0R (30.11.2010)

  23. Collapse Details
    Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (мини-обзоры) 
    #92
    Форумчанин
    Адрес
    В стольном граде Москве)
    Сообщений
    289
    Репутация
    2421 (0)
    Post
    Grado Gr8

    +
    1)Хорошие басы,низ и середина. (очень ровненькие, разборчивые и проработанные.)
    2)Сцена, небольших размеров. Но зато присутствует добротный стереоэффект и отличная прорисовка инструментов.
    3)Звук в общем не типично арматурный. Мягкий и музыкальный.
    4)Очень комфортные наушники. (Как по посадке, отлично держатся и не раздражают. Так и по звуку, слушать можно часами.)
    5)Довольно надёжные.(основная часть корпуса из качественного пластика, звуковод и прилагающаяся к нему часть из алюминия, хороший провод с слабым микрофонным эффектом)
    -
    1)Немного заваленные верха. Из за чего их иногда недостаёт. (правда для меня это скорее плюс, больше нравится тёмный звук )
    2)На особо насыщенной музыке, вперёд выходит середина и забивает собой остальные части диапазона.
    3)Прямой штекер. (опять же для меня например, это плюс)
    4) Скудная комплектация.

    P.s. По стилям особых предпочтений у них нет, есть только одно ограничение. Лучше на них не слушать слишком насыщенные композиции, слишком бедно звучат. А так вообще рок, метал(средней тяжести, например oomph!), большая часть электронной музыки, вокал воспроизводятся как минимум хорошо.
    P.s.s В общем и цело очень качественные однодраиверники, всем советовать их не берусь. Но если нужны хорошие наушники для каждодневного активного пользования, градо будут очень неплохим вариантом. (тем более что если постараться на ebay вполне их можно найти за 8 тыс. вместе с доставкой)
    Было:несколько дисковых плееров>creative visionM>creative zen Xfi>cowon I7>S9>I9>samsung M1>Teclast t51>HiFiman 801>cowon J3>V5>HiFiman 601
    Сейчас: Sony NWZ-A866 + Sony MDR-EX1000,Phonak Audeo
    Жду: --
    Остальное у меня в профиле.
    Ответить с цитированием
     

  24. Следующие 9 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Drakkard (30.08.2010), gav17 (30.08.2010), iamreg (30.08.2010), La Calma (30.08.2010), Mota-boy (31.08.2010), POD)I(EP (30.08.2010), psys (31.08.2010), SoundKiller (30.08.2010), Поль (30.08.2010)

  25. Collapse Details
    Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (мини-обзоры) 
    #93
    Форумчанин
    Адрес
    Moscow city
    Сообщений
    65
    Репутация
    440 (0)
    По умолчанию
    Shure 420

    Взял их в основном из-за модульной системы кабеля, чтобы использовать с iPod Classic + Fiio E1. Расчитывал на значительный прирост в качестве звука по сравнению с однодрайверными 310-ми. Не выгорело)

    Плюсы:
    + та самая модульная система;
    + небольшие, удобно вставлять;
    + хорошая комплектация

    Минусы:
    - резкие СЧ и ВЧ, на мой вкус;
    - НЧ немного, у них нет монументальности и драйва. Однозначно хуже UE 5 pro, но лучше 4-х Мотиков и эппловской недоарматуры;
    - звукоизоляция: несмотря на хорошую посадку, добиться такой же изоляции как в UE 5 pro и триплах не получится (при этом и там, и там - пенки).

    Вывод: не сильно лучше 310-й модели, разница в цене в 1,5 раза неоправдана, имхо. По звуку смахивают на улучшенную (не до конца) арматуру от Эппл. Для "мясной" музыки не подходят. UE 5 pro или, например, Turbine Pro Copper по качеству звука сильно лучше 420-х, сбалансированнее.

    Apple In-ear

    + К плюсам можно отнести только удобную посадку и пульт на шнуре.

    - Главный минус - качество звука, вернее, его отсутствие. Резкий, неприятный звук, отсутствие баса - как если бы взяли 4-е мотики и ухудшили в части СЧ и ВЧ. Плохая звукоизоляция + низкая чувствительность (чтобы там не писали на сайте компании) - в метро часто не хватает громкости даже с Классиком.

    Думаю, за их цену можно подыскать что-то более интересное.
    На ходу: iPhone 4/Sansa Clip+/Sansa Fuze + Aiaiai TMA-1/Senn HD25/Altec Lansing Muzx 606/Monster Lil' Jamz/Ety ER4P/Westone UM3X. Эпизодически еще Sony PFR-V1, ATH ES-10, BD DT 1350.
    Дома: 0404 USB + Pro-Ject Head Box SE II + BD DT 880 Pro.
    Ответить с цитированием
     

  26. Следующие 6 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    gav17 (01.09.2010), iamreg (31.08.2010), kosyakman (31.08.2010), Mokk (06.10.2010), POKEMONыч (13.02.2011), SoundKiller (31.08.2010)

  27. Collapse Details
    Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (мини-обзоры) 
    #94
    Форумчанин
    Сообщений
    3,453
    Репутация
    30288 (0)
    По умолчанию
    Некоторые наблюдения о бэби-стаксах.
    Придерживаясь формата:

    + Самый главный для меня плюс в них - играют непринужденно. Это сложно объяснить, нужно слушать. Но примерно тоже самое, как быть и казаться. Например, после них создается впечатление, что любые портативные затычки не звучат, а пытаются звучать вот так, или как-то по-другому (резко, напористо, аналитично или плавно, красиво, тепло итд итп...). Стаксы же не пытаются, а просто звучат, не вдалбливая звуки в уши и мозг, не навязывая какую-то свою линию звука. Их можно назвать аналитичными, но это совершенно не тот звук, что дают мотики или градо гр8, например. Их также можно назвать и плавными, красивыми, но это так же не тот звук, который дают ие8, клипши, триплы или радиусы. Они используют совершенно другой подход к подаче звука. После них все остальные затычки кажутся какой-то серой массой с мизерными отличиями друг от друга. На данный момент их превосходство над всем остальным я бы охарактеризовал примерно так: SR001>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>IE8>=все остальное.

    + Потрясающая разрешающая способность (разборчивость) по всему диапазону, особенно ощущается на вокале и высоких. Первые портативные наушники которые действительно справились с началом трека Reckoner на последнем альбоме радиохэд In Rainbows и Electioneering c OK Computer. А также с альбомом Loveless замечательной группы My Bloody Valentine.

    + Очень быстрые. Причем эта не та скорость мотиков, которая определяется частотой заброса звуков в мозг слушателя, а та, которая естественно вытекает из первых двух плюсов. Вот здесь уже уместно говорить о скорости, а не об иллюзии скорости, которую дают арматуры.

    + Ощущение того, что слушаешь хорошие полноразмерные наушники. Мощный, полноценный звук. Соответственно, наличие реальной настоящей сцены (а не микросцены где-то в голове, как в случае с большинством арматур).

    +/- После них не хочется больше переходить на какие-нибудь другие затычки.

    - Большой вопрос - можно ли их назвать действительно портативными?
    Ответить с цитированием
     

  28. Следующие 7 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    al3kc (06.09.2010), ayama (08.09.2010), Drakkard (06.09.2010), gav17 (07.09.2010), Memfis (06.09.2010), Reference (06.09.2010), VONAXXX (06.09.2010)

  29. Collapse Details
    Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (мини-обзоры) 
    #95
    Форумчанин
    Адрес
    U-Country, KH-City. Now Warsaw PL
    Сообщений
    5,387
    Репутация
    36817 (0)
    По умолчанию
    Итак, на днях у меня было немного интересностей или скучностей, кому как
    Zune HD, iPod Classic 2009, Victor fx500, Ultimate Ears 700, Altec inMotion 616.
    Скажу сразу итоги: Zune HD + UE700 <=> iPod + FX500 => iPod + inMotion.

    Altec inMotion
    Zune HD:
    Altec inMotion он тупо не качал как надо. Очень редко настраивая свой мозг и любя свои композиции вроде бы приплясывал, но это таки было наигранным Очень скучно, тоненько, не та детальность, не показан потенциал наушников абсолютно. Вроде бы все есть, но и всего этого недостаточно.

    iPod Classic:
    WOW! После Зюна Не сильный, но точный и раздельный бас, реально большой звук, что я очень люблю, прекрасная середина, очень доволен, отличный верх. Ура, а вот она и нескучность Наушники очень даже и прикольно запели, с задором каждой композиции. Не быстрый тяж они тоже смогли неплохо отыграть, ну а до SlipKnot не дотянули. Хорошая детальность, таки нового можно услышать не мало.
    Целиком нейтрально, не скучно, качественно, баса хочется побольше, но он все равно есть, очень понравилась середина с переходом на верх.
    Реально простые хорошие наушники на каждый день, без каких либо сюрпризов.

    Ultimate Ears 700
    Zune HD:
    О, да! Зуна я считаю выше на голову любого массового плеера (тру-китайцев не слушал), все его акценты мне очень нравятся и вот здесь UE отыгрывают все как положено, добавляя свой теплый характер и задор, что очень благоприятно сказывается на общей картине.
    Сам звук больше, акцент Зуна выделен, а дальше все по накатанной Очень классный сильный и раздельный бас, никакого лишнего гудения, все барабаны и ударные на местах на огромной сцене отличная расстановка элементов композиций. Очень красивая сцена. Середина интересна и тепла, отличная детальность. Верха очень тонкие и проработанные, никогда не был поклонником такого звучания, но вот в данной связке это очень даже и задело
    Хороший вокал. Эмоциональное, живое и интересное звучание.
    Итог: очень хорошо и интересно

    iPod Classic:
    Размытый бас, непонятно со сценой, тсыкание верха. На iPod я вообще не понял сцену после Zune и даже того же iPod Touch 2G (который по каким-то космическим причинам мне нравится больше чем 3G). Вслушивался и въезжал.
    Бас не такой четкий, хотя и раздельный, есть и самый низ, что очень хорошо, середина классная, верха много и он мне начал нравиться. Хороший вокал.
    Тепло, мелодично. Все огрехи яблочного звучания вам в уши, что доказывает насколько он проигрывает Zune.
    Очень хорошо играет легкий рок, электроника.
    Лекарство - FX500 Там все во всем хорошо и своеобразно, и все таки волшебно

    Под детальный плеер с глубоким звуком я рекомендую Ultimate Ears 700!
    Это Zune HD, iPod Touch 2G для них они просто прекрасные арматурные варианты.

    Под Классик я рекомендую мощные динамические наушники со своими характерами.
    Only Good Music for Successful Living
    Ответить с цитированием
     

  30. Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    3Pac (04.10.2010), Den1sk4 (13.05.2013), Mokk (06.10.2010), Nom (04.10.2010)

  31. Collapse Details
    Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (мини-обзоры) 
    #96
    Форумчанин
    Адрес
    55 RUS
    Сообщений
    1,402
    Репутация
    26662 (0)
    По умолчанию
    Jays Q-Jays

    Сказать, что они миниатюрные это не сказать ничегоВыглядят очень мило и вызывают массу положительных эмоций.

    Качество сборки, комплект, удобство в ушах не вызывают нареканий. Есть лишь два момента, которые мне не понравились - провод состоит из двух частей, что с одной стороны удобно, поскольку можно выбрать либо прямой либо угловой джек, но с другой стороны прибавляет громоздкости миниатюрной концепции, ну и фильтры - они близко слишком к уху, отчего велик риск их засорения.Собственно это не новость вовсе.
    Разработчики сделали очень умную вещь - место соединения провода с корпусом наушника по максимуму отодвинуто от той части наушника, которую Вы непосредственно помещаете в ухо, отчего абсолютно большая часть наушника может быть в него помещена, а это и шумоизоляция и надежность фиксации в ухе и прочие радости. Шумоизоляция где то около клипшей, на мой взгляд определенно выше среднего, но без эффекта закупоривания, как у иарсоникс.
    К слову в ск100 так почему то не сделал, зато в отличии от аудиотехники джейсы не столь приспособлены к заушному ношению.

    Собственно звук.
    В целом могу сказать, что это просто добротные наушники, отыгрывающие все на определенном уровне и не имеющих критичных провалов в какой бы то ни было области, но и вряд ли могущие поразить воображение магическим вокалом, крышесносящей сценой ну или убийственным битом.
    Лично мне очень понравился бас - отличный для таких малюток и пожалуй безотносительно неплох ибо слышится сама текстура, ощущаются какие то свойства, как то сырость, резкость, вязкость. Это в определенно степени роднит их с клипшами х10 - там тоже чудный бас, разве что чуть более подвижный и монолитный.
    Из недостатков в этом смысле отмечу его перманентное налезание на другие диапазоны, отчего иной раз недостает деталей, а может быть и не от этого вовсе
    К слову ничего критичного это в себе не несет, а хороший бас всегда приятно послушать - с удовольствием слушал Металику - ...and justice for all' 88. Наушникам отлично удается играть музыку, построенную с большой долей баса.

    Собственно шибко детальными я бы их не назвал. Более того, складывается впечатление, что у них провалена или поджата середина. Даже как то образ триплов всплывает в голове по сему поводу - не скажу, что они братья близнецы, но какая то похожесть есть.
    Подобно триплам джейсы не приобретают многого на хороших источниках, но и не сыпятся в то же время, поскольку играют в целом аккуратнее, не растекаются мыслью по древу ну или звуком по потенциалу.
    Кому то такой звук может показаться несколько упрощенным, но зато скучным и унылым покажется вряд ли.

    Важный для кого то момент - в арматурной ненатуральности наушники упрекнуть не представляется возможным. Никакого выпячивания деталей, наоборот - скрадывание, видимо, сугубо для комфорта прослушивания музыки.

    В целом их звук я бы назвал мягким и темноватым.
    Мягкость в контексте так скажем округлых форм звуковых элементов, добротного соединения диапазонов, отсутствия резкости и любых иных предпосылок к быстрому уставанию от прослушивания. Наушники очень приятно просто слушать.
    Что же касается темноватости, то это в первую очередь по причине отсутствия разрешения\протяженности на вч. В частности некоторые композиции, имеющие определенный информационный заряд на вч звучат несколько куце, но зато нету сибилянтов в принципе, по всей вероятности даже на текласте Субъективно уровень темноватости где то около шур 530\535, иными словами не критичен и скорее на уровне шур не количественно, а качественно чтоли - в том смысле, что данная особенность скорее ситуативна отчего актуальна не всегда. Любителям вч отчаиваться не стоит, а вот ненавистники могут расслабиться.

    Широтой звучания они тоже вряд ли кого то поразят, но смотрятся в этом аспекте достойно, хотя и чуть локализовано. Повторюсь, именно эта локализация и отсутствие попыток объять необъятное, позволяет джейсам нормально играть с хорошими источниками.
    Также опытным путем была выяснена лояльность джейсов к практически любым источникам. Расцениваю это как плюс.

    Со скоростью проблем нету, каши на них я не слышал.То, что они играют - играют нормально. Единственное, местами не хватает резкости, но это актуально не для всех типов музыки и зато звук не назовешь назойливым, тонким, острым, что тоже весьма комфортно.

    Вывод - универсальные и неприхотливые к источнику наушники, которые имеют шанс понравиться многим.
    Последний раз редактировалось Rborlax; 10.10.2010 в 19:44.
    Я смотрю на мир сквозь розовые очки голубыми глазами и мне все фиолетово (с)

    A new audiophile craves bass;
    An established audiophile craves treble;
    A really serious audiophile craves mid-range (с) Ancient Chinese audiophile
    Ответить с цитированием
     

  32. Следующие 11 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    + Показать/Убрать список поблагодаривших

    3Pac (10.10.2010), DNF 72 (10.10.2010), gav17 (10.10.2010), iamreg (10.10.2010), kosyakman (10.10.2010), malaki (13.01.2011), Mokk (11.10.2010), Nobody (10.10.2010), palmuser (10.10.2010), psys (26.11.2010), RainMan55 (23.03.2011)

  33. Collapse Details
    Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (мини-обзоры) 
    #97
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    11,091
    Репутация
    573385 (0)
    По умолчанию
    Shure SE530

    Второй день слушаю благодатные ShureSE530, которые преодолев почти 2500 км приехали ко мне из Омска.

    Про комплектацию говорить не буду – об этом сказано ранее, недостатка в чем-либо я не ощутил.
    Внешний вид и надежность – внешний вид на мой вкус годится (хотелось бы, чтобы они были черными, а не темно-золотисто-коричневыми, ну да ладно), правда пластмасса традиционно не ассоциируется с надежностью и долговечностью, зато облегчает вес наушников. Место крепления звуководов с корпусом наушников при смене насадок шатается, что не также добавляет уверенности в завтрашнем дне.

    Насадки – тысячи их! Я попробовал трехлепесковые силиконовые, пенные и однолепестковую «оливку». Комфортнее всего показались последние, хотя с трехлепесковыми звукоизоляция чуть повыше.

    Звукоизоляция – я оценил бы ее на 4 с однолепесковой «оливковой» насадкой и пенной и на 4+ с трехлепесковыми (а-ля мотики). Почему 4+, а не 5? Потому что до уровня шумоизоляции EtymoticER-4P шуры все-таки не дотягивают, тем не менее «проверка боем» в московском метрополитене сегодня утром показала, что этого уровня звукоизоляции вполне достаточно, чтобы практически не испытывать дискомфорта при прослушивании. Про улицу, трамваи и автобусы вообще молчу – там вы можете о шуме забыть вообще.

    Удобство – 5 баллов. Эти наушники, на мой взгляд, абсолютно не требуют привыкания или каких-либо иных танцев с бубном. Они совершенно не подвержены проблеме «правильной посадки» и зависимости звука от такой посадки, т.к. имхо садятся в ухо абсолютно естественно, безболезненно и надежно там фиксируются. Другими словами, как-то неправильно их вставить и как следствие получить какой-то «неправильный звук», на мой взгляд, весьма затруднительно.

    Микрофонный эффект: отсутствует.


    Звук: ну вот мы и добрались до самого интересного. Все что выше – присказка, пора и сказочке начаться. Первый раз, когда я трясущимися от нетерпенья руками воткнул шуры в alexmod и нажал play, меня ждало удивление, граничащее с разочарованием – уши показались мне невозбранно глухими. Мой измученный нарзаном (то есть Re0 и EtymoticER-4P) слух, взращенный на культуре высокой частоты, не нашел приятную уху яркость. Потом я попробовал попереключать треки и послушать разнообразную музыку. Уши постепенно привыкали к звуку шуров и я начал вполне четко ощущать наличие тех самых православных ВЧ - их есть у них! Другое дело, что они не выпячены и может быть, наоборот – несколько спрятаны (спрятаны не равно отсутствуют, заметьте). Характер звука в связи с этим – ровный, несибилирующий, с уклоном в темно-мягкую сторону.
    Второй момент, который сразу обратил на себя внимание при первом прослушивании – в звуковой картине, подаваемой шурами почти нет острых углов. Мне кажется, это является следствием той самой смягченности в характере ВЧ, что сказывается на том, что атаки получаются не столь острыми, как на тех же мотиках. Ненавистникам яркости и сибилянтов (но чтобы при этом ВЧ в полной мере присутствовали) шуры 530 - highly recommended!

    Ну а по итогам прослушивания в течение 2-х дней появились более подробные ощущения от звука. Начнем с того, что к звуку ShureSE530 необходимо попривыкнуть, ибо сразу, с наскока свои сильные стороны они не показывают (либо показывают не в полной мере). А ведь это очень хорошие уши.
    1) Бас. Очень хорош. После мотиков и Ре0 это воспринимается так, как будто звуку добавили того, чего ему недоставало: веса, основательности, одним словом – фундамента. Не скажу, что это относится поголовно ко всем стилям, т.к. для отдельных направлений Ре-шек и мотиков вполне достаточно (инструменталы, нетяжелый рок, вокал, классика). Бас в шурах умудряется быть одновременно полным, объемным, но и быстрым, живым – фишеровской неповоротливости или «уханья» здесь нет и в помине. В свете этого отлично звучит электроника, где задействован нижний регистр – наконец-то я слушаю не «намек на бас», а вполне ощутимые вибрации. Тоже относится и к музыке, исполняемой на живых инструментах - регги и даб зазвучали как надо, ведь малое количество баса в данных стилях – непростительно.
    2) Средние частоты. Все на месте, в целом нареканий нет. Однако, было бы нечестно не сказать, что лучше середины, чем у мотиков, я еще не слышал. При всех достоинствах шуровской середины, какая-то часть спектра при звучании перегруженных гитар все же ускользает от внимания шуров и не позволяет получить такую же вкуснятину, как на мотиках. При этом не скажу, что это мешает мне жить – просто мотики это мотики, а шуры – это шуры.
    3) Высокие частоты. Те самые, которые «на первый взгляд как будто не видны». На самом деле, тот факт, что они не выпячены, очень положительно сказывается на возможностях прослушивания ушек на большой громкости – даже когда голова сотрясается от басов и неистовых гитар, никаких тебе режущих уши свистов и цыканий – тарелки звучат ровненько, без визга и песка! В этом смысле шуры идеально сбалансированы для любителей неяркого, непесочного звука – они не оставляют за бортом нюансы ВЧ-диапазона, при этом скрадывая излишнюю навязчивость данных частот. В связи с этим, звук неутомителен и при длительном прослушивании.

    Сцена. Сцена как сцена – хороша, но воображения не поразила. Лучше чем у мотиков, но хуже чем у Ре0. По памяти сравниваю еще с UE10 – шуры наверное триплам также несколько уступают. Ширина расстояния между инструментами поменьше. Сцена на 4. Но отмечу лишь, что такая локализация, собранность в ряде случаев весьма положительно сказывается на прослушивании – звук собран, но не скучен (от слова «куча», а не от слова «скука») (т.е. в кашу ничего не сливается, все читаемо и различимо) – короче инструменты не размазываются тонким слоем по пространству воображаемой сцены, а вполне себе четко занимают свое место, без разброса в разные стороны (иногда такая широта, разброс, которые свойственны тем же UE10 кажутся неуместными, т.к. камерная музыка начинает звучать как голливудский саундтрек).

    Детализация. На высоте, как и ожидалось. Единственный момент, о котором было сказано выше – нет совсем уж цепких, острых деталей, они несколько сглажены, округлены в угоду общему плотно-большому характеру звучания.

    Жанровые предпочтения: все разновидности метала, электроника, регги, даб (а также любые иные стили, тяготеющие к активной эксплуатации ритм-секции), но на самом деле уши достаточно универсальные, ибо и попсу отыгрывали «на ура».

    Резюме: я доволен. В ближайшее время «дух метаний и стремлений» задобрен и я буду слушать музыку. Она того стоит
    Последний раз редактировалось kosyakman; 11.10.2010 в 12:50.
    FAQ ОТ ЗАМПОЛИТА ДЛЯ НОВИЧКОВ ПО ВЫБОРУ НАУШНИКОВ/ПЛЕЕРОВ/ИСТОЧНИКОВ - ЗДЕСЬ. Остальные тексты: здесь. Мой ID в Telegram: t.me/kosyakman
    Ответить с цитированием
     

  34. Следующие 20 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    + Показать/Убрать список поблагодаривших

    3Pac (11.10.2010), ayama (16.10.2010), Barreloff (09.11.2010), Den1sk4 (07.04.2013), DNF 72 (11.10.2010), Drakkard (11.10.2010), foollin (06.06.2011), gav17 (31.01.2011), grek685 (01.04.2011), Gviber (09.01.2011), iamreg (11.10.2010), Kostament (12.10.2010), medso (11.10.2010), Memfis (11.10.2010), NCRS (20.02.2012), Nobody (11.10.2010), OlegCHST (30.08.2011), Rborlax (11.10.2010), Snake07 (11.10.2010), tinomen (22.11.2010)

  35. Collapse Details
    Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (развёрнутые обсуждения и сравнения) 
    #98
    Форумчанин
    Адрес
    Sevastopol
    Сообщений
    804
    Репутация
    6591 (0)
    По умолчанию
    Shure 210




    Мне кажется это недооцененные наушники - при всех своих недостатках удовольствия от прослушивания от них я получаю больше, чем при прослушивании более дорогих конкурентов с "правильным" звуком.

    Наушники маленькие поэтому с посадкой в любое ухо не возникнет проблем. Форма корпуса у них не такая как у 530-х, поэтому ушки не ложатся в ушную раковину а выпирают в бока, но это не критично т.к благодаря глубокой посадке они малозаметны и выглядит все довольно таки эстетично. С 3-хфланцевыми ёлками изоляция отличная - на средней громкости посторонние шумы вас не побеспокоят.

    Звук у наушников не для любителей идеальной АЧХ - он "кривой", но красивый, доставляет удовольствие от прослушивания. ВЧ мало и они крикливые, грязные, есть склонность к сибилянтам, но в полной мере они не проявляются и не раздражают слух.
    Средние частоты это то, за что видимо и любят наушники этой фирмы - они великолепны. Любые вокальные композиции слушаешь закрыв глаза от удовольствия, исполнитель находится близко к вам и поёт только для вас. Так же отлично звучат любые инструменты среднечастотного диапазона (гитара, фортепиано, арфа).
    Низких частот мало, но не настолько как например у Head Direct RE2 или Apple In Ear. К тому же НЧ очень качественные: удар быстр и упруг, точный, без длительных ревербераций, гудежа - истинный арматурный бас.

    Так же поражает детальность - она великолепна, лучше многих более дорогих арматур. Возможно многих это будет напрягать, но мне доставляет удовольствие улавливать в знакомых композициях детали, которые я не слышал допустим в Klipsch X10 или Phonak.

    Вывод: отличные наушники за свою цену - имхо среди бюджетных арматур лучше них не найти, хорошее начало для начинающих "арматурщиков". Так же будут интересны тем, кто хочет купить допустим Shure 530 но боится сразу потратить внушительную сумму денег и возможно получить не свой звук ( к примеру я так и сделал) - 210-ки имеют очень схожий звуковой почерк (когда я купил 530 то сразу узнал свой звук), разница лишь в меньшем количестве баса и отсутствии объемности, ощущения пространства как у старшей модели.
    Посоветовать эти ушки могу всем меломанам, кроме разве что поклонников рока т.к ВЧ для такой музыки у 210-х не подойдет.
    Последний раз редактировалось PoVarR; 14.11.2010 в 14:46.
    ПРОДАМ:
    Наушники: -
    Кабеля: - Brise Audio Flex001 - Alo Audio Reference 8
    Ответить с цитированием
     

  36. Следующие 8 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    ayama (14.11.2010), Berkovajazz (14.11.2010), Drakkard (14.11.2010), gav17 (14.11.2010), hj-s (14.11.2010), iamreg (14.11.2010), Mokk (17.11.2010), psys (14.11.2010)

  37. Collapse Details
    Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (мини-обзоры) 
    #99
    Форумчанин
    Адрес
    U-Country, KH-City. Now Warsaw PL
    Сообщений
    5,387
    Репутация
    36817 (0)
    По умолчанию
    А вот и я в Shure SE210
    Ждал - затупили - забил, но внутри что-то говорило "надо, Андрюша, попробуй"

    Прилетели мои черные красавцы

    Сделаны качественно и красиво, глянцевый пластик в сочетании с твердой матовой резиной смотрятся хорошо. Большие средние бочонки с длинными тонкими звуководами.
    Провод толстый, гнется плохо, эффект памяти, а-ля "немного задубел", очень не хочется такое, а в сети много слов об этой проблеме от Shure.
    http://farm3.static.flickr.com/2402/...507bcb.jpg?v=0
    Внутри звуководов виднеются фильтры.
    С посадкой долго не игрался, они сами напросились на провод за ухо и мне стало удобно, на больших насадках посадил их глубоко и они зафиксировались, поправляю не часто, как и многие другие удобные для меня наушники. Например Ultimate Ears SuperFi 4, 5vi, 700 я поправлял часто.

    Звук.
    В линейке Shure модель считается бюджетной, глядя на общий ценовой поток, они в середине. Да, за похожую цену можно глянуть на модели от Ultimate Ears и Etymotic, которые в большей степени популярнее.
    Как и многие предупреждали, что если понравится сам стайл подачи звука от Shure, то подсядешь на него и надолго, если нет, тогда сразу нет.
    Ну что же, я из тех кого они очень зацепили, причем сразу
    Источник iPod Classic 120, в паре с ним с первых секунд я влюбился в этот звук.
    НЧ. Говорят и пишут что мало. Я заметил их сразу, такой ударненький биточек, много барабанов, очень четко раздельно и детально. Не каждая арматура сможет так сыграть. Есть и самый низ, что также немаловажно. Даже композиции от the Roots звучали просто поразительно и я полностью доволен. Да, динамическим наушникам в этом плане они проиграют многим, но писать и говорить, что у них мало басов, это как минимум не честно, их не мало и достаточно, но не для бассхэдов.
    СЧ. Шикарны! Вот здесь сразу замечаешь красоту звучания данных наушников. Много слов о волшебном вокале от Shure, я поражен!
    Отличная детальность! Много нового и красивого.
    Сибилянты проскальзывают, но они совсем не злят. Очень классно играют инструменты, их много и все они красивы.
    Также 210 отлично показали себя с электроникой, просто выше всяких похвал.
    ВЧ. Я не понял С одной стороны их много, и они совсем не мешают, с другой, их где-то не хватает, не так как на других наушниках, где можно четко сказать, много их или мало. Я не любитель звонких и кричащих ВЧ и особо не заметил пока на многих своих композициях этого зла
    Сцена. Полностью доволен и удивлен! Она большая, я не ожидал Очень широко и много глубины, отдалены НЧ, вот в таком случае их может нехватать на некоторых композициях, например от Pendulum, Chase and Status, Kosheen. Вокал идет спереди, и часто на нем акцент.
    Вывод:
    Музыка звучит немного по другому, респект характеру Shure, действительно, для меня много чего необычного, отличная подача звука, невероятно красивый вокал и инструменты, много "волшебства" при первом знакомстве.
    Отличные наушники
    Only Good Music for Successful Living
    Ответить с цитированием
     

  38. Следующие 7 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Alex Sk. (03.02.2011), Drakkard (27.11.2010), gav17 (27.11.2010), hj-s (27.11.2010), iamreg (28.11.2010), kosyakman (27.11.2010), OlegCHST (30.08.2011)

  39. Collapse Details
    Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (мини-обзоры) 
    Форумчанин
    Адрес
    Sevastopol
    Сообщений
    804
    Репутация
    6591 (0)
    По умолчанию
    Klipsch X5



    Отличные наушники с прекрасной звукоизоляцией, качественным звуком, но одним очень большим минусом - высокой ценой, которая видимо и повлияла на малый интерес покупателей в сторону данной арматуры.

    Сразу хочу отметить - кабель такой же плохой как и у Х10, со временем начнет дубеть и судя по многочисленным отзывам, настанет время и он сломается. Так же существует и проблема с расстрескиванием резинок, которые держат кабель у основания наушника.

    Ушки имеют довольно таки вытянутый корпус, примерно в 1,5 раза более длинный чем у Х10, к тому же и в 2 раза более толстый, но при всем при этом с посадкой проблем не возникает - наушники садятся довольно таки глубоко в ухо и обеспечивают прекрасную шумоизоляцию, в паре с ёлками одну из лучших среди всех слышанных мною наушников. Единственное что, так это наушники немного выпирают из уха и выглядит это не совсем эстетично, хотя если сравнить с теми же Триплами, то Х5 просто верх эстетизма Микрофонный эффект у кабеля очень большой, чтобы свести его к минимуму я использовал прищепку идущую в комплекте.

    Звук: Думаю он понравится большинству, независимо предпочитаете вы арматурный или динамический звук. Все потому, что Х5 гармонично объединяет точность и скорость арматурного звука, с теплотой динамического. В них нет никакой сухости и скучности присущей арматурам, так же отсутствует всяческий гудеж и медлительность присущая наушникам с динамическим излучателем. Хотя возможно некоторым не хватит так называемой "чистоты", "кристальности" звучания - всё таки некая темнота звучания у наушников имеется, возможно из за того, что ни высокие, ни средние частоты не преобладают в звуке.
    АЧХ довольно таки ровная, никаких особых завалов, как и подъемов я не заметил. Благодаря этому думаю наушники подойдут любителям различной музыки - от рока до транса, от джаза до попсы. Все частоты хорошо проработаны, хоть и не претендуют на звание лучших - есть и не цикающие высокие и не крикливая средние, и весьма хороший, глубокий бас, разве что чуть более медленный чем у некоторых арматур. Есть неплохая сцена, чувствуется объем.
    Наушники весьма детальные, но эта детальность нечто среднее между тру арматурами и динамами - все детали хорошо прослушиваются, но стараются не обращать на себя внимание, не выпирают, а сливаются в единую общую музыкальную картину.

    По звуку ушки практически 1 в 1 как Х10, различия если и есть то они минимальны. Так же мне Х5 понравились больше, нежели Phonak Perfect Bass, Monster Gold или те же Triple Fi 10. Пусть в звуке Х5 и нет вроде бы ничего особенного, но такой сбалансированности звучания + хорошей посадки и звукоизоляции у вышеприведенных конкурентов я не обнаружил.

    Вывод: Хорошие наушники, не хватающие звезд с неба, со своими минусами и плюсами. К минусам отнесу конструктив - плохой кабель, трескающиеся резинки и высокий микрофонный эффект. К плюсам отнесу хорошую шумоизоляцию и качественный звук, который многим прийдется по душе. Если бы не высокая цена то смело рекомендовал бы их многим, кто ищет хороший звук, но нет возможности послушать и выбрать из множества различных моделей. Наушники всеядны, прекрасно отыгрывают музыку любых жанров, а так же обладают плюсами как арматурного, так и динамического звука.
    Последний раз редактировалось PoVarR; 28.11.2010 в 14:02.
    ПРОДАМ:
    Наушники: -
    Кабеля: - Brise Audio Flex001 - Alo Audio Reference 8
    Ответить с цитированием
     

  40. Следующие 10 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    ayama (29.11.2010), Berkovajazz (28.11.2010), DNF 72 (28.11.2010), Drakkard (28.11.2010), gav17 (28.11.2010), iamreg (28.11.2010), Ivanko (29.11.2010), kosyakman (28.11.2010), Memfis (28.11.2010), Rom2307 (09.12.2010)

Reply To Thread
Страница 5 из 7 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 6 7 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Компоновка в мониторах разных производителей
    от Буква в разделе Комплектующие, оргтехника, внешние HDD
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 28.02.2023, 20:50
  2. Ответов: 3
    Последнее сообщение: 03.07.2019, 12:38
  3. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 26.06.2019, 07:42
  4. Ответов: 1800
    Последнее сообщение: 12.07.2018, 21:29
  5. Особые технологи в мониторах
    от Лорензи в разделе Комплектующие, оргтехника, внешние HDD
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 21.07.2016, 12:09

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения