Audio-Technica ATH-CK9

[Sn8W]

А на "кубах" вот что появилось в продаже Audio-Technica ATH-CK10:

http://www.audiocubes.com/category/H...Earphones.html

Являются двухдрайвовой арматурой, как написано, с превосходными низами!

Пы.Сы.:Я смотрю Аудиотехника усилено берется за продвижение арматуры. И наверное сможет вскорести потеснить заядлых лидеров данной ниши наушниковой индустрии.

[QuietStorm]

Красатульки
На боковой стороне отверстие? Арматура вроде закрытая должна быть.

[QuietStorm]

плоские такие, из ушной раковины не выпирают.

[Rodrigo]

Дороговато получается. Стоят почти как трёх драйверные наушники.

[Хорос]

Да, уже видел. Но толку-то... у нас в продаже их нет. И стоят они, как было сказано, до фига.
Правда, СК9 тоже теоретически стоить должны были немало, а на практике весьма доступны. И для своей цены крайне хороши.

Отверстие есть и в СК9. Это вообще не совсем обычные арматуры. Чувствительность ниже, чем обычно, тип - открытые... Но, думаю, все это сделано неспроста. Результирующее звучание получилось очень приятным.
Сегодня в плеер съезжу, попробую-таки подобрать хорошие насадки, хотя и родные сейчас более-менее "сели" (думаю, мои уши привыкли, каналы немного разошлись). Бас появился и по сумме впечатлений больше недели много чего уже и так можно отписать.
Но все-таки хочу сначала попытаться решить эту проблемку (неточную посадку) окончательно, а потом уже и отпишусь.

[Crus]

Как-то они странно для двухдрайверной арматуры выглядят. Но молодцы. Но цена что-то великовата для двухдрайверных.

[Хорос]

Думаю, цена упадет быстро.
СК9 при появлении тоже можно было купить лишь по заоблачной цене. А сейчас - всего 3800.
Возможно, так же будет и с СК10.

Я вот только заметил, что сопротивление у десятки - 55 Ом!
Здорово!
При высокой чувствительности (пусть и не совсем такой, как у большинства арматур) для громкости это не помеха, а тракты многих портативов на высокой нагрузке звучат куда как лучше!

[ShuSha]

РҐРѕСЂРѕСЃ, CK9 появилась в нормальных местах сразу по доступной цене, только в одном магазе она и до сих пор до фига стоит

[Хорос]

Это верно для России!!!
В самом начале, когда ушек вообще не было в России, через буржуйские и-нет магазины их можно было заказать за 210 - 320 баксов. Но ситуация быстро изменилась.

Вот и с СК10 такое ВОЗМОЖНО произойдет.

[ShuSha]

Хорос, ты про что?

[Хорос]

Я про твое сообщение CK9 появилась в нормальных местах сразу по доступной цене.

Сегодняшняя поездка в плеер особым успехом не увенчалась. Тратить на насадки 350 руб (подходят насадки от этимотиков 6) только для того, чтобы узнать, как поведут себя с ними ушки, оказался не готов.
А купленная пенка с моими ушами работать вообще не хочет. То есть ушной канал плотно не закрывает.

[ShuSha]

опана. тут и посты оказывается удаляют. ну ваще, клёвый форум

[ShuSha]

Хорос, дай ссылку на эти насадки

[Хорос]

Вот http://www.pleer.ru/_519.html
Но смысл-то какой? Мне они не подошли. Да и сабж с ними торчит из ушей намного сильнее. То есть с родными вставками не торчит, а вот с этими... эстетика теряется.

ПС
Твой пост попросил удалить я.
Смысла в вопросе не было вообще.
Я в своем посте написал ответ на тот вопрос, который ты потом задал.
Было вообще похоже на бота.

[ShuSha]

постом выше ты про 350 рыжих писал, а ссылку дал на 128 рублёвые.
что не догоняю.
http://www.pleer.ru/_1046.html - эти пробовал?

[Хорос]

В общем, описываю впечатление о сабже после определенного времени использования.

Общее впечатление, как я уже писал, крайне положительное.
Причем, даже с учетом стоимости в 6 тыс рэ (за столько взяли… столько же она стоит и здесь, в плеере).
А для реальных 3800 рублей это вообще маст хэв.

Теперь по-порядку.
С эргономикой поначалу были проблемы. Если посадка в ушах внешне позволяла не особо выделяться - разве что способом посадки с проводом, проведенным за ушами - то вот расположить насадки в ушах для правильного звучания удалось не сразу. Средние насадочки конкретно для меня оказались большеватыми и сначала утапливались не достаточно глубоко, а маленькие - слишком маленькими и не давали нужной звукоизоляции. Со всеми вытекающими для баса.

По прошествии нескольких дней мои уши привыкли к насадкам (ушные каналы немного разошлись и наушники стали утапливаться почти так, как надо; но, думаю, с другими насадками было бы все же лучше).
В общем, это была персональная анатомическая проблема и не факт, что у других пользователей она вообще появится.

Дальше по особенностям конструкции. Наушники имеют маленькие отверстия с внутренней стороны (арматуры открытого типа). Так что звукоизоляция хорошая, но все же не дотягивает до закрытых арматур. Хотя обычные плаги все равно курят в сторонке.


Именно эта особенность (открытая конструкция) дала неожиданный эффект.
Когда залепил отверстия толстой липкой лентой, звук в чем-то неуловимо изменился.
Вроде и тональный баланс остался на прежнем уровне, и громкость не изменилась, но звук стал как-то... безжизненней, что ли.
И вместе с тем, более привычным для арматур. Того "сохраненного характера наушников аудиотехника", о котором я писал на пару постов выше, не осталось и в помине.

Сообразил не сразу, но сообразил.
В первую очередь (не только, но в основном) изменение звучания было связано с заметным сужением динамического диапазона. Сказалось почти на всех жанрах и записях, но особенно выраженным был эффект на тестовых треках с академической музыкой (классика, джаз, красивые вокальные партии).

Ну а что касается звука, то в общих чертах его описывал.
Попробую сейчас чуть подробнее это сделать.

Общий характер звучания светленький, прозрачный и чистый.
Очень понравилась передача вокала.
При большом количестве инструментов такого эффекта не возникало (источники не те, портативные плееры), но вот при сольном вокале иногда отчетливо ощущалось, что певец находится где-то рядом и поет вживую.
Потрясающее ощущение.
На портативе такого еще не слышал, только на домашней технике.

Передача низких частот отличалась плотностью и скоростью, как и хорошим тембром. Самый нижний бас тоже демонстрируется, но уже заниженным по уровню (возможно, виноваты насадки - уже писал).
Единственное, как мне показалось, динамичность баса осталась типичной для арматур, не очень высокой. Такова цена за отличные скоростные характеристики нижнего регистра.
Высокие частоты чистые и детальные, хорошо проработаны.

Каких-либо заметных искажений АЧХ на слух не выявил. Разве что упомянутый светленький характер звучания.
Для тех, кому подобный термин непонятен: плавное и едва заметное, без резких скачков и провалов, возрастание уровня сигнала от нижней части средних частот к верхней - таким характером обладают и многие очень дорогие акустические системы.

Позиционирование всех исполнителей на звуковой сцене, если такие термины вообще применимы к наушникам, достойное.

Слушал на них разную музыку - от классики и оперных записей до родного и горячо любимого мной дет-метала.
Каких либо особых предпочтений СК9 не продемонстрировали. Все было отыграно на достойном уровне. С учетом того, что звучат портативные источники (пусть и весьма интересные для портатива.)
Возможно, поклонники электронной музыки останутся недовольны не самыми мясистыми басами, но это - свойство практически всех арматур.

Подводя промежуточный итог, могу сказать, что ушки очень достойные.
Но в классические арматуры не совсем вписываются.
Арматурная детальность и разборчивость на месте. Отличия в другом:
- Чувствительность для арматур относительно низкая (хотя для динамических ушек высока.)
- Звукоизоляция чуть ниже, чем в привычных арматурах (хотя выше, чем в динамических плагах)

+ (для меня очень важный) Динамический диапазон намного шире, чем на большинстве слышанных мной арматурных наушников. Даром, что однодрайверная конструкция. Из-за этого звучание получается более живым, эмоциональным

Как разберусь со своим бюджетом, который сейчас трещит по швам, буду брать сабж, а к нему делать кастомы.

__________________________________________________ ____

ShuSha, действительно, не догоняешь.
Читать надо внимательнее, что написано.

350 рублей я тратить не стал! И об этом написал. А взял лишь более доступные. Смысла тратить больше 300 рублей с неизвестным результатом, когда сабж надо будет скоро отдавать, не вижу.

[ShuSha]

я тебя спросил про насадки за 350 р. ты мне дал ссылку за те, к-рые за 130. чтобы это догнать, быть Эйнштейном мало.
просто надо отвечать о чём спрашивают, а не о чём ты думаешь.

[Crus]

В драйверах что ли отверстия? Или в звуководах? Кстати, у УМ2 в звуководах тоже есть мааленькие отверстия.
И еще вопрос: что подразумеваешь под "сужением динамического диапазона"? Поподробнее объясни пожалуйста, а то меня этот термин всегда смущает

Да, и спасибо за хорошо написанный отзыв

[cyberax]

что подразумеваешь под "сужением динамического диапазона"?

Это когда по ощущению громкости звука разница между тихими и громкими звуками меньше чем должна быть: обычно тихие звуки хорошо прослушиваются, а громкие звуки недостаточно громкие. Похоже дело здесь не только в конструкции арматурных преобразователей, но и в закрытости (герметичности) объема воздуха между драйвером и барабанной перепонкой. Этот нелинейный эффект сопровождается появлением 2-й и 3-й гармоники. Можно провести следующий эксперимент: в звуковом редакторе сгенерировать синус с частотой 1 кГц, прослушать и запомнить его. Теперь сгенерировать синус 330 Гц и долго его слушать изменяя уровень громкости от минимума до максимума. Если компрессия динамического диапазона есть (а также другие искажения), то начнет прослушиваться 1 кГц гармоника которой недолжно быть среди сгенерированных 330 Гц. Причем на каких-то громкостях больше на каких-то меньше. Надо еще учитывать нелинейность и перегрузы собственного уха в общую систему передачи звука. Т.о. будут складываться несколько нелинейностей: от источника, от драйверов, от закрытого слухового канала, от собственного уха.
Знатоки меня поправят и дополнят, особенно было бы интересно раскрыть тему влияния на восприятие паразитных 2-й, 3-й и др. гармоник.

[Хорос]

В драйверах что ли отверстия? Или в звуководах? Кстати, у УМ2 в звуководах тоже есть мааленькие отверстия.

Про УМ2 не знал.
Но здесь отверстия именно в драйверах.
И в тишине со стороны хорошо слышно, что что-то играет.


Про динамический диапазон cyberax вкратце рассказал теоретически, что здесь делалось неоднократно, а таже дал способы проверки, о которых я понятия не имел.

Только вот, как ДД воспринимается на слух, никто ни разу, в том числе и я, не объяснял.
Попробую сейчас подробнее расписать, что это за "разница между тихими и громкими звуками".
Вкратце это было сделано, но так имхо будет понятнее.

Например, ты слышишь в хороших динамических наушниках открытого типа, как певец поет песню. Громкость выставлена так, чтобы комфортно воспринимать именно голос певца. И вдруг внезапно начинает играть саксофон. Он как бы взрывает на мгновение звуковую картину, выпрыгивает из нее - и тут же плавно стихает, уменьшаяся сначала до уровня говоса певца, потом тише, еще тише и, в конце концов, едва ощущается, после чего уходит на нет.

Это хороший (широкий) динамический диапазон.
В случае узкого ДД саксофон на фоне вокала появится, но эффекта взрыва, доминирования не будет. Да и плавный, мелодичный спад громкости звучания инструмента тоже не будет наблюдаться. Так, просто... зазвучал и пропал...

Понимаю, что примитивно объяснил, но обычно такие вещи и помагают понять, на что смотреть
Попробуй отсюда первую (номер 10) песню (да и нетолько ее - там все записи качественные, с широким ДД, хотя и не все показательны) послушать на баерах, а потом вестонах.
Есть там местечки, когда в баерах будешь получать по ушам удары (динамические, т е громкостные - я вовсе не о низких частотах), а на вестонах почти ничего такого не заметишь.
Думаю, поймешь, о чем речь.