Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Поль** · 08.12.2007 22:38

Странно, сегодня у меня чё-то крыша едет... Только что слушал фирменные диски и на 311-м, на Кенвуде (в Wav), и с седьмыми АТ, и с девятыми... А потом воткнул те же наушники в Iriver U-20... и улетел. От удовольствия. Как же он красиво играет! И вот я думаю: может пора идти к врачу уже?

Сравнил (на ту же больную голову) АТ 7 и 9. Конечно у седьмых более глубокий и богатый звук, а у девятых более четкий и ровный, детальность и там и там фантастическая, что говорить, АТ в этом мастер, играют абсолютно по разному, но нравятся мне одинаково. Не могу никаким отдать предпочтение, как ни странно. Наверное не стоит продавать седьмые.
Короче день был тяжелый, пойду отдыхать

**POD)I(EP** · 08.12.2007 22:57

Поль, ничего странного. Правильный звук не есть красивый, но правильно звучащий плеер легче настроить под себя эквалайзером.

**remop** · 09.12.2007 02:31

Upliftor

Однодрайверные все не перечислю но для примера:

Audio-Technica ATH-CK9 (являюсь владельцем сего девайса) обсуждение каторого и идет в данной ветке.
Etymotic Research ER6, ER4 (есть более глубокое дробление моделей).
M-Audio IE-10.
Westone UM-1.

Еще модели от Shure, UE, Cresyn и может быть еще что упустил. Характеристики и отзывы владельцев найдешь в темах этого раздела. Пользуйся поиском.

Aurvana вообще не хвалят, но почитай сам. По характеристикам подойдет, Rockbox их прокачает, но как они будут звучать... Узнай насчет этого побольше. Информации много и по ней реально составить приблизительное впечатление о том, что именно нужно.

Ну а по поводу выбора наушников всегда можно создать новую тему. Эта ветка посвящена ATH-CK9.

Удачи в поисках.

Поль - Поздравляю с покупкой!!!

**Поль** · 09.12.2007 20:14

remop, спасибо! Брал в Санрай... а ладно, кому надо - поймет))) В общем есть один большой розничный магазин, компьютерами торгует.

Все-таки не могу пока привыкнуть к СК9, в сравнении с СК7 - семерка теплее играет, диапазон высоких пошире, да и низких побольше, а девятые, хоть и получше некоторых других арматурных, но арматурами и остаются: звук суховатый все-же, хоть и ровный, и детальный. Понял, что нравится мне более теплый, приукрашенный звук: сонька 311, Кенвуд, Ривер ю-20, АТ накладные седьмые - все они добавляют в звук свое очарование, а чистая мониторность - не мой конек))) Вон Техникс 880 ушки мои - отличные мониторки, но совершенно не приукрашивают, так я его лишь для сравнения девайсов использую. Но есть момент: некоторые считают, что походить надо с арматурками побольше, потом на другие не посмотришь... не стоит судить по первым впечатлениям... не знаю, поглядим. Как мониторы - они действительно ровные и диапазон хороший - конечно стоят своих денег.

**vasily_bukin** · 10.12.2007 15:25

Получил кастомы на сабж. Глухота, замыленность и бубнение пропали; и вообще звук на первый "взгляд" превосходный.

**QuietStorm** · 11.12.2007 20:57

Как у сабжа обстоят дела со звукоизоляцией и выпиранием из ушной раковины в сравнении с FA Eterna?

**Поль** · 11.12.2007 21:30

Звукоизоляция на удивление неплохая, из ушной раковины не выпирают ВООБЩЕ. По сравнению с Этерной намного удобнее идет провод за ухо.

К звуку действительно, после динамических, привыкаешь не сразу, но через какое-то время начинаешь ценить его. Очень достойная и серьезная моделька АудиоТехники.

**QuietStorm** · 11.12.2007 21:45

Сообщение от Поль

Звукоизоляция на удивление неплохая

это как понять с точки зрения "лучше или хуже Eterna" ?

**Поль** · 11.12.2007 23:53

Лучше, на мой взгляд. В данный момент с Этерной сравнить не могу.

**remop** · 12.12.2007 10:45

Audio-Technica ATH-CK9 и Fischer Audio Eterna - разные продукты, давайте не будем их сравнивать. Разная направленность на рынок, разные цены.

CK9 берет именно качеством звука, а звукоизоляция это уже дело поправимое. Или насадочки другие попробуешь, или кастомы закажешь.

Кроме того хочу упомянуть, что уши у всех разные и если у одного CK9 или Eterna встали четко, то у второго, из-за особенностей строения "слуховых аппаратов", четко не встанут ни те, ни другие, а может быть твои уши отдадут предпочтение именно Audio-Technica, что так же исключать нельзя.

В твоем случае сначала пробуем, слушаем, а потом выбираем что по душе больше.

**Upliftor** · 15.12.2007 01:18

А подойдут ли мне ATH-CK9 для моего Sony HD5, для прослушивания электронной музыки? Они везде сейчас 4000 стоят? Или реально найти подешевле?

**Поль** · 15.12.2007 10:08

Upliftor, если ты басы ставишь превыше всего, то сначала подумай, а если серединка и высокие интересуют - бери.

**Crus** · 15.12.2007 12:59

Поль, что там с басами у них?

**Quicksilver** · 15.12.2007 13:24

Crus, четкий, динамичный, напоминает 4е этимотики, но не ревущий, короче полная противоположность динамикам

**Поль** · 15.12.2007 19:17

Сообщение от Crus

Поль, что там с басами у них?

Они не превалируют, скажем так (особенно как это принято в электронной музыке), просто уровень слегка приопущен, однако в большинстве своем довольно глубокие и качественные. Да ты же сам вроде слушал у Хороса?

**Upliftor** · 15.12.2007 20:30

Пока я как-то запал на M-Audio IE-10. Что скажете? Sony HD5, электронная музыка (FLAC перегоняю в ATRAC), слушаю в метро. После Creative EP630 сильно удивят?

И немного странный вопрос: просто очень интересно.

ETYMOTIC ER-4S за 8000 руб.
http://pleer.ru/_179.html

Такие уши вообще целесообразно приобретать? Реально ли, что они выдадут какой-то невероятный звук? Читал про них статью в свежем номере журнала Компьтерра: просто вознесли их там до небес (хотя вполне возможно, что это банальная "джинса").

Просто я специально купил HD5 ради звука и хочется максимально раскрыть его возможности. С точки зрения цены M-Audio IE-10 мне очень подходят, хотя если бы я знал на 100%, что ETYMOTIC ER-4S - это что-то божественное, то не пожалел бы прямо сейчас 8000 руб. на "затычки". Просто хочу понять, где эта грань: разумный выбор и аудиофильство со всей присущей ей атрибутикой (провода для акустики за 5000 у.е и т.п и т.д., то есть бизнес компаний производителей на "фанатиках-аудиофилах"). Когда качество звука настолько хорошо, что человек физически не может определить насколько оно хорошо (просто не слышит эти частоты), но чисто психологически (он же потратил огромные суммы) ему кажется, что он "теплее", "лучшее", благороднее и т.п.

**POD)I(EP** · 15.12.2007 20:40

Upliftor, это смотря по какой цене ты нашел IE-10. Если за 2500р, то это лучшие арматурные (не динамические - мне лично CX-500 намного больше нравятся), 3000 - бери ER-6, хотя для твоей музыки баса мало будет, 3500-4000 - лучше CK9 или Klipsch Custom-1. Насчет ER4p и других наушников этой ценовой категории сказать ничего не могу, тк не слушал.

**Quicksilver** · 15.12.2007 21:02

er-4s божественно только для симфонической и клссаической музыки в несжатых форматах и пристойном источнике(минимум как у меня в подписи), причем критериями к звуку дложно быть
нетребовтальность к басам, ровнейшая частота, отличные высокие.
если критерии совпадают - берите
М-Аудио отличны для рока и электроники, но за цену до 3000 лучший вариант
POD)I(EP, насчет ер6 - лучше ер6i - доработаны, да и с басом все ок
А если стили типа электроиники, техно, хип-хоп, и есть возможность провытыкать 8000 - лучше купите на эти деньги Ue 5 pro=)

**Upliftor** · 15.12.2007 21:05

Ну про CK9 мне выше сказали, что баса тоже мне может показаться маловато, ER-6 - тоже говорите, что мало может быть, Klipsch Custom-1 - классные, но только не могу найти их (везде: "нет в наличии"), остаются IE-10 (есть в двух местах: в одном - 2500 руб., в другом - 3900 руб.).

А что скажете про Sennheiser CX 500? Или это уже не в эту ветку и наушники на уровень ниже?

http://**********.ru/catalogue/?i=578#

**Quicksilver** · 15.12.2007 21:11

это ушки уровне малек пониже, но олично спарвляются с электроникой и отлично конкурируют с нижними арматурами.
вам надо слушать. в сх500 звук более плотный, массивный, в то время как в м-аудио звук более сухой, академичный. зависит от того как вы хотите слушать ту же электронику - если как в клубе, то сх500, если со смыслом и как записна - то м-аудио