Пользователи, сказавшие Спасибо deGame за полезный пост

**Bandil** · 12.04.2007 15:42

Мой первый аппарат Canon Power Shot Pro1.
2 года практики и я дозрел до зеркалки,скорее всего бюджетник 400D.
Какой объектив посоветуете в качестве штатного?
На все - 30 000 руб.(туша+объектив).

**Абсент** · 12.04.2007 17:03

Полтинник?

**deGame** · 12.04.2007 17:29

а почему именно 400Д?!

**Bandil** · 12.04.2007 18:10

D400 потому,что нравится соотношение цена-качество.
И потому,что приверженец марки Canon.

**Eddy21** · 12.04.2007 18:29

Сообщение от Bandil

Мой первый аппарат Canon Power Shot Pro1.
2 года практики и я дозрел до зеркалки,скорее всего бюджетник 400D.
Какой объектив посоветуете в качестве штатного?
На все - 30 000 руб.(туша+объектив).

Честно говоря, бюджет маловат для того, чтобы подобрать толковый штатник

Хотя, смотря за сколько удастся добыть тушку

Поэтому, может быть несколько повременить с заменой киту?

Я, после долгого и мучительного процесса выбора штатника к 350-му, остановился на Sigma Canon AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DС Macro . Объективом чрезвычайно доволен.

**deGame** · 12.04.2007 20:18

просто к нему идет очень слабый штатник по сравнению с никоновским...
серъезной заменой штатнику при скромном бюджете может быть только фикс полтинник...

**Eddy21** · 12.04.2007 22:50

Сообщение от deGame

просто к нему идет очень слабый штатник по сравнению с никоновским...
серъезной заменой штатнику при скромном бюджете может быть только фикс полтинник...

Ну причем здесь никоновский кит-то? Да лучше, ну так он и стоит в 4 раза дороже

А по сути вопроса - в любом случае, даже с китом 400-ка будет огромным шагом вперед, относительно PowerShot'а. И на первое время Кэноновского кита вполне хватит, а дальше уже человек разберется, чего именно ему недостает - может он в качестве штатника будет телевик использовать, а кит на "дни рождения" оставит...

**deGame** · 12.04.2007 23:09

я имел ввиду что при близкой цене на комплект (если сравнивать д70 и 400Д)
в одном случае получаем кусок пластмассы а в другом нормальный штатник... при том что тушки на довольно близком уровне...

ну это так... мысли в слух и просто пожелания...

**K.N.V.** · 13.04.2007 00:13

Ну имхо Д70-если б/у брать, где-то видел новый около 30к, до сих пор(и то попробуй его найди), да штатник крут, не спорю, так можно взять тушку 400-го и прикрутить чего захочется...

**K.N.V.** · 13.04.2007 00:29

а вот по теме, посмотрел D70s kit 26к + скажем никоновский полтйник.
или например D350kit 20k + 28-135 is usm б/у поискать(покроет все для начала)
400Dkit 22.7к рублей 24-105 3.5-5.6 (точную маркировку не помню) кэноновский

**Bandil** · 13.04.2007 13:29

Nikon не рассматривается, категорично- только Canon.
Фикс полтинник обязательно,но позже. На Pro 1 стоит
не плохая стекляшка,для начала.Нечто подобное(универсальное)
хотелось бы прикрутить и на D400.По цене Sigma 17-70 подходит.
Думаю в деле он поинтересней китового будет?!

**Eddy21** · 13.04.2007 14:59

Сообщение от Bandil

По цене Sigma 17-70 подходит.
Думаю в деле он поинтересней китового будет?!

Небо и земля!

**deGame** · 13.04.2007 22:14

Сообщение от Bandil

Nikon не рассматривается, категорично- только Canon.

ну ладно... фанатизм так фанатизм...

Сообщение от Bandil

По цене Sigma 17-70 подходит.
Думаю в деле он поинтересней китового будет?!

ну поинтереснее китового быть не сложно...

а из родного у кенона ничего вменяемого нет?! мне лично сигма совсем не нравится... все отзывы что читал - пишут что мыльные... хотя может это тоже фанатизм...

**Eddy21** · 13.04.2007 23:13

Сообщение от deGame

а из родного у кенона ничего вменяемого нет?! мне лично сигма совсем не нравится... все отзывы что читал - пишут что мыльные... хотя может это тоже фанатизм...

Так в том-то и дело, что ВСЕ, ругающие Сигму, и с кем мне лично доводилось разговаривать, как выяснялось в процессе разговоров, предмет обсуждения не то, что не пользовали, но и в руках не держали. На вопрос: "откуда информация о мыльности (тормознутости, дисторсии, потери фокуса и т.п.)" - аргумент был один, но убийственный - "... так об этом же всем известно!"

Так что, это даже не фанатизм, а обычные пАнты...
А объектив на самом деле хороший, да этого и следовало ожидать за такую цену (все же не телевик за 3-4 тысячи...). Ну и сама компания Sigma - не вычера с дерева слезла - 40 лет на рынке оптики, да еще в Японии - это не шуточки.
У Кэнона, разумеется, есть много хорошего стекла (Кэнон - это все таки Кэнон), но оно, увы, лично для меня не совсем подходит - либо по деньгам (17-55), либо по фокусным (например, 28-135), а вот Сигма эта идеально подошла - как по углу (обязательно был нужен ширик для интерьеров), так и по остальным параметрам (светосила, оптические характеристики, неплохое макро, и т.д.) ну и, соответственно, вкупе с 70-300 IS USM (который, собственно, и будет основным штатником), эта парочка полностью закрывает все интересные мне фокусные, и удовлетворяет всем требованиям.

**Bandil** · 16.04.2007 16:46

А что думаете по поводу этого -Canon EF 28-200 mm F/3.5-5.6 USM ?
Диапазон такой же ,как на Pro 1.

**Eddy21** · 16.04.2007 17:43

нет, не такой же. С учетом кроп-фактора камеры (1,6), диапазон фокусных будет 45-320 мм. Большую компанию за столом, или, скажем, ростовой портрет подруги в комнате снять будет проблемматично.
Ну, и еще. 7-кратный зум - это всегда ущерб качеству. Обрати внимание, самые дорогие зум-объективы практически никогда не уходят за 3-4 кратное изменение ФР.
Не бывает объективов "на все случаи" - против законов физики не попрешь, и одно из главных преимуществ зеркальных камер как раз в том и состоит, что можно использовать объектив, заточенный под работу в каких-то конкретных условиях.
Собственно, поэтому сразу настраивайтесь на, как минимум, два объектива - 17(1

-50(70) и второй телевик - скажем, 70(75)-200(300). Частенько, в эту компанию прописывают еще и полтинник (50 мм), но это ИМХО, уже просто идущая с раньших верен традиция, т.к. 50 мм на пленке (или полном кадре), что соответствует углу человеческого зрения на кропе превращаются уже в 80 мм. - еще не портретник, но уже и не "полтинник". Для этих целей нам идут уже объективы с ФР= 35 мм.
а вообще, есть неплохая таблица, где можно примерно оценить тот или иной объектив по отзывам владельцев - club точка foto точка ru/camera/cat.php?cat_id=6