Пользователи, сказавшие Спасибо --NiksoN-- за полезный пост

**--NiksoN--** · 06.06.2007 20:46

Слушал еще с усилителем Pioneer A204R. Если включить Loudness, тозвук такой как мне нравится, еще заметил что не боится повышения басов, выкрути ручку регулировки баса на максимум и это в режиме Loudness, где басы и так приподняты, так никаких перегрузов, баса больше чем в баерах даже можно сделать)

**--NiksoN--** · 06.06.2007 22:12

Мне тут localhost подкинул ссылки:
http://www.headphone.com/products/he...jays-white.php
оказвается у нашников есть клон
ето ачх:
http://www.headphone.com/technical/p...are+Headphones

но все же ето не 100%

**Хорос** · 07.06.2007 11:52

Сообщение от --NiksoN--

оказвается у нашников есть клон

А почему это клон?
Я обзоры этих ушек только на азиатских сайтах видел, так что вообще ничего по ним не знаю. Если есть инфа, что они с Аурваной действительно близнецы по начинке, то можно узнать, откуда она?

Лично я не знаю, чьего производства и какие именно драйвера стоят в Аурване или ди-джейсах. Но то, что наушники похожи формой - еще ничего не говорит. Арматурные драйвера все примерно одинаковы внешне.

**Хорос** · 07.06.2007 15:35

--NiksoN--, забавно.
Сейчас, глядя на приведенную тобой АЧХ ди-джейсов, решил поиграться с эквалайзером на аурванах. Благо, на компе в развитой.

Действительно, звук "вытянулся".

Оптимальный вариант для настраиваемого 5-полосного эквалайзера при работе с Аурваной получился такой:

1 кГц +3 дБ
4 кГц +1 дБ
8 кГц -2 дБ
16 кГц +(2 - 3) дБ

А еще опустил бы 60 Гц на 1 дБ - но это только по собственным ощущениям (на графике подъема нет).
По мне, так бас имеет бугор на 60 - 70 Гц, из-за чего мидбасик (120) проваленным кажется.

На компе так и поступил, 60 Гц уменьшил на 1 дБ - звук получше стал.
Но тут надо учесть, что бас на плагах все же очень сильно зависит от анатомического строения слухового канала. Может быть, у тебя объем между излучателем и перепонкой больший остается, поэтому бас раздутым не кажется.

Очень жаль, что эквалайзер моего плеера не дает возможности подобным образом обработать сигнал.

**--NiksoN--** · 07.06.2007 16:32

Хорос, а у меня эквалайзер только портит звук. Пока он еще не доведен до ума) А насчет посадки думаю может потом кастомы сделать.
А частоты эквалайзера на плеере с комповыми совпадают или нет? просто может там не те частоты регулируются? Просто я все никак подобрать не могу. А вообще может я немного глухой, мне вечно баса не хватает. Именно низкого 40Гц и ниже. Хотя если слушаю акуску например даже автомобильную, там басы есть)

**Хорос** · 07.06.2007 16:42

На моем плеере 5 слаборегулируемых полос эквалайзера - и только 2 удачно расположены.
Но использовать их без остальных - не вариант.

А вот ниже 40 Гц там особо ничего и нету.
Ни в Аурванах, ни в других наушниках подобного типа.

**--NiksoN--** · 07.06.2007 21:11

Хорос, обязательно попробую, только провод потерял от плеера, завтра куплю, закачаю лузлесов, может под себя подрегулирую)

**localhost** · 07.06.2007 21:54

Сообщение от Хорос

Если есть инфа, что они с Аурваной действительно близнецы по начинке, то можно узнать, откуда она?

С хэдфая.

ER4p отлично отыгрывают самые низкие частоты. Другой вопрос, что они ощущаются скорее подсознательно и не на всех композициях.

**Хорос** · 08.06.2007 10:45

Сообщение от localhost

С хэдфая.

Спасибо.

Сообщение от localhost

ER4p отлично отыгрывают самые низкие частоты. Другой вопрос, что они ощущаются скорее подсознательно и не на всех композициях.

Хм... "отлично" - по каким параметрам? Уточню, меня интересует уровень сигнала. По большому счету, и Аурвана (только что проверил) отображает частоту около 20 Гц. Но вот громкость сигнала на 25 и на 50 отличается. И при одновременном воспроизведении обоих тонов более заметен именно 50-Гцовый. Во что это выливается при воспроизведении муз материала, объяснять, думаю, не надо.

Хотя сравнивать Аурвану и Е4п не совсем корректно.

**localhost** · 08.06.2007 15:51

Сообщение от Хорос

Спасибо.

Хм... "отлично" - по каким параметрам? Уточню, меня интересует уровень сигнала. По большому счету, и Аурвана (только что проверил) отображает частоту около 20 Гц. Но вот громкость сигнала на 25 и на 50 отличается. И при одновременном воспроизведении обоих тонов более заметен именно 50-Гцовый. Во что это выливается при воспроизведении муз материала, объяснять, думаю, не надо.

Хотя сравнивать Аурвану и Е4п не совсем корректно.

Конечно же, отличается. Только в этом виноваты скорее не наушники, а чувствительность человеческого уха на низких частотах. Да и bass roll-off при низком сопротивлении портит картину.

**Хорос** · 08.06.2007 15:59

Сообщение от localhost

Конечно же, отличается. Только в этом виноваты скорее не наушники, а чувствительность человеческого уха на низких частотах.

Да это-то понятно. Но вот в той же audio-technica ES-7 подобной разницы нет. Правда, я не знаю, на какой частоте у них пик подъема баса находится.

**localhost** · 08.06.2007 16:07

Сообщение от Хорос

Да это-то понятно. Но вот в той же audio-technica ES-7 подобной разницы нет. Правда, я не знаю, на какой частоте у них пик подъема баса находится.

Там задранные низы, плюс закрытая динамическая конструкция. Я их тон-генератором не тестировал, но вряд ли там 20 и 50 Гц звучат одинаково. Сравнивать с более-менее честными арматурными низами некорректно, ИМХО.

**Хорос** · 08.06.2007 16:30

localhost, полностью согласен.

Поэтому и упомянул конкретную модель и ее "нечестность" в НЧ.

Что же касается маленьких наушников вообще (в тч и арматурных), то крайне редко слышал полную демонстрацию "низа".
Почему-то в мониторах самый "низ" звучит увереннее.

Сравнить звук (то есть бас - остальное можно и не сравнивать) Е4п и Аурван не могу - коллега никак не принесет нормальные насадки к мотикам - в кастомах ходит.

**localhost** · 08.06.2007 16:39

Сообщение от Хорос

Что же касается маленьких наушников вообще (в тч и арматурных), то крайне редко слышал полную демонстрацию "низа".
Почему-то в мониторах самый "низ" звучит увереннее.

Опять же - низкоомная нагрузка. Надо, чтобы усилитель её нормально держал. На хедфон.ком АЧХ ровная вплоть до 20 Гц, но у них и оборудовании соответствующее.

**Хорос** · 08.06.2007 19:25

Я думаю, что здесь еще влияет прямая связь с динамичностью звучания. Человеческий слух - штука вообще крайне сложная. Возможно, чем "суше" предельный "низ", тем хуже он воспринимается на фоне других частот того же диапазона.
Отсюда и отличие восприятия 21 Гц (20 практически не слышу, 21 - уже вполне - это если по генератору брать) на арматуре и мониторах.

Но это только предположение.

**voxron** · 25.06.2007 13:28

Дня 3 назад у меня в них полетело левое ухо,отошел контакт от арматуры.Думал поехать в сервис-центр,но зная как там обслуживают занялся ремонтом сам. На удивление ушки разбираются без какого-либо труда,только надо точно орудовать маленьким ножиком.Так вот раобрал я их и там действительно стоит арматура,а точнее она заключена в маленькую капсулу. Чтобы припаять нормально провод нужно обладать ювелирной точностью,но ничего сложного в этом нет,припаял и получилось очень аккуратно.Теперь все работает как прежде.Так что если кому надо расскажу подробней как разобрать.