Ура !!!!!! сегодня подарили NIKON D50

[Абсент]

otzyv, про Сигму: она хороша только тем, что дёшева, на этом всё заканчивается
про 24-85 3,5-5,6 - это объектив классом ниже, чем 2,8-4 со всеми вытекающими.
В будущем я лично вряд ли стану покупать бюджетные стёкла, они того не стоят, а только отдаляют фотографа от технического качества работ и ФШ-ом всё не вылечишь.

[otzyv]

Абсент, а бюджетные стекла, это для зумов меньше 13-15 тыщ которые стоят..? а вопрос про фирмы Тамрон и Такона... тоже ф топку?)

[Абсент]

Про токину я уже говорил, есть хорошие стёкла. Про Тамрон хз, кому-то они нравятся, хотя есть тоже хорошие модели, кстати это дочернее предприятие Никона. В Тамронах мне не нравится "пластиковость" и хлипковатость (как и в недорогих Никкорах), серость картинки.
Про цены - сильно зависит от диапазона фокусных расстояний, например, для повседневной линзы говорят очень хорош AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED, но цена у него за 1500$, мне не по карману. А вот "аналоги" Тамрон и Сигма стоят уже около 500. По характеристикам это небюджетные линзы, но цены вторых по сравнению с первой дорогими не назовёшь. Но не стоит радоваться, оптические свойства аналогов всегда гораздо ниже, и как правило дырка 2,8 на них мало-применима, поэтому стоит ли переплачивать за нерабочие характеристики? ИМХО, лучше купить за эти деньги родной Никкор с более скромными заявленными хар-ми, но быть уверенным, что они рабочие и оправдывают затраты. С телевиками похожая ситуация, хотя разброс уже не такой сильный.

[otzyv]

Абсент, понятно, наверно тогда все же куплю 24 85 2,8 , мне кажется на нем будет четкость лучше, чем на 24 120, причем значение диафрагмы у него ниже, как вы думаете, если сравнивать эти объективы по четкости? думаю мне более большее фокусное у второго не сильно нужно...
и еще как я понял, что у первого максимальный масштаб съемки 1/2 это значит, что можно будет и макро снимать? или это какой-то другой параметр..?

[Абсент]

масштаб съемки 1:2 - это какое-никакое, но макро )) на специальных макро-объективах это значение 1:1, т.е. ими можно снимать в 2 раза крупнее.
про чёткость не знаю, надо смотреть сравнительные тесты...
на твоём месте я бы посмотрел оба объектива и выбирал уже в магазине, что больше по душе будет

[otzyv]

Абсент, угу! понятно... так и сделаю... думаю может на следующей недельке подъеду куда-нить? кроме фотору какие-нить магазины знаете специализированные по оптике?

[Абсент]

otzyv, к сожалению, с магазинами помочь не могу, живу далеко от Мск

[otzyv]

Абсент, а пробывали кит 18-70? как он вам? тут пообщался на форумах, говорят что, 24-85 и 24-120 сильно мылят, особенно на длином конце...(
я уж теперь думаю, что зря взял Д50 с 18-55, нужно было боди брать... но уж чего теперь) да и в продаже их тогда уже почти не было)

[denisyan]

Абсент, а пробывали кит 18-70? как он вам? тут пообщался на форумах, говорят что, 24-85 и 24-120 сильно мылят, особенно на длином конце...(
я уж теперь думаю, что зря взял Д50 с 18-55, нужно было боди брать... но уж чего теперь) да и в продаже их тогда уже почти не было)

Не стоит сливать 18-55, просто нужно четко понять для чего он может использоваться. Не важно какая камера, например я снимаю на d200 и на 18-55 — пейзажи, и они от этого ничуть не хуже. на f/6 он выдает отличную резкую картинку. Причем мне интересны именно 18мм. Дальше он уже не нужен :-)

Можете посмотреть мою серию из Ромашково, она вся снята на 18-55, на 18мм.

[Абсент]

otzyv, ну, ты прям скатился до кита ))) 18-70 - просто отличный объектив за свои деньги, я снимал им немного, крайне-приятные впечатления, но картинка практически идентична 18-55, т.е. стоит ли менять шило на мыло? удобный - да, но прибавления в качестве ты не получишь. А если нужна звенящая резкость, то бери полтинник. Что важнее: удобство или резкость? От этого и надо плясать, я уже об этом говорил И вообще, некотрые считают резкость - основным показателем качества картинки, а зря. Так же важна пластика, отсутствие геометрических искажений, аберраций и т.д..

[otzyv]

Абсент, ох... я прям... весь в сомнениях) нужно и резкость и удобства))) лан, я всё понял, буду думать, как что куплю, отпишу о резах... если конечно будет интересно

[otzyv]

denisyan, пейзажи, честно скажу не очень впечатлили, просто не любитель чб фота или сеппии... но чувствуется, что вы профессионально снимаете... прям многие другие фотки, особенно предметы поражают...) наверно много правите в фотошопе?

[~PILOT~]

~PILOT~, Посмотрел твои фотки, многое нравица.
Но самое интересное, что мы с одного района.
Да, мир тесен.
Удачи и еще фоток.
А по поводу зума, я взял 55-200, мне нравица.
С уважением Олег

Спасибо
уже не первого соседа нахожу здесь=)
Nikon Nikkor 55-200mm взял? Ну и как он объективчег-то?

на Сигму 70-300 (их несколько, нужную модель точно не помню, тоже с макро).

Вот кстате про сигму
может подскажите чем отличаются эти две сигмы 70-300mm "Товар №: 6976" за 3529р от "Товар №: 6390" за 6540р?
и еще вот понравились никоновские 70-300 и 55-200
вопрос тока за тем что лучше сигма или никон?

з.ы. начинаю копить на Nikon 10.5mm Fisheye

[dm1 mazafaka]

Всем привет! У мамы такой фотик некоторое время, скажите чё за фигня:
на некоторых фотках в одном и том же месте заметно тёмное(почти чёрное) пятно около 2 мм в диаметре...Что это? Пыль в объективе? И что посоветуете делать? Нести в сервис?

[noroleg]

~PILOT~, про 55-200. я не такой большой спец, но мне нравица.
А по-поводу Сигма или Никон тут уже не раз писали поиск задействуй
На мой взгляд, если средства позволяют, то Никон.

[noroleg]

~PILOT~, Вот тут маленький отчет )))) Абсент выдал правда по поводу 75-300
http://www.player.ru/talk/showthread...=14822&page=38

[~PILOT~]

~PILOT~, Вот тут маленький отчет )))) Абсент выдал правда по поводу 75-300
http://www.player.ru/talk/showthread...=14822&page=38

любопытная инфа!
да, я теперь тоже решил брать 75-300 или 70-210, уж больна картинка выходит красивой!

[~PILOT~]

Скорее даже возьму 70-210/4-5,6 тока вопрос "D" или "non D" брать?
з.ы.
*75-300, хоть и 300мм но большой уж больна
**а 70-210/4 тоже большой, да и не вижу разницы в картинке
***не такли?
кстате полезная ссылка по объективам

[Абсент]

~PILOT~, если 70-210/4-5,6, то лучше с D, там большая разница в скорости фокусировки

[otzyv]

Абсент, привет! кроме инет магазинов нигде не нашел объектив 24 85... верней в одном месте нашел за 22 тыщ=)))
может купить б/у? или это опасно? и что нужно прежде всего проверять при покупке б/у объектива?
так же был в магазине... очень сигмы советовали...
24-70 порекомендовали... которая не макро вроде бы...
что можете сказать по этому объетиву?