Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Veg** · 27.07.2007 21:31

я полностью согласен , что звук с ковоном не сравниться, теперь про эквалайзер басс вообще говно, как не крутил я Wow , и эквалайзер , такого же звучания как в ковоне , на таких же наушниках не добиться и на такой же композиции.

**piton2** · 27.07.2007 21:53

Не согласен. В Ковонах, во всех, бас довлеет над всей композицией, если перекрутить "фишки"- начинает жить своей обособленной жизнью. Зато панорама и локализация инструментов на наушниках нижней планки (Поль, не обижайтесь, но это так и есть. Сюда же относятся и мои АКG К26-е и РХ100/РХ200- тот минимум с которого собственно звук и начинается) заметно хромает. В ушах мониторного типа (от К81DJ и выше) примерный паритет, Ковоны здесь имеют перевес из-за ломовой выходной мощности...Слушал на материале: Рамштайн, ЗиЗи Топ, Блэк'с Эббэтс...

**Veg** · 27.07.2007 22:02

Если ковон звучит лучше на наушниках начального типа, чем тот Кликс 2 на этих же наушниках , то почему ковон должен хуже звучать , на более дорогих наушниках ?

**piton2** · 27.07.2007 22:30

Vеg, у дорогих наушников частотка приближается к прямой (звук не перекошен в сторону нижней середины и верхов- стандартная "галка") выше детальность и общая правильность воспроизведения( что на них подали- то и играет, не ухудшая и не приукрашивая).
А вот студийными мониторами в общепринятом смысле этого понятия именуются профессиональные наушники соответствующей цены с импендансом порядка 300 Ом ( от 160) и слушать музыку в них тоска зеленая: все огрехи игры, записи-сведения, самого тракта лезут в уши. Равно как и на мониторах- акустических системах .

**piton2** · 27.07.2007 22:43

ЗЫ: ВСЕ выше сказаное не означает того, что У20 лучше Д2 и наоборот. Хороший звуковой тракт- нейтрален, но звук холодный и отстраненный, вот народ и начинает "ручки" крутить. По канонам- запись сравнивается звук с отключенным темброблоком (сквозной режим) на записях отличного качества с наушниками или колонками категории выше чем тестируемый объект.

**Поль** · 27.07.2007 23:06

Питон2, я никому не делаю рекламы, у меня оба этих плеера, а также еще парочка, я просто сравниваю свои ощущения от звука) У Ривера он... оцифрованный, вот точное слово, суховатый такой, как сжатый он, ну или как, к примеру, сравнить два Мп-3 файла сжатием 192 и 320, так вот 192 - это Ривер, а 320-Ковон, причем многие люди не слышат разницу даже между 320 и 256, так что ничего здесь страшного нет. Но вот тем, кто слышит разницу, я и пишу эти строки, потому что у Д2 (а также я слышал другой плеер той же марки, вроде бы Ж три) звук очень... красивый, живой, как винил только умеет, наверное, и никакие не нужны им улучшалки, я готов напоить за свой счет любого их инженера за такое удовольствие от музыки в маленькой штучке, которая влезает в нагрудный кармашек рубашки.

**Graviton** · 27.07.2007 23:27

Уважаемый Поль! Как ни парадоксально, я тоже слушал оба аппарата и могу сказать то же самое, только с точностью до наоборот. В Айривере звук живой и натуральный с очень широкой стереобазой с отличной локализацией инструментов и детализацией звучания. Притом очень сбалансирован весь спектр частот. Чего нельзя сказать про ковон, в котором звук суховат, четко прослушивается "электронность" звучания с сильным акцентом на басах, улучшайзеры явно себя проявляют (то есть я сразу слышу, что это не естественный звук, а прошедший через сильнейшую обработку и изрядно перековерканный), хотя не скажу, что это плохо, но для некоторых неприемлемо. А выключая энхансеры получаем вообще блеклый, ничем непримечательный звук, с заметно ограниченной стереобазой (что меня очень удивило). Вот моя субъективная рецензия.
P.S. Из кармашка льется музыка, она доставляет удовольствие, но эта не та музыка, которую хотели передать композиторы и музыканты... что в свою очередь не делает ее плохой.

**DimonSTR** · 27.07.2007 23:39

Graviton
Полностью с тобой согласен!
Просто у ковонолюбителей другое понятие о качестве звука....

Поль послушай на более качественных ушах эти два девайса и сравни.
Все твои уши кроме техникс одного класса - чуть лучше комплектных)) а техникс не для портатива
Послушай на Sharp HP-MD33-S, Koss PortaPro, AKG K26/27 и Сонях последних и я уверен ты изменишь свое мнение!

**piton2** · 28.07.2007 00:08

Господа, хотя я из соседней ветки и не владелец У20 (что есть- в подписи), но предлагаю "прекратить прения" ибо это дорога в никуда: 2-3 страницы флуда иногда и с переходом на личности (а dyоs не дремлет

)

. Примем как данность что у каждого свое видение (слышение?) звука, требования к нему, любимые стили, да и просто разный слух как функция ...И разойдемся с миром

"Каждый выбирает по себе женщину, религию, дорогу" (Д.Сухарев) ну и плеер тоже

. Звиняйте за офф...

**Феникс** · 28.07.2007 00:10

Я сравнивал только Д2 и X20. На одних и тех же наушниках, у Ай-ривера звук живой, у д2 электронный, не сочный, сухой, разница чувствуется очень...
А у кратива Зен микро ещё лучше обоих...
У кавоня такое ощущение, что с частотами что-то не то... Он урезает оттенки звука.....

**Поль** · 28.07.2007 00:12

Ребята, вы фанаты))) Своей супруге я уже рассказал, что мнения о её плеере в инете очень хорошие, она довольна)
DimonSTR, у Техникс сопротивление 48 ом, а у твоих Koss PortaPro - сто с лишним, так что еще не известно, что для портатива, а что нет) К тому же из всех перечисленных в этих постах наушниках только Шенхи 100 действительно заслуживают особого внимания, но это тоже всего лишь мое мнение, если что)))

**Поль** · 28.07.2007 00:15

Питон2, респект

**piton2** · 28.07.2007 00:15

DimonSТR, скажем 26-е тоже далеки от идеала. В разделе ухи, общие вопросы, тема "наушники для х20" есть ссылка на графики АЧХ популярных накладных наушников. С комментарием Димы F как раз об АКG К26Р..

**Поль** · 28.07.2007 10:57

Сегодня, после нашей вчерашней дискуссии, обложился плеерами, U 20 & D2, закачал на них одни и те же музыкальные файлы (слушаю МП-3 только в 320), взял свой обожаемый техникс-880, сбросил все улучшалки на Ноль, отключил все, что можно, эквалайзер вернул в стандартное звучание, и начал слушать (мать их перемать)). Короче, выводы меня несколько удивили, если честно, но все по порядку.
Во-первых, давно хотел сказать: если у Ковона есть реальные и серьезные "улучшалки", то у Ривера это наоборот "уХУДшалки" в прямом смысле слова, иначе не назвать. Если у Ривера что-то хочешь изменить в звуке, то он становится отвратным (а у Ковона наоборот начинает играть всеми красками)
НО: в чистом виде Ривер звучит... ЛУЧШЕ. На самом деле. И Питон2 в этом прав. Я ушам не поверил.
У Ривера звук (изначально) более прозрачный, у Ковона более низкочастотный, здесь вы, ребят, правы, поэтому детализация на настройках "в ноль" у Ривера выше всяких похвал. Но, взяв в руки Ковон, легким движением руки прикасаемся к эквалайзеру... и он быстро возвращает себе утерянные позиции и захватывает новые... Хм...
Выводы, которые я делаю для себя после этого теста?
Cowon - это конструктор звука. Он из г...вна делает конфетку (образно говоря), он может легко звучать с различными наушниками, с любым музыкальным материалом, меняясь и играя звуком, как того хочет его владелец.
Iriver - это беспристрастный судья, консервативный меломан, он даст тебе звук в том виде, в котором тот существует, даст красиво, но шаг вправо-шаг влево-попытка к бегству-этого он не прощает и не идет на компромисс.
Делайте выбор! )))

**Курт** · 28.07.2007 11:14

Поль, хороший вывод, правильный. многих возможность долгого кропотливого ковыряния звука в ковоне отпугивает, хотя это никак не может являться минусом. ленивый юзверь нынче... "поставил всё в ноль и пошел" - дак это надо иметь чистую коллекцию самозарипованного флака, а как воевать с мп3 128 на флэте - не представляю...

**piton2** · 28.07.2007 11:20

Согласен... почти.

С тем что "легко" делает "радугу звука" не согласен. Настройку звука "под себя" (звук максимально приближенный к звучанию тех же вещей на стационарном хай-фай в директ режиме) на G3 делал месяц- танцы с бубном, блин

Чем и хорош Х20- нет там этой дребедени.
Впрочем, почти на 100% уверен, что каждый слышит по своему и поэтому свое мнение никому не навязываю. И вообще считаю, что и U20, и D2 очень достойные аппараты- так что выбор есть

Я вот вообще жду "ай 7" потому что не зритель, а на ходовую рыбалку Х20 не возьмешь

Всем хороших выходных, звука и девушек

!

**maxis** · 30.07.2007 17:15

Кто-нибудь может мне ответить - реально ли найти в Москве аксессуары к U20? В частности меня интересует чехол: http://shop.iriver.co.kr/product/pro...e=005000000000

а то в кармане таскать не очень удобно... и вообще странная тенденция у нас в России - невозможно найти каких-нибудь аксессуаров не только на эту модель, а вообще на любую новую модель iRiver. Это у них такая политика?