Пользователи, сказавшие Спасибо SandAnar за полезный пост

**Trabl** · 27.03.2007 14:29

SandAnar
Лучше, имхо, Audio CD жать во FLAC, хотя OGG HQ тож отлично. =)

Ок, дам знать, хотя похоже остальные "удачные" модели довольно дороже 895-ой. =) Здесь конечно много плюсов, - и промежуточный вариант и использование без уся и доступная цена.

AKG K81DJ это совсем другое видимо, если здесь будет "ровный аналитический" звук, то там приукрашенный с приподнятыми басами. =)

Тем более, если Дмитрий сравнивает их с 595 Сенхами, пойду искать у себя в городе. =)

**VASO26** · 27.03.2007 14:59

Дима, можно вопрос, насколько эти наушники хуже 580,595 сеннов???

**SandAnar** · 27.03.2007 15:38

Сообщение от Trabl

SandAnar
Лучше, имхо, Audio CD жать во FLAC, хотя OGG HQ тож отлично. =)

Ок, дам знать, хотя похоже остальные "удачные" модели довольно дороже 895-ой. =) Здесь конечно много плюсов, - и промежуточный вариант и использование без уся и доступная цена.

AKG K81DJ это совсем другое видимо, если здесь будет "ровный аналитический" звук, то там приукрашенный с приподнятыми басами. =)

Тем более, если Дмитрий сравнивает их с 595 Сенхами, пойду искать у себя в городе. =)

Ну если при упоминии двух сетей магазинов никаких ассоциаций невозникло, то могу намекнуть, то магазин "М" это та сеть где я видел 830ю модель CD-MP3 плеера сони наряду с СОЮЗ.

Так я думаю найти их проблемы не составит. Тем более что они всегда могут из головной точки (куда все бабки со всех регионов стекаются - золотая наша столица) выслать их в ваш город.
А про akg81 я достаточно почитал. вообщем решил не рисковать. Еще обратил внимание на баеры DTX800 и 900 - у них цена такая де привлекательная, но говорят что они того не стоят. Уж лучше, ИМХО конечно, медленно но верно продвигаться к идеалу по проверенным моделям. Экспериментировать начнем когда опыт от прослушки наушников будет достаточный.
А во FLAC сжимать мне смысла нет, так как iRiver его не жрет. Если б он жрал wav я бы ему его несжатый подсовывал. А на компе я буду с чистого аудио наслаждаться (с образов, чтоб СД привод не мешал мне своим жжужанием).

**Dima F** · 27.03.2007 18:54

Сообщение от VASO26

Дима, можно вопрос, насколько эти наушники хуже 580,595 сеннов???

Я бы сказал, что они сравнимы...с 595 точно. Звучание всё же различно по тональному балансу, построению сцены...У зенхайзеров "повкуснее" высокие. У 895ых они как бы "прижаты" и выравнены под середину и бас+ разложены, деталлизированы, а у зенхов, наоборот, совсем чуть чуть приподняты. Но про высокие скажу, как сказал умный человек с iXBT: "...это скорее в 895х не "баг"-"фича!" Зато, у этих philips просто великолепный бас: упругий и собранный в чёткую звуковую картину и, при этом, не приподнят. Серединка довольно "жёсткая" и ровная. И, тоже: как сравнить? У зенхайзер(старших) середина мягче, но менее ровная. Мои 650е, в целом, звучат конечно "подороже", чем эти филипс, но ведь они и стоят в несколько раз больше. Просто купить полноразмерные, хорошо звучащие наушники за "смешные деньги", мне кажется, очень не плохо.

**VASO26** · 27.03.2007 19:36

Dima F, спасибо, убедил, завтра точно покупать поеду

**Dima F** · 27.03.2007 19:53

Ещё друзья, "греть" их надо. Желательно сутки. Просто включить на среднюю громкость с WAV самого лучшего качества. Иногда, чуть добавлять volume. Хотя бы, мп-3, который наиболее "объёмным" кажется.

**Trabl** · 27.03.2007 23:47

SandAnar
Пасыбо за наводку, я туда и хотел заглянуть, потому как заметил, что эти магазины завалены Филипсами и Панасониками. =) AKG81DJ хорошие наушники для динамичной музыки и в большей степени для портатива, а DTX серия Баеров похоже не особо интересна, поэтому опять же 895-ые. =) Будем потихоньку продвигаться к идеалу.

Про Flac понятно, а образы аудио рулят. =)

**omnipresence** · 13.04.2007 01:43

Поддерживаю рекомендации на эту модель. Почитав форумы и обзоры и предварительно послушав в магазине сенхи 555 заказал филипс 895 вслепую за 50 уе и не жалею. Наоборот осталось впечатление, что фирма филипс делает подарок, продавая уши за такую цену. С первого взгляда порадовало качество материалов. Чаши изготовлены из пластмассы солидной толщины, отлично покрашены серебрянкой. Хотя на мой вкус более нейтральная гамма выглядела бы лучше. Мягкие амбушуры анатомической формы, равномерно распределяющие давление по всей окружности. Плотно подогнаны детали. Съемный кабель в резиновой изоляции, очень гибкий. В комплекте подставка с утяжеленным основанием. Все очень на уровне, уши приятно взять в руки.

Про звук пишут, что он на уровне верхней линейки сенхайзеров. По крайней мере мне сенхи 555 меньше понравились, правда слушал я их в магазине, но не очень шумном, а филипсы дома. Нигде раньше не приходилось слышать такого глубокого, ровного и упругого баса. На СЧ не к чему придраться. Детальные не цикающие верхи тоже очень нравятся. АЧХ в целом хорошо сбалансирована.

Жаль, есть проколы, касающиеся конструкции. Подпружиненная дужка очевидный просчет в эргономике, слишком сильно давит, пришлось зафиксировать подручными средствами. Пластиковые накладки на оголовье, на которых обозначенния L и R не расчитаны на изгиб и потрескались спустя неделю после покупки. Шарниры на чашках выглядит довольно хлипкими. Пожалуй, это все недостатки, а в остальном все неплохо. Главное звук все же очень хорош.

З.Ы. Сейчас переслушиваю всю свою музыкальную коллекцию и просто поражаюсь на сколько приятнее и детализованее звук чем на дешевых наушниках. В каждом треке, даже пожатом в мр3, оказалось содержится гораздо больше информации чем я думал.

**Dima F** · 13.04.2007 07:30

omnipresence, многие пишут, что на уровне верхней линейки зенхайзеров, а я это утверждаю...Оголовье действительно жёсткое и не очень удобное. Надо его дорабатывать. Они уступают зенхайзер 650 совсем чуть чуть, за счёт звуковой сцены и высоких, а в остальном-на самом высоком уровне!

У них "серединка" жёсткая, как у изодинамических наушников, но зато ровная. Боюсь, что многие самые известные производители свои начальные модели "тихоничко убрали с полок".

P.S.: К сожалению, другие филипс пробовать не рекомендую. Они уже не идут ни в какое сравнение....Я измерил АЧХ 895х с помощью микрофона и плотного пенопласта-ровная линия. Такого не припомню ни на одних наушниках.

**SandAnar** · 13.04.2007 08:10

omnipresence,
Спасибо, за еще один отзыв. Я уже решил их подарить себе на ДР (осталось толко до коллег по работе это желание донести). Вот только на работе у меня встроенная звуковуха и мне звучание с нее нравиться меньше чем с моего плеера (сравнивал в своих сенхах 200 (см подпись). Может кто подскажет недорогой вариант звуковухи (чтоб в рабочий комп поставить) из расчета прослушивание с нее в этих филипсах? Я их домой заберу когда Revo 5.1 куплю.
Буду очень признателен.

**deGame** · 13.04.2007 08:47

Сообщение от Dima F

omnipresence, многие пишут, что на уровне верхней линейки зенхайзеров, а я это утверждаю...

меня смущает только что сравнения идет без усилителя для ушей...

я его вроде в подписи нигде не заметил...

**Dima F** · 13.04.2007 17:03

Не смущайтесь: у меня ArtHeadAmp. Давным-давно. Очень жалею, что не купил Лаконик, т.к. намного лучше. Недорогая звуковуха-это, вероятно, Audigy Sound Blaster. Только в программном плеере надо будет выставлять передискредитацию, т.к. эта карта 44.1 переводит в 48-это есть плохо, но легко решается DSP-плагином.

**deGame** · 13.04.2007 22:12

Сообщение от Dima F

Не смущайтесь: у меня ArtHeadAmp. Давным-давно. Очень жалею, что не купил Лаконик, т.к. намного лучше. Недорогая звуковуха-это, вероятно, Audigy Sound Blaster. Только в программном плеере надо будет выставлять передискредитацию, т.к. эта карта 44.1 переводит в 48-это есть плохо, но легко решается DSP-плагином.

ладно! пока своими ушками не послушаю окончательно не поверю!

постараюсь доехать на недельке послушать в стереофонесе...

**S_Y** · 13.04.2007 23:17

Dima F, спасибо за создание этой темы.
А какой Лаконик Вы бы посоветовали к ним ?

**omnipresence** · 14.04.2007 01:26

Я слушаю через усилитель Семынина Игоря http://semigor2.narod.ru/Ushi1.html. Делал по двухканальной схеме на кт908а и кт602бм. На сборку ушло два дня и всего 400р. Источник Sony PSP, играет гораздо лучше встроенной звуковухи на ALC650. Так вот, разницу между подключением с усилителем и без уловить проще чем отличить мр3 256k от wav. Очень заметна разница на звучании смычковых инструментов, оно существенно более "вкусное" и живое, даже затрудняюсь сказать в чем конкретно отличие, но однозанчно доставляет больше удовольствия. Вроде бас с усилителем чуть плотнее. На звуковых картах, не расчитаных на низкоомную нагрузку наверно разница будет еще больше. Рекомендую обратить внимание.

**Dima F** · 14.04.2007 09:10

HA-03. Звучит точно лучше, чем самый простой Хедэмп. Несколько раз пытался заказать, но всегда ответ один и тот же-в наличии нет. Видимо, не такая уж и распостранённая штука. Вообще, надо усилители прямо с наушниками пробовать. Бывает так, что с одними ушами очень хорошо, а с другими портится звук. У меня такая история с зенхайзер650: к ним хедэмп идеально подходит, а с филипс895-никакого вразумительного эффекта.

**nemo13666** · 15.04.2007 15:40

Dima F, а как филипсы в сравнении с 990 баерами?
Думаю ушки какие-нить прикупить, чтоб верх-низ не такие задранные были, а то спокойную музыку на 990 слушать плохо. Ну и качество звучания, естественно, должно быть очень хорошее. Конечно, сенхи 650 - в идеале, но усь еще нужен, звуковуха хорошая и еще много чего... Ну и для портатива тоже, чтоб омность не большая была (планируется cowon d2).

**VASO26** · 15.04.2007 18:06

nemo 13666, Хоть я и не Дима, все равно отвечу. Именно для классики подходят больше филипсы, баеры для тяжелой больше подходят. Я много чего переслушал в магазине, и могу сказать, что 595 сенны по звуке хуже. 555 вообще отдыхает. 580 ненамного лучше, но в целом звук сравним с филями. Все эти модели имеют практически ровный звук, без явных преукрашиваний. Баеры для меня интересней играют, т.к. я метал слушаю, и все такое, динамичное. Для спокойной музыки филипсы идеально подходят. З.Ы. В случае с 580 и 650 сенхами для д2 усилок потребуется, а для филипсов нет.

**Dima F** · 15.04.2007 19:52

nemo13666, сравнивать довольно трудно, т.к. подход к звуку совершенно разный. На мой субъективный взгляд, байеры", ведь наушники чисто "вкусовые": яркие, довольно попсовые, детальные, с прекрасной панорамой, а филипс, скорее "мониторные". Они строже, ровнее, так же детальные. Они как бы менее эмоциональные, скорее более интеллектуальные. Когда у меня хорошее настроение, то байердинамик слушаю, вечером, когда устал филипс самое то.