Пользователи, сказавшие Спасибо Metatod за полезный пост

**Crus** · 10.11.2007 19:29

Вообще они мне сразу понравились. Их можно спокойно рекомендовать как бюджетные наушники для дома или к компу. Но если есть возможность добавить денег на HD580, 650, DT880 или K701, то лучше не жалеть.

**Dima F** · 10.11.2007 19:57

Сообщение от Crus

Извиняюсь, если это прозвучало грубо. Просто не люблю, когда принижают чужое мнение.

Никто не принижает: каждый имеет свою позицию, а они уже могут находиться в противоречии-это нормально. Мы же цивилизованные люди и на личные оскорбления не переходим. Здесь нет состава проблемы.

**Metatod** · 11.11.2007 02:33

Мои личные ощущения по поводу басов следующие: Барабаны играют замечательно, детально, придраться не к чему. Бас-гитара на относительно низком басе играет несколько невнятно. Бубнения на одной ноте нет, нет даже намека на него. Но, нет и четкой разборчивости играемой ноты. Разборчивость, в принципе, есть, но, я встречал и гораздо большую разборчивость в районе баса. Впрочем, это не сильно выражено, а на стационарном плеере (Вега пкд122 стерео), это значительно менее заметно, разборчивость относительно высокая. Плохим бас этих наушников я назвать не могу, но эталоном тоже не назову.
ЗЫ: Всё вышесказанное мной относится только к моему экземпляру наушников. Возможно, что мне попался не очень хороший экземпляр, ибо первые пару дней после покупки с басом творилось что-то не очень хорошее.

**Bert** · 11.11.2007 09:48

В принципе с критикой насчет бубнения и закрытости звучания я тоже не согласен. Ухи не плохи и не идеальны. Но по вышеназванным параметрам у них все нормально.
При сравнении с приятнозвучащими AKG 240S могу сказать что в 240-ых через пару часов я устаю, а к 895-ым через тоже время я скорее привыкаю.
Возможно за отсутсвие детальности был принят небольшой завал АЧХ в области нижнего баса, особенно это становится заметным на плеерах с аналогичным завалом.
Посчет того что бас сухой - это есть, но в этом и смысл. И тем более я не очень понимаю сочетаемость таких свойств как сухой и бубнящий. Как говорится на вкус и цвет все фломастеры...
Попробуйте источники поприличнее, может мнение немного изменится. Хотя как показывает практика мнение это редко меняется кардинально..

**deGame** · 11.11.2007 19:39

завала как раз нет... но бас не детализирован...

он размазан...
в сравнении с градо - где все воздушно, проирсовано и замечательно!

или по сравнению с техниксом - который хоть и не дает воздуха, но деталей у них явно больше!

Я считаю, что звук филов ровно на свою стоимость... и не больше!
да и посадка тоже не фонтан... - макушку натирают...

хотя может я уже сильно избаловался...

**nemo13666** · 11.11.2007 19:58

Не знаю, мне макушку никак не натирают, только поначалу чашки наушников так и пытались уехать вверх. А так все нормально.
Не знаю, на какую цену они звучат, но пока нравятся.

**Metatod** · 11.11.2007 23:02

Посадка мне сначала показалась не очень удобной. Мозолей на голове не было, так-что не могу сказать, что натирали, но, некоторое неудобство было. Чашки тоже уезжали и наушники держались не очень надежно. Но, сейчас всё нормально. Или я привык к наушникам, или они ко мне. Надеваю их "автоматом", не задумываясь о правильности посадки. Носить могу долго, практически их не замечая. Правда, я сделал чуть больший прижим к ушам (слегка изогнул оголовье).

**Bert** · 11.11.2007 23:12

да и посадка тоже не фонтан...

согласен, лечится подгибанием за минуту

завала как раз нет...

не согласен, ибо есть

**Rucha** · 12.11.2007 16:20

Metatod,
Bert
Как вы оголовье гнули? У меня не гнется, а пружинит.

**Bert** · 12.11.2007 19:48

згибаешь довольно сильно и держишь в этом положении, со временем там происходят необратимые деформации и когда отпускаешь уже то что надо.. прижим к ушам при этом немного усиливается, это также способствует снижению нагрузки на макушку.

**Url** · 12.11.2007 19:56

Rucha, еще перед сгибанием оголовья можно максимально вытянуть движущиеся удлинения чашечек(о как выразился), тогда оголовье вообще можно согнуть так, что чашечки зайдут друг за друга, (так сказать буквой зю)),
ПС: если ни кто ни чего не понял, могу выложить фотку
------------------------

кстати только что придумал еще способ - можно попробовать выдвинуть удлинения чашечек и придумать для них ограничители, чтобы обратно не вдвигались, тогда горизонтальная часть оголовья не будет касаться макушки головы вообща, а наушники вполне нормально держатся давлением мягких чашечек.

**Bert** · 12.11.2007 22:10

кстати только что придумал еще способ - можно попробовать выдвинуть удлинения чашечек и придумать для них ограничители, чтобы обратно не вдвигались, тогда горизонтальная часть оголовья не будет касаться макушки головы вообща, а наушники вполне нормально держатся давлением мягких чашечек

не стоит того.. поверь на слово

опробованно

**admnews** · 13.11.2007 09:51

Купил сегодня сей девайс за смешные деньги - 919 рублей. Сначала обрадовался - потом расстроился - со звуком все в поряде, слушал на работе ч/з фубар ч/з asio с рессэмплером ssrc в 48 kHz на Audigy (еще первая). Дома планировал послушать ч/з M-Audio 5.1 на Laconic HA03M - но тут случился косяк - Вы писали, что декоративные штуки где написано L и R трескаются, но я не думал что они треснут так быстро - раз 5 надел на голову и снял - и пипец этой красоте - собрался в обед идти менять уши как брак (гарантия 1 год). Если поменяют, напишите что сразу нужно сделать чтобы эта тема опять не случилась. Уши реальные - вызывают симпатию и по - своему хороши. До этого долго сидел на KOSS UR20 - оставил на работе, домой взял Beyerdynamic DT990, теперь похотелось Филипса, но пока думаю подарить зятю (мужу сестры), а подарок получится кривой, если мне поменяют, а они снова треснут, так что после обеда напишу, как с обменом.

**admnews** · 13.11.2007 12:41

Согласились поменять - проблема в следующем - из тех 890-х что остались, все уже изначально со сколотами декоративными хренями, согласились поменять с доплатой на 8500 - что скажите? Стоит того или оставить 895-е - в плане звука конечно же

**AGN** · 13.11.2007 12:43

admnews, только на 8900

**nemo13666** · 13.11.2007 16:49

Да у меня тоже эти декоративные пластмасски сразу треснули, я оставил как есть, они на звук не влияют.

**Bert** · 13.11.2007 20:58

admnews, наушники чисто домашние (огромные, открытые и 340г. весу).. а дома можно и положить на сколы. Моим несколько месяцев вроде, и пока ничего не скололось. Как раз из за сколов они и отзывались из продажи во всех странах, а потом серыми завозились в россию.. потому и цены на них иногда смешные.
Тут на форуме были разговоры что 8900-ые 895-ым не ровня.. сам я не слушал, но кто знает?

**JimiJames** · 14.11.2007 10:24

Диме Ф-респект! Хотел немного дополнить.
Если уж совсем изголиться и заморочиться то нужно брать не кабель от ДВД плееров, а какой-нить относительно дорогой микрофонный. Но там надо заморочиться, т.к. стерео и как-то их сплести, но результат будет гораздо сильнее!
Будет время-как-нить займусь, заодно и чашки обтяну кожей, но тут есть вопрос: задняя сторона наушников вель открытая, а кожа как раз будет мешать воздуху и воздушный бас может здорово испортиться...Объясни, пожалуйста Дима!

**Crus** · 14.11.2007 10:47

Сообщение от JimiJames

Если уж совсем изголиться и заморочиться то нужно брать не кабель от ДВД плееров, а какой-нить относительно дорогой микрофонный. Но там надо заморочиться, т.к. стерео и как-то их сплести, но результат будет гораздо сильнее!

Берешь хороший гибкий микрофонный кабель, желательно без экрана из фольги. Аккуратно срезаешь оплетку такой длины, какой хочешь V-образную часть иметь. Аккуратно расплетаешь медный экран (самое сложное) и разделяешь на две части. Скручиваешь каждую часть экрана в жгутик и сплетаешь с проводником для левого и правого уха. На каждый получившийся сплетеный проводник надеваешь термоусадочную трубку и вуаля! Я в выходные так сделал кабель джек 3,5 -> два RCA. Очень аккуратно получилось и кабель хороший. Правда для наушников желательно кабель потоньше взять.
PS. Может то, что я написал и банально, все знают